Mítoszok a mongol-tatárok ii inváziójáról, a világ és az ember titkairól
Nyilvánvaló, hogy az invázió Kelet-Európa és Oroszország 1236-1240. Keletről volt. Ezt jelzi a vihar által kiváltott városok és erődítmények, a csaták nyomai és a pusztított települések. Azonban a kérdés az, hogy ki a "mongol-tatárok"? Mongolok-mongoloidok Mongóliából vagy valaki másnak? Nem egy hamis "Mongólia Mongóliából", melyet a római pápa Plano Carpini és a Vatikán más képviselői (Oroszország legrosszabb ellensége) kémkedett? Nyilvánvaló, hogy a Nyugat a XX. Század óta, még a XVIII-XIX. Század óta sem játszik játékot az orosz civilizáció pusztításával kapcsolatban. és a kezdete óta, és a Vatikán volt a nyugati projekt első "parancsnoki állása".
Az ellenség egyik fő módszere az információs hadviselés, az igaz történelem torzítása és átírása, az ún. fekete mítoszok: a szlávok "ősárkaságáról"; hogy a viking-svédek létrehozták az orosz államiságot; hogy az írott, a kultúra és az "igaz hit fénye" a jól fejlett görög görögök által vezetett; az Alexander Nevsky "árulóról"; a "véres zsarnokokról" Ivan a szörnyű és a Sztálinról; az orosz támadókról, akik elfogták a föld egyharmadát, és "népi börtönévé" váltak; hogy a civilizáció minden eredményét az oroszok fogadták el Nyugatról és Keletről; az oroszok részegségéről és lustaságáról stb. Különösen Ukrajnában és Maloroszországban jelenleg elindul az "ukrán-orosz" mítosz, vagyis az oroszok még több évszázadra le vannak vágva. Nyilvánvaló, hogy nyugaton nagy örömmel támogatja ezt a fekete mítoszt.
Az egyik ilyen mítosz a "mongol-tatár" invázió és az iga mítosza. Yu. D. Petukhov történész szerint: "A mongolok mongoljai az oroszországi Mongóliában" a Vatikán és a Nyugat mint Oroszország egészének legnagyobb és szörnyű provokációja. " Amikor alaposan tanulmányozza a problémát, túl sok ellentmondás és tény van, amelyek ellentmondanak a "klasszikus" változatnak:
- Hogyan lehetne félvad pásztorok (hagyja harcias), elborít, mint a fejlett nagyhatalmak - mint Kína, Khorezm, Tangut királyságában, hogy a harci Kaukázus, ahol a harcias törzsek éltek, és eloszlassa legyőzni tucat törzsek, hogy leverjék a gazdag Volga Bulgária és az Orosz fejedelemségeket és szinte megragad Európa könnyen eloszlatta a magyarok, lengyelek és német lovagok csapatait. És ez a nehéz csaták után Russs, Alans, Polovtsians és Bulgars!
Végtére is, a történelem tudja, hogy minden hódító egy fejlett gazdaságra támaszkodik. Róma Európa fejlett ereje volt. Makedón Alexander könyörgött a farmon, amelyet apja, Philip teremtett. Minden tehetségével nem tudta volna megtenni az eredmények felét, ha az apja nem hozott létre hatalmas bányászati, kohászati ágazatot, konszolidált pénzügyeket, és katonai reformokat hajtott végre. Napóleon és Hitler volt a legerősebb és legfejlettebb európai államok (Franciaország és Németország), és gyakorlatilag Európa egészének, a világ legfejlettebb, technológiai szempontból a világnak az erőforrásai voltak. A brit birodalom létrejötte előtt, amely fölött a nap nem állt be, egy ipari forradalom zajlott le, amely Angliát "békés műhelyévé" tette. A jelenlegi "világcsendőr" - az Egyesült Államoknak a bolygó legerősebb gazdasága, és a lehetősége, hogy "agyat" és papírforrásokat vásároljon.
Egy igazi mongolok akkori szegények voltak nomádok, földművelők és primitív vadász, állt a legalsó fokára a primitív kommunális fejlesztés, amely nem hoz létre még predgosudarstvennoe oktatás, nem is beszélve az eurázsiai birodalom. Egyszerűen nem tudták túláradni, és még viszonylag könnyű is az akkori erejének fejlődése. Ez megkövetelte a termelést, a katonai bázist, a kulturális hagyományokat, amelyeket sok generáció hoz létre.
Az akkori mongolok nem rendelkeztek a szükséges demográfiai potenciállal ahhoz, hogy nagy és erős hadsereget hozzanak létre. Még ma is Mongólia egy puszta, ritkán lakott ország, amelynek minimális katonai lehetősége van. Nyilvánvaló, hogy majdnem ezer évvel ezelőtt még szegényebb volt, kis pásztorok és vadászcsaládok. Ahhoz, hogy több tízezer jól fegyveres és szervezett harcosot vegyen fel, akik majdnem az egész kontinenst meghódították, egyszerűen nem volt hova.
Így a vad nomádok, a vadászok számára a szempillantás alatt semmiféle alkalom sem volt arra, hogy legyőzhetetlen nép-hadseregsé váljon, amely a legrövidebb (történelmi normák szerint) összetévesztette Ázsia és Európa fejlett hatalmát. Nem volt megfelelő kulturális, gazdasági, katonai vagy demográfiai potenciál. Nem létezett katonai forradalom (mint például a falanx, a légió, a ló megszállottsága, vasfegyverek létrehozása stb.), Amely bármely nemzetiség előnyét jelentheti.
- Mítosz jött létre a "legyőzhetetlen" mongol harcosokról. Vannak V. Ian gyönyörű történelmi regényei. A történelmi valóság szempontjából azonban ez egy mítosz. Nem voltak "legyőzhetetlen" mongol harcosok. A fegyvereken a "mongolok" nem különböztek az orosz katonáktól. Számos íjász és az íjászat hagyománya egy ősi szkíta és orosz hagyomány. Egyértelmű és egységes szervezet: ló csapatok osztották tíz, száz, ezer, tumens sötétség (10 ezer lakást.), Amely élén művezetők, századosok thousanders és Temnik. Ez nem a "mongolok" találmánya. Több ezer éve az orosz csapatok megosztották ezt a módot, a decimális rendszerben. A vas fegyelem nemcsak a "mongolok", hanem az orosz csapatok között volt. A "mongolok" inkább támadó lépéseket tettek - az orosz csapatok is cselekedtek. Ismerték az ostrom technikát jóval a "mongol" invázió előtt. Ugyanez az orosz herceg Sviatoslav megrohamozta ellenséges erődök segítségével faltörő kost, katapultot és faltörő, méretezés létrák, és így tovább. D. „A mongolok” tehetné hosszú utazások nélkül kocsik nélkül pótlása élelmiszer-. Svyatoslav katonái, valamint később kozákok is cselekedtek. Úgy tűnik, hogy a „mongolok” még „a nők harcias, mint maguknak: lőni nyilak, utazás lovaglás, mint a férfiak.” Emlékezzünk a szkíta idők Amazonára, az orosz Polanitsekre, vagyis ez egy hagyomány.
Vad nomádok - a mongolok nem rendelkeztek ilyen katonai hagyományokkal. Ez a hagyomány több generáció számára született, például Róma legijai, Sparta és Nagy Sándor falángei, Svyatoslav elpusztíthatatlan karjai, a Wehrmacht vas lépései. Ez a hagyomány csak a nagy szkíta utóda volt - a szkíta-szibériai világ rúsai. Így tehát a számtalan műalkotás, regény és film a "mongol harcosokról", akik mind elpusztulnak útjukon - ez egy mítosz.
- Folytatjuk a „mongolok”, de természetesen biológia ismert, hogy a gének negroid és mongoloid domináns. És ha százezer katona „mongol”, megsemmisítése ellenséges erők haladna át Oroszország és fél Európa, a jelenlegi lakosság Oroszország és Kelet-és Közép-Európában nagyon szeretnék egy modern Mongóliában. Hadd emlékeztessem önöket, hogy minden háború alatt a nők zsákmányolták, és tömeges erőszaknak voltak kitéve. Mongoloid funkciók közé tartozik az alacsony termet, sötét szemek, kemény, fekete haj, sötét, sárgás bőr, magas arccsont, epicanthus, lapos arc, gyengén fejlett tercier haj (szakáll és bajusz szinte nem nőnek, vagy egy nagyon folyadék) stb Meghatározza, mint .. a modern oroszok, lengyelek, magyarok, németek?
Például a régészek lásd S. Alekszejev adatait, amelyek a heves harcok felkutatásában elsősorban a kaukázusiak csontvázát, a fehér faj képviselőit találják meg. Oroszországban nem voltak mongolok. A régészek csatákat, pogromokat, égetett és elpusztított erődítményeket találnak, de Oroszországban nem létezett "antropológiai mongoloid anyag". A háború tényleg volt, de nem a Russ-háború volt a mongolokkal. Az Arany Horda idejének temetkezési helyén csak az európaiak csontvázát találják. Ezt írásos források, valamint rajzok is megerősítik: leírják az európai megjelenés "mongolai" harcosai - szőke haj, könnyű szemek (szürke, kék), magas növekedés. A források vonzják a Dzsingisz kán magas, egy luxus hosszú szakállal, "hiúz", zöld-sárga szemmel. Az Arany Horda Rashid ad Din korszakai perzsa történésze írja, hogy a Dzsingisz kán nemzetségében a gyermekek "születtek többnyire szürke szemmel és szőke". Az orosz krónikák miniatúráiban nincs faji különbség, és komoly különbségek vannak a ruhák és a fegyverek között a "mongolok" és az oroszok között. Nyugat-Európában a "mongolok" metszetei az orosz bojárok, íjászok és kozákok képét ábrázolják.
A valóságban mongoloid elemek oroszországi kis mennyiségben jelennek meg csak a XVI-XVII században, a szerelőhöz tatárok, hogy ők maguk a kaukázusiak, megszerzi mongoloid jelek a keleti határainál Oroszországban.
Az invázióban sem volt "tatár". Ismeretes, hogy a 12. század elejéig a mogulok és a tatár-törökök ellenségeskedtek. A "titkos legenda" szerint Temujin harcosai (Dzsingisz kán) gyűlölik a tatárokat. Temuchin egy ideig ideiglenesen visszafogta a tatárokat, de aztán teljesen megsemmisültek. Már sokkal később a "tatárok" Bulgárnak hívták őket - a Volga Bulgár állam lakói a Közép Volgában, amely az Arany Horda részévé vált. Ezenkívül van egy verzió, mely szerint a tatár a régi oroszul (szanszkrit) fordítása, csak egy torz "Tatarokh" - "királyi lovas".
Így az oroszországi "mongolok" az európai faj, a fehér faj tipikus képviselői voltak. A Polovtsy, a "mongolok" és az oroszok között Kijev és Ryazan nem voltak antropológiai különbségek.
- A hírhedt "mongolok" nem hagytak egyetlen (!) Mongol szót Oroszországban. A "Horda" szó történeteiről ismeretes az orosz Rod, Rada (az Arany Horda az Aranycsalád, vagyis a királyi, isteni eredetű); "Tumen" - az orosz szó "sötétség" (10 000); „Khan-Hagan,” orosz szó „Kohan, Cohanim” - szeretett, drága, ez a szó ismert, mivel a napon az ősi Oroszország, így néha az első Rurik (például Vladimir Kagan). A "Byt" - "apa" szó, a vezető tiszteletes neve, így Fehéroroszországban még mindig az elnök.
- Az Arany Horda alatt a birodalom lakossága - többnyire a poloviciak és a "mongolok" leszármazottai - nem volt kevesebb, mint az orosz fejedelemségek lakossága. Hol ment a Horde népessége? Végül is a Horda korábbi földjei az orosz állam részei voltak, vagyis az oroszországi népesség legalább fele türkiai, mongol gyökere volt. Azonban a Horde török és mongoloid lakosságának nincs nyomai! A Kazan-tatárokat Bulgar-Volgars, vagyis a Caucasoids leszármazottai tekintik. A krími tatárok nem kapcsolódnak a Horde-népesség magjához, hanem a krími őshonos lakosság és számos külső migrációs hullám keveréke. Nyilvánvalóan a Polovtsi és a Horda egyszerűen eltűnt a kapcsolódó orosz népben, nem hagyva antropológiai vagy nyelvi nyomokat. A Pechenegek eltűntek, stb. Minden orosz lett. Ha "mongolok" lennének, akkor a nyomok maradtak. Az ilyen hatalmas tömeg nem egyszerűen feloldódhat.
- A "tatár-mongolok" kifejezés nem létezik az orosz kódexekben. A mongol népek maguk is "Khalkha", "Oirats" -nek nevezték magukat. Ez a teljesen mesterséges kifejezés, amelyet 1823-ban P. Naumov mutatott be az "Az orosz fejedelmek attitűdje a mongol és a tatár khans 1224 és 1480 között" című cikkében. A "mongolok" eredeti változatában a "mongol" szó Korneslovból származik "lehet, mozh" - "olyan ember, aki képes, hatalmas, hatalmas". Ebből a gyökérből a "Moguls" - "nagy, hatalmas" szó fordult elő. Ez egy becenév volt, nem az emberek önmeghatározása.
Az iskolai történelemből emlékeztethetünk a "Nagy Mogulok" kifejezésre. Ez egy tautológia. A mogul és így a fordítás - nagyszerű, később mongol lett, mivel a tudás elveszett és eltorzult. Nyilvánvaló, hogy "nagy, hatalmas", és jelenleg nem lehet megnevezni a mongolokat. Az antropológiai mongoloidok "halhu" soha nem érte el Oroszországot és Európát. A Mongoliai mongolok, csak a huszadik század európai polgárai, megtudták, hogy elfogták a világ nemét, és a "dzsingisz kán" "elkábítója" volt, és azóta is foglalkoztak ezzel a névvel.
- Alexander Yaroslavovich Nevsky nagyon összehangolta a "Horde-Rod" Batu. Batu fenyegetést szenvedett Közép- és Dél-Európában, majdnem megismételte az Atilla "csillapítása" kampányát. Sándor is haragszáztatta a nyugati katonákat az északi szélen - legyőzte a svéd és a német lovagokat. A Nyugat nagy csapást kapott, és ideiglenesen elhagyta a keleti támadást. Oroszországnak ideje van az egység helyreállítására.
Nem meglepő, hogy sokan, köztük az orosz (!) Történészek azzal vádolták Alexanderet, hogy "elárulta", hogy Rust "iga" igája alatt elárulta, és szövetséget kötött a "mocskos" -val, ahelyett, hogy a koronát levette volna a kezéből Pápa és kössön szövetséget a Nyugattal a Horda elleni küzdelemben.
Azonban, figyelembe véve a Hordáról származó új adatokat, Sándor akciói teljesen logikusak. Alexander Nevsky szövetséget kötött az Arany Hordával, egyáltalán nem kétségbeesett - a két rossz közül a legkisebbet választotta. Khan Baty és Sartak lelki testvérének örökbefogadó fia, Nevszkij megerősítette az orosz államot, amely magában foglalta a Hordát és a szuperk etnikum Rus egységét. Az oroszok és a Horda egy etno-nyelvi közösség két aktív magja volt, az ősi szkíta örökösei és az ari nemzet, a Hyperboreusok leszármazottai. Alexander évszázadok óta lezárta az "ablakot Európába", megállítva a Nyugat kulturális (információs) és katonai-politikai terjeszkedését. Miután lehetőséget adott Oroszországnak, hogy erősítse és megőrizze identitását.
- Sok egyéb ellentmondás van, amely elpusztítja a "mongol-tatár" invázió általános képét. Tehát a "Legend és a Mamayev csata", a moszkvai irodalmi műemlék a XV században. akiket az úgynevezett istenek imádtak. "Tatárok": Perun, Salavat, Reclus, Hors, Mohammed. Vagyis a XIV. Század végén az Iszlám nem a domináns vallás a Hordában. A "tatár-mongolok" magánszemélyek továbbra is Perunot és Khortokat (orosz istenségeket) olvastak.