Halmozott nyugdíj - jó vagy csalás
A legutóbbi "megbeszélések" a médiában és a finanszírozott nyugdíjak befagyasztására vonatkozó döntés, amely majdnem megfontoltnak tekinthető, arra késztett minket, hogy írhassunk e hírhedt "intézetről", és részletesebben megértsük.
Úgy tűnik - megmenteni, hogy ne öregségmegtakarítás (a biztosítási nyugdíj mellett) önkéntes polgári ügy. Lehetséges, hogy egyszerűen hozzanak létre külön és nem kapcsolódnak sem a nyugdíjalaphoz, sem az állami struktúrákhoz - "önkéntes NPF-khez". És akkor - külön kell elkülöníteni a PF-től - válassza ki, hogy ki adja a pénzt, és várjon eredményeket. Nem tetszett nekem egy helyen - áttérni egy másikra vagy átvenni. Te magad csinálhatsz, önként, az állam és a PF részvétele nélkül, és nem a biztosítási nyugdíj rovására. Miért hirtelen állam „által szervezett” kumulatív folyamat keretében kötelező nyugdíjbiztosítás, az elmaradhatatlan részvételével PF „kiválasztás” az ő része a biztosítási díjak mellett a megtakarítások, majd kompenzáció „kiválasztott” része? Mert egy ilyen kötelező formátum garantálja a folyamatos pénzáramlást az NPF-ek és az államháztartási szervek számára. Az önkéntes formátumban az APF-eknek és a CC-knek gondoskodniuk kellene a polgári pénzek beáramlásáról, nagy jövedelmezőségről és kemény munkáról, különben az emberek nem fognak bízni vagy bízni benne.
O fitsialnye érvek, amelyek folyamatosan mantra-varázslatokként ismétlődnek a halmozott rendszer bajnokaként, a következők:
- Az embereknek lehetőséget kell biztosítani arra, hogy önállóan kezeljék nyugdíjalapjuk egy részét.
- Pénz tárolt NPF és a büntető törvénykönyv - „hosszú pénz” (azaz nyújtott osztatlan felhasználás 15-20 év), az szükséges, hogy az ország gazdasági fejlődését és hosszú távú finanszírozásának különböző projektekben. Befektetésük eredményeképpen kapnak befektetési bevételt, amely 15-20 évre is kiterjed majd a jövőbeli nyugdíjasokra.
Úgy tűnik, hogy minden ésszerű. Azonban a valóságban "kiderült, mint mindig".
A nyugdíjak fagyasztott felhalmozódott része a következőket jelenti: - a PF állampolgárainak az APF-ben és az Egyesült Királyságban történő pénzátutalásának megszüntetése. olyan pénzeszközöket, amelyeket egy finanszírozott nyugdíj létrehozására irányítottak (6%). A polgárok pénzeszközei nem tűnnek el, és nem "fagyasztva", hanem 10% -kal (10% + 6% = 16%) átirányítják (10% -on felül).
Az állampolgárok nem szenvednek, de az értékcsökkenéstől mentesítik a biztosítási díjak 6% -át, és csak a befagyasztás idejére biztosítási nyugdíjat képeznek. Az állami költségvetés ugyanakkor megszabadulni az igény (önkéntes kötelezettségvállalását) minden évben, hogy kompenzálja az egyes nyugdíjpénztári vagyon összege 350-400 milliárd rubelt, ami, amíg a fagy PF átkerülnek a NPF és a Btk. A "nyeremények" mind az APF és az Egyesült Királyság kivételével. Legutóbbi megfosztott stabil pénzáramlás és a lehetőséget, hogy dobja ki őket 15-20 éves, illetve aszerint, hogy azok a vezetők, megfosztva „hosszú pénz szükséges a gazdasági fejlődés.” Bár sok az áldozatok is, nem lehet úgy tekinteni - a rendelkezésére álló NPF és az Egyesült Királyságban is a már felsorolt pénz (különböző becslések szerint, akár 2-3000000000000 rubelt), és még mindig lehetősége van arra, hogy dobja őket, és „építeni”. Ki hibáztatható? Maguk a NPF-ek és a Büntető Törvénykönyv bűnösek - ígéretet tettek volna, talán senki nem élvezhette munkáskapitányságát, és nem érintené őket.
Próbáljuk megérteni most, hogy mi az a következménye, hogy egy adott állampolgár finanszírozott rendszerében való részvételt eredményez, és hogyan befolyásolja ez a jövőbeni nyugdíjának összege. Ennek érdekében megfontoljuk az egyik megoldás elfogadásának következményeit:
- Csak egy biztosítási nyugdíjat (JV) képez, és nem képez finanszírozott nyugdíjat (NP).
- Együtt a biztosítási nyugdíj (JV), formálni és finanszírozni nyugdíj (NP).
Összehasonlításképpen, vegyünk be három olyan állampolgárt, akik ugyanolyan nyugdíjpénztárral (PC) rendelkeznek, mondjuk 500 ezer rubel, 20 évig a nyugdíjazás előtt. Meg fogjuk tudni, hogy ez a "kezdő" nyugdíjpénztár több mint 20 éve növekedni fog, attól függően, hogy a magatartás által választott állampolgárok milyen választást kapnak.
· Polgár 1 - Csak biztosítási nyugdíjat képez, és nem támogatott nyugdíjat. Személyes számláján - 500 ezer rubel, amelyet az állam évente garantál (legalábbis eddig eddig is), az index nem alacsonyabb, mint az infláció. A számításhoz vesszük az átlagos indexálást az elmúlt 12 évben a nyugdíjpénztár állapotával, 9% -kal.
· Polgár 2 - Biztosítással és finanszírozott nyugdíjakkal együtt - döntése - JV + NP. Személyes számlája is 500 ezer rubel. Azonban ezek összhangban vannak a döntését, „split” a következő módon - „nyugdíj tőke” (SEC), ami megy a nyugdíjbiztosítási - 312 500 rubelt (10/16 500 ezer rubel ..) „felhalmozódó nyugdíjalapok” (NPK), amely megy a finanszírozott nyugdíj - 187 500 rubel (6/16 500 ezer rubel). Indexelt a tőke egy részének más lesz - a biztosítási rész (SEC) által évente 9%, az összesített (NPC) 5% (átlag hozama NPF és Egyesült Királyságban az elmúlt 10 évben, szerint a tanács és RPF). Úgy gondoljuk továbbá, hogy az állampolgár által választott APF vagy CM "el fog élni" a következő 20 évben, és nem fog csődbe jutni.
· Állampolgár 3 - A kezdeti körülmények között teljesen egybeesik a "2. állampolgárral". Az ő személyes 500 ezer rubel - az egyik a nyugdíj (SEC) 312 500 rubel járulékalapú nyugdíj (CPP) - 187 500 rubelt. A "2. állampolgár" -tól való eltérés az lesz, hogy a 20 éves időszak végére választott NPF csődbe kerül. Ezért a biztosítási része a saját tőke (SEC), valamint az első két, lesz indexelve évente 9% -kal, és a kumulatív része a főváros (RPC), hogy a végén a 20 éves időszak változatlan marad, és növekedni fog, mint a csőd esetén NPF, az állami garanciák csak "névleges" visszatérés - azaz kezdve 187 500 rubel.
Grow tőke lesz köszönhető, hogy az éves indexálás az állam „nyugdíj tőke” (SPK) a szintje nem lehet alacsonyabb az infláció és a hozam APF, ők tenni annak biztosítására, hogy a forgalomba a pénzügyi és befektetési piacok, nyugdíjalapok és egyre származó jövedelem.
Képlet alkalmazásával a kamatos kamat a SEC és az SPC számoltunk, ami viszont indul a nyugdíj tőke (PC) a „játékos”, a mérete 500 ezer rubel végére a 20 éves időszak - amikor azok feltételezett nyugdíjba. Nézd meg, mi történt.
Megjegyezzük, hogy ha a számítások figyelembe veszik a nyugdíjpénztár növekedését a biztosítási díjak polgár általi átvételének köszönhetően a 20 év során, a veszteségek összege jelentősen nagyobb lesz.