Mi akadályozza meg Oroszországot abban, hogy törvényes állam legyen?
Mi akadályozza Oroszországot abban, hogy törvényes államgá váljon?
Az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmánya 1. cikke kimondja, hogy "az Orosz Föderáció - Oroszország demokratikus, szövetségi állam, republikánus kormányzattal". Annak ellenére, hogy ez a cikk kifejezetten kimondja, hogy a jogállamiság már Oroszországban van - ez még mindig csak olyan cél, amelyre szükség van.
Oroszországban, a lakosság többsége szoruló Nimai néhány általános szabály, készek, hogy betartja a törvényt, de csak azzal a jogi képviselők a hatóságok. Ugyanakkor az orosz az elmúlt évek gyakorlatához mutatja súlyos megsértését orosz jogszabályok tisztviselői különböző soraiban megnyilvánuló megjelenése „vérfarkasok epaulets” korrupciós botrányok bevonásával hatóságok és az önkormányzatok.
És bár sok külföldi megfigyelők voltak győződve arról, hogy ebben az időben Oroszország környezetet teremtettek leküzdésére régi hagyományokat, ma is csodálkoztak, hogy milyen funkciókat kínál a hírhedt „orosz ötlet” ismét találják magukat az orosz társadalomban. Az orosz jogtudomány különösen erősen ellenzi az emberi jogok feltétel nélküli elismerését azokban az esetekben, amikor felmerül a kérdés, hogy megvédik őket az állami önkényességtől. A nemzeti érdekeket képviselő államnak mindig elsőbbséget kell élveznie, amint a különböző szintű jogok versenye felmerül. Paradox módon ezek a jelek, amelyek az orosz történelemben olyan ismerősek, ismét megerősítésre kerülnek például az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának döntéseiben. Az állami hatalom és az egyéni jogok közötti kapcsolat archaikus megértésének lényege továbbra is abban a koncepcióban él, hogy az állampolgár számára az alapvető jogokat az állam biztosítja
Ebben az értelemben nem tudunk egyetérteni Putyin, aki ragaszkodott hozzá, hogy az a tény, hogy Oroszország joga van a saját értelmezését a demokrácia, az emberi jogok és a jogállamiság. Természetesen a jogállamiság elmélete feltételezi, hogy a kormány bizonyos választási szabadsággal rendelkezik a törvény alkalmazásában. De feleslegben ilyen szabadság jár „a szabály az emberek”, hogy pont az ellenkezője a jogállamiságot. A jogállamiság célja, hogy kizárja az önkényességet, ami korlátozza a hatalmat és kiszámíthatóvá teszi.
Oroszország nem számomra jogi állam. Úgy gondolom, hogy a fő probléma az, hogy nem vagyunk hozzászokva a tisztelethez, és ezért a törvények betartásához. Úgy vélem, hogy ez a "nemzeti törvényi nihilizmus" a gyermekkori nevelés szintjén született meg. A törvény körüli "tárgyalások" hagyománya mindig is számunkra létezett, és mind az elitek, mind a hétköznapi emberek követették. Nehéz elképzelni egy olyan európai országot, ahol egy forgalmi zsaru piros lámpán sörözött, és bekapcsolta a villanyt. Ma délután egy hasonló képet láttam.
Nem, Oroszországban nincs jogállam, ha ezen azt értjük az autentikus fogalmát a liberális demokrácia, amely magában foglalja a garancia a szabadság és egyenlőség valamennyi állampolgár belül stabil jogrendszer, az állam által támogatott.
Igen, a jogállamiság Oroszországban az "invertált legitimáció" egyik eleme. Ezt metaforának, ideológiának, az állam politikai és geopolitikai célok elérésének eszközeként értelmezik. Oroszország támaszkodik a jogállamiság paradigmájára, amelyet jóvá kell hagyni a liberális demokráciák és a piacgazdaságok kategóriájába. De egy ilyen pragmatikus megközelítés nagyon problémás: valójában a jogalapú állam fogalmát nem szabad ilyen módon használni.
A jogi társadalomban az egyént és az államot egyenlő partnerként kezelik, a modern Oroszországban, a kölcsönös felelősség mindeddig csak bejelentett. Az állam "opcionális" viselkedése láncreakciót vált ki. Orosz állampolgárok csak most kezdenek otno-sitsya és feladataik: elhárítja a felelősséget, részvétel a választások és népszavazások, elkerüljék a katonai szolgálat, adók, fizetni a lakás és az utazás a tömegközlekedési transz port, stb . d.
Az emberek bizalmának helyreállítása érdekében a hatóságoknak be kell bizonyítaniuk értéküket, bíboros változásokhoz kell folyamodniuk. Ezek a lépések jelentősen csökkenthető, a nehézkes államapparátus szóló, a valódi felelősség a tisztviselők darazsak schestvlenie a funkcionális feladatokat, kiszélesítve a tevékenység átláthatóságának hatóságok, figyelembe véve a tapasztalatok kialakulását törvényes uralkodó-CIÓ más országokban, és így tovább. N.
A jogállamiság elérése csak az állampolgárok tudatosságával lehetséges az érdekek védelmében, a politikai hatalom befolyásolásában, a tevékenységük gyakorlásában. A demokratikus részvétel fontos tényezői a politikai és politikai jogok, amelyek elősegítik a jogok és szabadságok megvalósulását; jogi és anyagi és gazdasági alapokat, amelyek az embernek a tisztességes élethez való vágyát képezik; a média hozzáférhetősége, a társadalom és a hatóságok közötti politikai kommunikáció biztosítása.
beszélt elég meggyőzően, ebben az összefüggésben, a jól ismert közgazdász Jevgenyij Yasin: „vagy megtanulunk élni egy demokráciában, hogy van, hogy aktív és felelős polgárok, követelve a hatóságok, lesz egy társadalom, amely képes irányítást gyakorolni kellett, vagy rendezetten a világon a virágzó nemzetek ".