Engedély nélküli - aki bűnös
sebaj
A rendszergazda teljes mértékben felelős a kalóz által történő felhasználásért. és az első dolog, hogy húzza "a galleys." és a vezérigazgató marad.
de ha a rendszergazda írásbeli megrendeléssel rendelkezik arról, hogy a program engedély nélküli telepítéséhez, akkor a gén megy a gerendákhoz.
az embernek mindig van választása, mit kell tennie. ))))
Pirogov
Valószínűleg a druzhbanu elhúzta az OEM verziót. Joga van a vaskereskedők telepítésére. Nem meglepő, hogy már aktiválódott
Alexander N
Ez az, aki és milyen vállalatok licenc szoftverek révén a "márkás áruház" van? :)
Ha ez rendben van, akkor a garancia 100%.
Cooper Johns
A szervezet vezetője mindenért felelős.
Ie mindenekelőtt válaszolni fog. És akkor a helyzetről.
Képzeld el, hogy a számítógépen dolgozó alkalmazott telepítette a "kalóz szoftvereket". Bármelyik Photoshop az Ön céljaira. Az ellenőrzés feltárja ezt, és ha a szoftvert nem használják termelési célra, akkor büntetni: az igazgató nem megfelelő ellenőrzés, a munkavállaló a használatra.
Pirogov
Ehhez van egy. Csak a szoftvert kell elhelyeznie. És mi - meghatározza a hatóságokat.
COP
És a helyzet akkor is lehetséges, ha a gen.dir. feloldja a kezét és azt mondja: "mi a kalóz szoftver". És mindent le fog esni az adminon. Vagy hisz az emberi tisztaságban és a génben? Ő magára vállalja a hibát, ha van lehetőség arra, hogy "valaki más Vasyára" dobja. Mindenekelőtt az adminisztrátor válaszol. és csak tovább a helyzet (fel a főnökök a pályán vagy sem, stb)
Pirogov
A szervezetekben léteznek "Szabályok" és "Cikkek". A fõnök elsõsorban felelõs, és tovább lefelé. Szeretjük ezt a helyzetet megsértésének tekinthető az információbiztonsági irányítási. A parancsok egyértelműen kijelentik, hogy a főnök személyes felelősséget visel. További indít biztonsági hatóság vezetője (ez én vagyok), hogy nem foltos a rendszergazda számára, miután már repül rendszergazda (én túl).
Pirogov
Végtére is, ha a felhasználó profukális jelszavát és autóját rosszul tették meg, akkor ki fogja őket legyőzni egy hacker vagy felhasználó? Igaz, a felhasználó. És nem attól függ, hogy a hackere figyelmeztette-e gonosz szándékaira.
COP
Rendben van. Másképp fogom feltenni a kérdést. Sokkal egyszerűbb: beleegyezik abba, hogy rendszeresen működjön olyan cégnél, ahol nincs engedélyezett szoftver és csak "kalóz"? Bár a felmérés végbemegy. -)
Pirogov
Egyetértek. Ebben a kérdésben válaszolok egy idézettel a basháról:
"Annak érdekében, hogy értékelje a skála kalózkodás Oroszországban szükséges folytatni a társadalmi vizsgálatot a típus továbbra is a sorozat GWH28-DGCMP."
Olvastam, befejeztem a sorozatot a fejemben. Kamenty is. Ilyen a pite
Cooper Johns
Általánosságban elmondható, hogy az "engedély nélküli szoftverek" helyzete meglehetősen "sáros", és a különböző visszaélések alapját képezi.
:)
őrült
Adimn jól válaszolhat egy bűncselekményben, de a főnök válaszolni fog az adminisztratív feladatra. És ő nem az övé, hanem a vállalkozás.
Olyan, mint a könyvelésnél. A bírság fizet a vállalkozásnak, és a könyvelő börtönbe kerül.
őrült
Minden sokkal rosszabb, mint gondolná.
Egyesek még mindig azt tanácsolják, hogy írják le a megfelelő jelentéseket ", hogy írásos megrendelés nélkül nem fogom felvenni".
Ez még rosszabb, mert hagyja el a bűncselekmény dokumentált nyomait. Ez olyan, mint a pénztáros, csak írásos megrendelés lesz a „fekete pénz”, hogy a pénztáros nélkül bejövő / kimenő készpénzes megrendeléseket.
Pirogov
Erre a számlára a szervezetünkben megtalálható az egyik vezető dokumentum által nyújtott megoldás. Amikor megkapja megrendelések feletteseinek visszaélés, szükséges, hogy közölje vele írásban bármely rendelkezése rendeletek, amelyek megsértik a sorrendben írásban azzal a kéréssel, hogy erősítse meg azt. A menedzsment által írt írásos igazolást NE hajtsa végre a megrendelést.
cry13
Én magam is ilyen helyzetbe kerültem többször. Hagyja CSAK - kérje a menedzsmentt, hogy írjon egy papírt, például: "Én vagyok az igazgató, aki a systadminja kalóz szoftvereket készített". És minden doshatnovki kalóz szoftver csak az irodában, a szervezet vezetőjének aláírásával. Egyébként - ne otmazheshsya. Végül is ez az INSULATING illegális szoftver. És a hatóságok nem törődnek vele, ha kényszerítenek rá, vagy nem. Néhány ilyen aláírás után a papíralapú vezetés úgy gondolta, hogy licencelt szoftvereket vásárol.
Pirogov
Egyébként a fent említett kinyomtatott lap számos tippet tartalmazott arról, hogyan lehet túlélni egy ilyen ellenőrzést. A legnevetlenebb és legbizalmasabb:
Get flash meghajtók az egész irodában. Öntsük rá a tengelyt és az összes használt programot. Húzza ki és formázza meg az összes csavart. Töltse le és dolgozzon flash meghajtókkal.
Eredmény: A K munkatársai nagyon meglepődnek, de nem tehetnek semmit, mert az USB flash meghajtók magántulajdonban lesznek
SergeyS
Óvoda.
Serververnuyu flush-Raid vezérlő. 30-80 Tb
OKM
Tévedsz :)
Ahhoz, hogy a munkavállalók az osztály, az új törvény, joga van, hogy a vizsgálat, beleértve a flash meghajtók, nem számít, hogy az kihez tartozik, televony, lemezek, floppy lemezek, iPod, stb elektronikus eszközök és adathordozók. Itt és így.
Danila Mester
Nos, mivel az adó már régóta harcol. és a kiszolgáló rendelkezésére áll egy tartalék, különösen ellenőrzésekhez és a számlázási programokhoz való hozzáférés elrejtése az InternetExplorer ikonok alatt.
nexter
Zadolbayshsya, hogy működjön egy flash meghajtó, akkor lassan
Pirogov
A csavarokat nem lehet forgatni, hanem fenyegetés esetén gyorsan elfordulni és elrejteni. És a show - flash. Jobb napra várni egy lassú munkához, mint ülni.
pirox70
A munkavállalók kivételével. Bepa Tanszék „K” (by the way, ez mindenkire vonatkozik, aki Department ?? „mi más szervek / szervezetek vagy osztályok elvégzésére hitelesítési engedély és milyen dokumentumokat kell tenniük, így :. rendeletek lehetnek előre is köszönöm a megvilágosodás :)
ártalmas
Bűnös, aki ostobán egyetért. Maga egy ilyen irodából menekült, ott mindent kalóz, még a fő könyvelési program is
Yuri Anatolyevich
Uraim, nem vagy igazad. Nem hülye beleegyezés, de az alábbi jogi tárgyakról van szó.
Formálisan a büntetőjogi felelősséget az általános igazgató és az "IT menedzser" viseli (azaz ebben az esetben a rendszergazda). De van egy dolog.
Ha (elméletileg) az általános igazgató megadja a sysadminnak a kalóz szoftver telepítésével kapcsolatos írásos megrendelést, akkor a BOT-ban ül.
Ha egy ilyen sorrendben NO, majd (ismét elméletben) vezérigazgatója minden esélye megvan otboyaritsya és helyettesítheti a rendszergazda (rendszergazda azaz ülni).
De ha a vezérigazgató (vagy bármely tisztviselő) a rendszergazda cd az aktiváló kulcsot, és ezzel egyidejűleg ad némi jelzést, hogy telepítse a szoftvert a számítógépre (ebben az esetben azt jelenti, hogy a szoftver licenc), akkor a rendszergazda nem bűnös: ő volt a „fel hibásan. "
Leka Bobrov
A hiba az, aki telepíti, és a rendszergazda, aki követi. Kevés ember használ fel 20 ezer rubel feltöltésére a programhoz, például a Visual Studio-hez. Jelenleg a belföldi felhasználók elméjében nincs ilyen szó a "szoftver termékért fizetni". Az olyan intézményekben, amelyek szoftvereket fejlesztenek a vas számára, a legtöbb esetben kalóz szoftver, mivel a telepített szoftverek összköltsége legfeljebb 200 ezer rubel lehet. Még a legtöbb nem informatikai vállalat is megtanulta kijátszani a kalóz szoftver problémáját
COP
Hogyan kerülő meg? ingyenes alternatívák használatával?
Leka Bobrov
A legtöbb program, például MS Office, Photoshop stb. vannak alternatívái az olcsóbb soft'a-nak
Open Office, stb. Ezek megtalálhatók a Shareware-programok, a Freeware-programok között stb. Ezt a puha funkciót ismételgetem
a tulajdonságok nem rosszabbak, mint box-testvéreik. Áruk 10 dollárról és átlagosan 80 dollárról szól. És még egy dolog, hogy bebizonyítsd, hogy te
A kalóz Soft nagyon nehéz, ha volt egy kalóz soft, majd törölve, és találtam nyomait ennek a puha, szinte nem bizonyítható.
Ez a kérdés megtalálható a legtöbb, a programhoz csatolt licencszerződésben. Ha nem ért egyet
a licencszerződés feltételeinek megfelelően a programot törölni kell. A rendszerleíró adatbázis (Windows) tisztítása leginkább
az emberek nem aggódnak. Hacsak természetesen nem talált egy CD-t egy kalóz soft'om-dal.
HASZNÁLJON A SHAREWARE-programokat (hacsak természetesen nem fontolják meg a komoly programokat - szoftverfejlesztő eszközöket). Nagyon olcsóbbak,
először ellenőrizhetők, és ha nem tetszik, törölheti őket. Ezeknek a programoknak a leírása meglehetősen elég az interneten.
Danila Mester
A bizonytalan kétségek miatt kínoznak)), de a Windows Vista nem ilyen program (lásd fent)?
A fentiekből kiindulva azt mondhatjuk, hogy:
1. A szervezet vezetője, valamint a felelős egység vezetője bármilyen módon felelős.
2. A rendszergazda csak akkor felelős, ha a menedzser jogosult, például az információs infrastruktúra költségvetésének kezelése.
vérontás
A Sysadmins.ru-on sokáig tárgyalták ezt a témát. ott voltak az ügyvédek, adminisztrátorok stb.
Kost
A munka legyen barát. Az alárendelt felett, hogy ne hagyja abba a licenc nélküli szoftvereket. És a főnök fölött, hogy biztos volt benne, csak ülni fog. Rendeletek szükség szoftver telepítésére és konfigurálására követelmények és a feladatok átadását munkavállaló ÍRÁSBELI hardver és szoftverek -, akkor megfelelő ellenőrzés és távoli eltávolítására olyan szoftvert, amelyekre engedély nem.
Egy munkanapra. És még mindig fizetnem kell a szoftverért. Számítógépeket vásárolunk? Csak le kell állítanod a szoftverekkel és a számítógéppel való beszélgetést a menedzsmenttel. Szükség van a feladatokról, a költségvetésről, a forrásokról szóló HATÁROZATRÓL
és a végrehajtás ütemezése. Akkor még a legmakacsabb gonosz sem bántja meg semmit. És könnyebb lesz az Ön számára - nincs lehetőség arra, hogy PAY-ot a döntésért - nem döntünk el. És ha nem érted, akkor mit csinálsz ott?
Ezenkívül lehetőség van a költségek optimalizálására és egy csomó szabad szoftverre ingyen.
Az adminokkal kapcsolatos legfőbb probléma a kíváncsiság: először tanulmányozzák és telepítik a szoftvereket, és bemutatják a menedzsmentnek, mennyire jó, majd azt mondják, 100 dollárért fizet minden és 3000 szerver számára. A nyilvánvaló válasz, hogy működjön.
Meg kell dolgoznunk. Önre.
Danila Mester
Úgy gondolom, hogy Melkosoft mindent hibáztat)) Miért nem voltak aktívak a munkások az értékesítést csak a FÁK-ban? Másodszor, ha a szervezet nagy, akkor a helyzet akkor a következő módon - hívja, és azt mondják, hogy van annyi autó - megvenni ugyanazt engedélyek számát, és ha nem veszi - ki a gázt, majd - hogy ott volt, ott áll: a test nem - semmi esetre sem .
Kotyara
Én személy szerint egy másik probléma megoldódott: minden felhasználó számára, ha szükséges, ő meg a rossz szoftver ír egy könyvet a korai kártya az igazgató által aláírt, hogy megadja neki a jogot, hogy telepítse a szoftvert a számítógépre, és töltött neki az ezzel járó a számítógép - minden további felelősség (pénzügyi, közigazgatási, jogi) viseli magát. Ez a gép többet nem ér rá. A szoftver nem is érdekli. Ha a gép gondok, és nem tudja megoldani őket magam, jobb a kiválasztott és a gép perezalivat. Hajlandó nem furcsa nuuuuu nagyon kevés;).