Ami leesett, akkor a polgári jogban a "find" fogalma eltűnt

Talán nem mindenki tudja, hogy a híres mondás, a rendelkezések a címe ennek a cikknek, gyökerezik feudális időkben: ha a tulajdonos a föld volt a korlátlan jogot, hogy tulajdonjoga van minden, hogy ez a terület volt, beleértve azt a tényt, hogy ez a a cselekmény "esett".

Bár jelenleg is teljesen eltérő elveket alkalmaznak a tulajdonviszonyokban, de bizonyos esetekben az elveszett tételek tekintetében ez a közmondás továbbra is releváns.

Egy dolog tulajdonjoga többféle okból is felmerülhet, amelyek általában két csoportra oszthatók:

• kezdeti (például új dolog létrehozása a gyártás vagy feldolgozás révén);
• származékos termékek (pl. egy ügylet megszerzése vagy más ügylet).

A különbség az, hogy az előbbi esetben az egykori tulajdonosnak nincs semmi dolga, a második esetben az egyik tulajdonosról átruházásra kerül [1].

Ami a találatot illeti, közbenső pozícióba kerül. Egyrészt az elveszett dolog volt tulajdonosa létezett, másrészt - nem ismeretes. Mindazonáltal a jogi szakirodalom leletek tartoznak az eredeti beszerzési módszereket tulajdonjogok: ha a tulajdonos meg fogja találni, változások a jogait dolog nem történik, csak a kapcsolat a kötelezettség a tárolási költségek visszatérítésének, stb

A polgári jog elmélete szempontjából a lelet hivatkozik a jogi lépések számára, nevezetesen annak a személynek az egyoldalú akaratára, aki megtalálta. Ennek eredményeképpen felmerül a tulajdonos azon kötelezettsége, hogy visszakövetelje a költségeket és kártérítést fizessen.

A találatok egy személy által elvesztett dolog, amit egy másik személy talál. És a veszteség egy dolog, és annak megállapítása kell véletlen.

Jogi szempontból a lelet eltér a tulajdonjogok megszerzésének egyéb szoros módjaitól:

a) könnyen hozzáférhető dolgok birtoklása (gombák, bogyós gyümölcsök stb.) - azon a tényen, hogy valaki már rendelkezett az elveszett dologhoz való joggal;

b) olyan dolgokról, amelyeket a tulajdonos visszautasított (fémhulladék, hibás termékek és más hulladékok stb.) - azon a tényen, hogy a találó tulajdonosa állítólag érdekelt a tárgy visszaszolgáltatásában;

c) elhanyagolt állatoktól - csak azzal a ténnyel, hogy a találat élettelen tárgy. Más tekintetben nagyon hasonlóak, és a Fehérorosz Köztársaság Polgári Törvénykönyve (a továbbiakban: CC) normáit alkalmazta az elhanyagolt állatokra és a találatra nagyon közel;

d) a kincsből - azzal a ténnyel, hogy az utóbbi tulajdonos szándékosan elrejtette és nem telepíthető. Ráadásul a kincs csak pénz és értékes tárgyak lehet [2].

Általában együtt a felfedezés tárgyak pontban a „b” - „d”, valamint mások az általános koncepcióját „gazdátlan dolog”, vagyis azok, amelyeknek nincs tulajdonosa, vagy amelynek tulajdonosa ismeretlen, vagy a dolgok a tulajdonosi amelyen a tulajdonos visszautasította (226. cikk GK).

A tulajdonos nélküli dolgok minden típusára általános szabály van: a tulajdonos nélküli ingó dolgok tulajdonjoga a vételi ajánlattétel alapján szerezhető be, hacsak a különálló típusokra vonatkozó külön szabályok másképpen nem állapítanak meg.

A találatot felfedező személy intézkedései különböznek attól függően, hogy az elveszett tétel tulajdonosa ismert-e vagy sem.

Az első esetben a p.1. 228 CC talált egy elveszett dolog azonnal értesíti a személyt, aki elvesztette, vagy a tulajdonos a dolgok, vagy valaki más általa ismert személyek jogosultak, és térjen vissza a talált dolog ez a személy.

Véleményünk szerint ebben az esetben a válasz negatív. A "találat" koncepciója ennek az eseménynek a véletlenszerűségén alapul, és a keresőnek jutalmazása bizonyos "erőfeszítéseket" feltételez a magának és a tulajdonosnak a megtalálásához kapcsolódóan. Ellenkező esetben ez már megalapozatlan dúsítás, és ennek következményei.

Abban az esetben, ha az elvesztett személy tulajdonosa ismeretlen, az a személy, aki megtalálta a dolgot, köteles nyilatkozatot tenni a belügyek testületében vagy az önkormányzati és önkormányzati szervben (a 228. cikk 2. bekezdése).

Az a személy, aki megtalálja a dolgot, joga van otthon tartani, vagy letétbe helyezni a belügyminiszteri testületben, önkormányzati és önkormányzati szervben vagy az általuk megjelölt személynél.

Az Art. 228 CC találtuk, hogy a romlandó tárgy vagy dolog, a tárolási költségeket aránytalanul képest nagy érték lehet megvalósítani, aki megtalálta a tételt kapjuk okiratot a bevétel összege. A talált áru értékesítéséből származó pénzt vissza kell adni az átvevőnek.

Ebben az esetben a felek kapcsolata valójában egy tárolási szerződéshez hasonlít. Bár a tárolási megállapodást kell kötni írásban, de az átadás a dolog tárolási vészhelyzetben (tűz, természeti katasztrófa, hirtelen betegség, fenyegető támadás, stb) lehet dokazyvaema vallomását. Ez azonban csak kifelé hasonlít: ha a talált elem tulajdonosa ismeretlen, akkor a szerződésben nincs második fél. Jogi szempontból valószínűleg a hatás a megbízás nélküli ügyvitel (Ch. 50 §), majd jelentős jellemzői annak a ténynek köszönhető, hogy a tulajdonos az ismeretlen elemeket.

A 4. § (4) bekezdésével összhangban. Az a személy, aki megtalálja a dolgot, csak veszteségért vagy kárért felelős, szándék vagy súlyos gondatlanság esetén és a dolog értékén belül. A tárolási szerződéssel összehasonlítva elmondható, hogy a kereső felelőssége enyhébb.

Ezzel szemben az általános elévülési idő, az a személy, aki megtalálja nem kell várni 5 évet, hogy törvényesen lett a tulajdonosa a talált tárgyakat. Az Art. 229 ha a 6 mesyatsevs alkalmazásának időpontját a felfedezés a szervezetben a belügyeibe, vagy helyi hatóság és a saját személy jogosult az elveszett dolgok, amelyek nincsenek telepítve, és nem nyilvánítja a jogát, hogy a dolog kereső arcát, vagy a rendőrség vagy a helyi önkormányzat és az önkormányzat testét, aki megtalálja a dolgot, megszerzi azt a tulajdonjogot.

Azokban az esetekben, amikor az a személy, aki azt találja, hogy a dolog nem hajlandó megszerzésre a találatot az ingatlantulajdonban, a talált dolog közösségi tulajdonba kerül. A leletek eladásából származó pénzeszközök az alapköltségvetés nem adójellegű bevételei közé tartoznak, míg a Minszk területén találhatóak a város költségvetésében.

Kivéve a fent említett 4. bekezdést. 228, más esetekben a tulajdonos és a dolog megállapítását végző személy kölcsönös számításaiban az első összegben a megfelelő összeg megfizetésére vonatkozó kötelezettség keletkezik. És az esedékes összeg két részből áll:

• költségtérítés;
• jutalom.

Az 1. § (1) bekezdésével összhangban. 230 CC talált, és visszatért a tételt, hogy az a személy jogosult rá, jogosult arra, hogy az adott személy, és abban az esetben, átadása elemeket a közösségi tulajdon - az érintett helyi önkormányzat és önkompenzáció szükséges kapcsolódó költségek a tárolás, szállítás vagy a végrehajtás a dolgok, azt a költséget is, hogy megtalálja a jogosultnak a dolgot.

Ami a javadalmazást illeti, az a személy, aki megtalálja a dolgot, jogosult arra, hogy a tárgyhoz jutó jutalékot a tárgy értékétől legfeljebb 20% -ig kérheti. Ha az észlelt dolog csak az őt megillető személy számára értékelhető, akkor a kártérítés összegét az adott személlyel kötött megállapodás alapján állapítják meg, és ha a bíróság nem állapodik meg - a bíróság megítélése hiányában.

Ha a kereső nem közölte a találatot, vagy nem próbálta eltitkolni, akkor a javadalmazáshoz való jog nem merül fel. A költségtérítésre vonatkozó kötelezettség azonban még ebben az esetben is fennáll.

Annak érdekében, hogy biztosítsa a díjazás megőrzésével és kifizetésével kapcsolatos kiadások megtérítésével kapcsolatos követeléseit, a kereső személynek a találattal kapcsolatban jogában áll megtartani a dolgot mindaddig, amíg meg nem fizetik a megfelelő összegeket.

A leletek szállítási jellemzői

A romlandó élelmiszert találtak a poggyász vagy kézipoggyász és láthatóan sérült, megsemmisült az előkészítő cselekmény jutalék. 30 nap után a tárolás a poggyász vagy kézipoggyász valósítható motortartó, miután a Bizottság értékeli az értéküket. A poggyászt vagy a poggyász, amely semmilyen értékkel nem rendelkezik, egy jutalék elkövetésével megsemmisíthető. Utas vagy más személy átvételére jogosult poggyász, 6 hónapon belül a végrehajtás napjától gazdátlan csomagok jogosult megkapja az összeget a bevétel motortartó annak értékesítése, költségeinek levonása után a tárolás és az értékesítés az ilyen poggyász.

A poggyász iránti kérelem kézhezvételétől számított 14 napon belül az utas számára kiállított poggyászt (annak egy részét) elveszettnek tekintik. Ebben az esetben az utas kártérítésre kerül a jelen Szabály 241. pontjában előírt módon.

Olyan személy, aki nem a tulajdonjogát, de jóhiszeműen, nyíltan és folyamatosan birtokolja azt a saját ingatlanokat, tulajdonjogunk 15 éves vagy egyéb ingatlan 5 éve a telken (acquisitive kiváltható).

Az Art. A Belarusz Köztársaság Polgári Törvénykönyve 235. cikke

A németországi találatra vonatkozó díjazás a tárgy értékétől függően 3 vagy 5%.

A francia jogszabály nem nyújt kompenzációt a találathoz.

A Grúzia Polgári Törvénykönyve 5% -ot és 1 év jutalmat kap a találathoz a megtalált tárgy tárolásához.

Lettországban a raktározási idő 6 hónap, és a javadalmazás - a dolog értékének akár 1/3-ig a költségek levonása után, hacsak nem nyíltan ígértek nagy összegeket.

Lengyelország jogszabályai szerint a kereső az értékének 1/10-ére számíthat.

[1] Ennek eredményeképpen hatálybalépésekor egyetemes jogi elv, amely ismert a római jog: nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse habet ( «senki átvihető egy másik több jogot, mint ő"). - Itt és tovább. aut.

[2] A népszerű "régészeti lelet" ezt a fogalmat közös, nem jogi értelemben használja. A polgári jog szempontjából kincs lehet (ha pénzből és más értékekből áll), de nem talál.