A vízvezeték lefektetésének költségeinek visszaszerzésére és a ház kiterjesztésére vonatkozó engedély visszavonására

Az Orosz Föderáció nevében

A Rostov-vidék Novoshakhtinsky Kerületi Bíróságának bírája

a következők részvételével: a Chmolenko R.D. felperes alperes képviselője. és ügyvéd Verigina N. N.

a titkár Svichkar E.V.

Kérelmező-válaszadó Chmolenko VA fellebbezést nyújtott be a bírósághoz az alperes ellen V. Chmolenko ellen. amelyben kérte, hogy kötelezzék az alperest 10 napon belül attól az időponttól a bírósági határozat hatályba lépésének egyengetni (shift) víz a házban (cső a csőben) re az épület betűk „A”, figyelembe véve a helyét a tervezett építési melléképület közel a bal határvonal a föld telek homeownership szám XXX XXX sikátorban Novoshakhtinsk, Rostov régióban, valamint, hogy felépüljön az alperes javára jogi kapcsolatban felmerült költségeket a figyelmet a civil esetben az összeg XXX rubelt, amelynek X X rubelt - az állam által fizetett bíróság kötelessége általam XXX rubelt - a jogi díjak költségeit elkészítésének keresetlevelet és a bíróság előtti képviselet, XXX rubelt - a költségek viselésére szakmai szolgáltatások műszaki következtetést rajz.

A állításainak alátámasztására a felperes azt jelzi, hogy ő a tulajdonosa XXX részesedése közös tulajdonban háztartásonként száma XXX a sikátorban XXX Novoshakhtinsk, Rostov régióban alapján az öröklési bizonyítvány a törvény szerint a XXX év közjegyző által hitelesített, a város Novoshakhtinsk a Rostov régióban Zhidkova M.K. és regisztrálásra a jegyző szám alatt XXX, valamint döntési szám XXX XXX, a bíró bíróság telekszámot XXX Novoshakhtinsk, Rostov régióban.

Az EGRP-ben az EGRP-ben nyilvántartásba vették a közös részvénytulajdonhoz fűződő jogot a XXX részvények tulajdonjogára a fent említett lakáshoz.

A háztartás társtulajdonosa szintén az alperes, V. Chmolenko. amely a XXX tulajdonrész tulajdoni részesedésének joga.

House tulajdonosi № XXX a sikátorban XXX Novoshakhtinsk, Rostov régióban található egy telek területe XXX négyzetméter. a ХХХ kataszteri számmal, amit a ХХХ х ХХ Х ХХХ földtulajdonának kataszteri útlevelének adatai igazolnak.

Ez a telek a bérleti jog alapján a bérleti szerződés XXX. Számú bérleti szerződése alapján a bérlő oldalán a ХХХ év óta állami tulajdonban van.

Definíció Novoshakhtinsk Kerületi Bíróság Rosztov Régióban az ügyszám XXX XXX azt jóváhagyta a megállapodást a háztartási szakasz jellegű közte és az alperes. Az egyezség, ő juttatott XXX aránya lakás, nevezetesen: szoba és a szobaszám XXX XXX lakóház és pajta, betűk B, pince, litee Bn, pajta, levél G. viszont az alperes osztották XXX részesedése homeownership, nevezetesen: szobaszám XXX XXX szobaszám, szoba és a szobaszám XXX XXX lakóház, valamint egy baldachinos, és betűk, nyári konyha literes b, kiterjesztése levél b. Ez a bírósági ítélet hatályba lépett.

XXX évben kaptak építési engedélyt szám XXX, Ön jogosult rekonstrukció - kiterjesztése a bal oldali falon egy apartmanházban a sikátorban száma XXX XXX Novoshakhtinsk a Rostov régióban, betű, a mérete XXX. a ХХХ.

A lakóépület bal oldali falával párhuzamosan az "A" betű kb. XXX méteres távolságon belül a XXX tulajdonos második tulajdonosának XXX-es részén, a Chmolenko VI. elrendezett víz. Ugyanakkor az erekcióhoz tervezett kiterjesztés szélessége XXX méter, ezért ha a bővítés a projekt szerint épül fel, akkor a bővítmény a vízvezetéken helyezkedik el, ami elfogadhatatlan. Ebben az esetben a vízellátás balesete esetén az alapot vízzel kell mosni, és a vízellátást nem lehet javítani, mivel a bővítés alatt lesz. Ezenkívül a vízellátást a lakóépület (épületek és építmények) alapjától legalább XXX méterre kell elhelyezni, a SNiP 2.07.01-89 "Várostervezés" alapján. Városi és vidéki települések tervezése és fejlesztése. "

A technikai megkötése szerint a szakember Kovalev VI. tette a kérelmében, folyóvíz a házban a sikátor szám XXX XXX Novoshakhtinsk a Rostov régióban épült megsértése követelményeinek nyissz 2.07.01-89 „Városfejlesztési Minisztérium. Az elrendezés és az építőipar a városi és vidéki területek „kapcsolatban az erekció meghosszabbítására, mint azelőtt projekt vizet kell számolni (vághatjuk a kivonással kutakból található az udvaron a háztartás a sáv № XXX XXX). Ezért szükséges meghatározni (shift) víz a házban (cső a csőben) távol lakó otthon betűk „A”, és figyelembe véve a helyét a tervezett építkezés kiterjesztés közelebb van a bal határvonal a szárazföldi része a háztartási № sávot XXX XXX.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 304. cikkével összhangban a tulajdonos kérheti jogainak minden megsértésének megszüntetését, még akkor is, ha ezek a jogsértések nem kapcsolódtak a birtoklás megfosztásához.

A bírósági ülésen a felperes-válaszadó Chmolenko VA nem volt jelen, a tárgyalás idejét és helyét megfelelően értesítették, a távollétében nyilatkozatot nyújtott be az ügy vizsgálatáról.

Az alperes-felperes Chmolenko VI és képviselő ügyvédje, a Zherebtsov NG. nem voltak jelen a tárgyaláson, a tárgyalás idejét és helyét megfelelően értesítették, és nem közölték a bíróság előtt megjelenő okokat. Az ügyet távollétükben a Polgári Perrendtartás 165. cikkének 3. részében foglaltak szerint vették figyelembe.

Kérdezte bírósági ülésén tanúja ХХХ elmondta, hogy korábban együtt dolgozott Chmolenko RD. gyakran sétálgat egy vitatott otthon mellett, ahogy a közelben lakik. Korábban bevezették a vizet a házba, és átmentek a szobák körül. Tudja, hogy a felperes alperese örökölte a ház egy részét apja halála után. Tavaly, az ősz elején, átment és meglátta Chmolenko RD-t. az udvaron hívta, és megmutatta az ásott helyet az alapítvány alatt, ahol műanyag csövek feküdtek a földön. A bejárattal szemben álltak, amit Chmolenko VA. fel van szerelve, hogy belépjen szobájukba. Chmolenko R.D. azt mondták neki, hogy a ház második tulajdonosa nemrégiben lefektette a csöveket, és ezen a ponton egy ház kiterjesztését állították fel, és kiadta az összes szükséges dokumentációt.

Miután meghallgatta az érveket a képviselője a válaszadó felperes, magyarázatokat és szakértő tanú, miután tanulmányozta az ügyet anyagok és felmért leltárral a vitatott ház, a bíróság arra a következtetésre jut, hogy a részleges kielégítése az eredeti követelés és szükségességét elutasító viszontkereset.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 247. cikke értelmében a közös tulajdonban lévő vagyontárgyak birtoklása és felhasználása minden résztvevő egyetértésével és hozzájárulás hiányában - a bíróság által megállapított módon történik.

Ugyanakkor az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 10. cikkének 1. része kimondja, hogy az állampolgárok és a jogalanyok olyan cselekményei, amelyek kizárólag más személy kárt okozó szándékkal, valamint más formában történő visszaéléssel járnak el, nem megengedettek.

A bíróság megállapította, hogy a felek a vita VA Chmolenko és Chmolenko V.I. a tulajdonosok a ház № ХХХ по пер. XXX a város Novoshakhtinsk - Chmolenko VA - a HHH részvényben Chmolenko VI a ХХХ részvényekben.

Ez a föld található a bérleti Chmolenko VA. a bérleti szerződés alapján XXX. számú bérleti szerződés alapján az ingatlan tulajdonában lévő földterület több személygel a bérlő oldalán a ХХХ év során.

ХХХ года Chmolenko V.A. Az engedélyt a főépítész az építési g.Novoshahtinska szám XXX, Ön jogosult rekonstrukció - kiterjesztése a bal oldali falon egy apartmanházban a sikátorban száma XXX XXX Novoshakhtinsk a Rostov régióban, betű, a mérete XXX.

Az engedélyt a vitatott ház VA Chmolenko társtulajdonosainak közös nyilatkozata alapján bocsátották ki. és Chmolenko V.I. (ppm). Ebben az esetben az érv vádlott V. Chmolenko. hogy a bejelentésben szereplő aláírást nem ő készítette el, semmit sem erősítettek meg. Annak viszontkeresetet, ő nem adja meg a bizonyíték arra, hogy ez megerősíti, ezek az érvek nem kérte a kézírás vizsgálat, a tárgyalás nem jött, és nem teszi az alkalmazás számára a tanulmány a bíróság semmilyen bizonyítékot érveiket. Ezért a bíróság abból a tényből ered, hogy a nyilatkozatot aláírta.

A bíróság szintén nem ért egyet az alperes - V. Chmolenko felperese érveivel. hogy a meghosszabbítás felállításának engedélye illegális, mivel kibocsátása időpontjában nem határozta meg a vádlott V. Chmolenko felperes általi felhasználásának jogát. amely az engedély megszerzését követően bérelt földterületet kötött.

Azáltal 35. cikk rendelkezéseinek a P1 Land kódex az Orosz Föderáció az átmenet tulajdonjogának az épület, szerkezet, található egy idegen telek egy másik személynek, hogy megszerzi a jogot, hogy a vonatkozó része a föld által elfoglalt épületek, építmények, építési és szükséges azok ugyanolyan feltételek mellett és ugyanolyan mennyiségben, mint az előző tulajdonos. Abban az esetben, tulajdonjog átruházása az épület, építmény, létesítmény több tulajdonos érdekében, hogy használja a földet határozza meg, figyelembe véve a részvény tulajdonjogát az épület, építmény vagy a megállapított sorrendben földhasználat.

Ebben az esetben nem határozták meg a ház társ tulajdonosai közötti földhasználati eljárást. Azonban a jelenléte írott beleegyezése Chmolenko VI. a ház kiterjesztésének másik tulajdonosának történő felállítása azt jelenti, hogy hozzájárul ahhoz, hogy ez a rész a VA Chmolenko által történő felhasználásra kerüljön. és a földet saját céljai érdekében a beleegyezése nélkül használta, nem volt joga.

Közben, miután megkapta a VA Chmolenko. meghosszabbítás felállításának engedélye, a Chmolenko VI kiterjesztés javasolt helyszínének helyén. párhuzamosan a lakóház bal oldali falával, az "A" betű kb. 2,0 méteres távolságban elrendezte a vízvezetéket. Mivel a szélessége szánt felállító meghosszabbítása 2,5 méter, az építkezés egy kiterjesztés meghosszabbítása található egy vízvezetéket, ami elfogadhatatlan. Így Chmolenko VI Chmolenko VA akadályokat teremtett. az építési kiterjesztése, mint azt a neve csôhosszabbító akadályozzák az erekció az alapot. Ezen túlmenően, az esetleges meghibásodás a vízvezeték, a víz rontja az alapja a kiterjesztése, a víz felgyülemlését a padló alatt, lehetetlen lesz megjavítani a vízellátás, mivel ez lesz a kiterjesztése keretében.

A SNiP 2.07.01-89 követelményei "Várostervezés. Városi és vidéki települések tervezése és építése "megállapította, hogy a vízvezetéknek legalább 5 méterre kell lennie az apartmanház alagsorától.

A technikai megkötése szerint a szakember Kovalev VI. vízvezeték a házszámot a sikátorban XXX XXX Novoshakhtinsk a Rostov régióban épült megsértése követelményeinek nyissz 2.07.01-89 „Városfejlesztési Minisztérium. Az elrendezés és az építőipar a városi és vidéki területek „kapcsolatban az erekció meghosszabbítására, mint azelőtt projekt vizet kell számolni (vághatjuk a kivonással kutakból található az udvaron a háztartás a sáv № XXX XXX). Ezért szükséges meghatározni (shift) víz a házban (cső a csőben) távol lakó otthon betűk „A”, és figyelembe véve a helyét a tervezett építkezés kiterjesztés közelebb van a bal határvonal a szárazföldi része a háztartási № sávot XXX XXX.

A magyarázatok XXX a tárgyalás azt jelenti, hogy, kivételes esetekben, a rövid szegmenseit lehet csökkenteni ezt a távolságot, de nem kevesebb, mint 2 m-re a építési, azzal a feltétellel, „cső a csőben” eszközök mosó, azaz a készülék sajátos burkolat, amely abban az esetben, egy széllökés a csövek elősegítik a víz elterjedését, és megakadályozzák a víz hatását a rohanás helyén. A vízellátás így lehetséges a parttól 0,5 m-re a kerítés a szomszédos területek.

Ennélfogva meg kell állapítani, hogy a felperes-válaszadó megállapította érvényes követeléseket, amelyek teljesíteni kell, míg az igények az alperes, a felperes azzal a viszontkereset, semmi megerősítette, cáfolta a bizonyítékok bemutatását nem kell ismerni, beleértve azt állítja kényszerített felmerülő költségek egy új vízvezeték építése a panaszos-válaszadó Chmolenko VA hibáján keresztül amelynek hiánya hozzájárult peremerzaniyu vízellátás az ő részét a ház és annak szükségességét, hogy az új eszköz vízcső. Mint a korábban meglévő vízvezeték, és újra lefektette Chmolenko VI. a vízellátás nem felel meg a vízvezeték helyének műszaki követelményeinek, ezért illegálisan végezték. E tekintetben a lefektetéshez kapcsolódó valamennyi költség, még akkor is, ha megerősítést nyer, nem téríthető vissza.

Összhangban 1. rész 98. cikke a polgári eljárásjogi törvénykönyv az Orosz Föderáció, amelynek javára a döntést a bíróság, a bíróság ítéli oda, hogy kompenzálja a másik fél részéről felmerült esetében minden jogi költségek, kivéve azokat az eseteket cikkében előírt 96 e kódex.

Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvényének 100. cikkének 1. részében a bírósági határozat meghozatalára jogosult fél számára írásbeli kérelme alapján a bíróság a képviselői szolgáltatások ésszerű határértékei kifizetésének költségeit adja meg.

Alkalmazása során a bíróság a képviselő jogainak védelmét a felperes, az alperes költségeinek viselésére összegű állami adó XXX rubelt, a költségek viselésére szakmai megítélés kidolgozása műszaki tanácsadás - XXX rubelt. A bíróság ezeket az összegeket VI Chmolenko-ból gyűjtik. a VA Chmolenko mellett.

Ami a fizetési szolgáltatás képviselője, a bíróság, figyelembe véve az az ügy bonyolultsága, ez az összeg a XXX rubelt felfújt, és úgy ítélte, hogy az arányos és ésszerű ebben az esetben az összeg XXX rubelt, és a maradék ezeknek a követelményeknek, szükségesnek tartja, hogy megtagadja.

Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének 119-198. Cikke alapján a bíróság

A Chmolenko V.I. a VA Chmolenko mellett. költségek kifizetését az állam kötelessége - XXX rubelt, a költségek ügyvédi díjak - XXX rubelt, a költségek szakember fizetési összeállításának technikai lezárására - XXX rubelt, de csak vissza - XXX rubelt.

A követelés többi részében - megtagadni.

A határozat fellebbezést nyújthat be a Rostov-i regionális bírósághoz a Novoshakhtinsky Kerületi Bíróságon 10 napon belül.

előző ◈ a következő