A vevő víz alatti pisztoly optimális térfogata

Valójában számos mítosz található a tengeralattjárók között. Ezek közül az egyik a pisztoly-vevő hangereje (vastagsága). Általánosan elfogadott, hogy egy nagyméretű, nagy átmérőjű vevővel rendelkező fegyver sokkal erősebb, mint az azonos, de "vékonyabb". By the way vannak jól látható, standard férfi komplexek. Valószínűleg ez az egész pont.

Próbáljuk megérteni, mennyire hatalmas a vastagság (és valójában a hangerő) hatása a víz alatti fegyver erejére, vagy ha akarja, a harc erejére. Ebben az esetben például vegye fontolóra két különböző fegyver viselkedését a vevő hangerején.

Az első nagyon hasonló az RPO-2 "hosszú zöld botjához". Ebben a töltésnél a dugattyú a cső közepére ér, a levegőt pontosan kétszeresen préseli, a kezdeti nyomáshoz képest.

A második pisztoly pusztán absztrakt kialakítás, ahol a vevõ hangereje végtelen.

Szem előtt tartva azt a tényt, hogy a természetes „stop” erők tűzharcba az erőssége a kezünket - bemutatjuk azokat a feltételeket „testing” közös nevező: a két fegyver töltve, és a „töltött” helyzetben van egyforma erővel a tengelyre.

És most próbáljuk kitalálni, hogy a harpón lévő nyomás állandó lesz-e a harpun munkás lökete során. A második pisztolyban - biztosan igen -, mert a vevő hangereje végtelen. És az elsőnek van a nehézsége: a harpoonpisztoly "elhagyásakor" a nyomóerő csak az eredeti fele lesz.

Mint látható, a pisztoly „végtelen” vevő vezető -, hogy képes adni sokkal több energiát szigony, mint a „hosszú, zöld kibír.” És a fent említett "zöld bot" 25% -os veszteséggel rendelkezik a kezdő impulzussal. Másrészt a hordó / vevő térfogat aránya = 1/4, a veszteség csupán 10%. És például egy tipikus „vékony” Pneumatikus (ressiver 30h27; 10x12 törzs) a térfogataránya 1 / 6,5, hogy vezet a veszteség csak 6%. Nyilvánvalóvá válik, hogy a törekvés a 1-3 százalékos kapacitás, ami még mindig lehetséges, hogy „présel ki” a fegyvert át ezt egyáltalán nem indokolja az átmenetet a vevő átmérője 40-45 mm. Ellenkező esetben a fegyver, mivel nem kapott különösebben erős harcot, nagyon lassan lesz. Igen, és a vastag vevőkészülékben az "offhand" célzás pontossága sokkal rosszabb.

Másrészről egy nagy átmérőjű vevőegység sok lendületet fog adni a fegyvernek, és ez néha egy jövőbeli fegyver egyik legfontosabb jellemzője. Csak azt kell tudnunk, hogy ez nem a csata erejére vonatkozik! De még ebben az esetben is, a 40 mm-nél nagyobb átmérőjű vevő - véleményem szerint teljesen kíméletlen. Az a tény, hogy egy 40 mm-es vevőkészülékben "piszkolhatunk" egy olyan fegyvert, amely elegendően magas felhajtóerővel rendelkezik. amelynek állománya mind a lámpa, mind a tekercs számára elegendő.

By the way, a hidropneumatikus fegyvereket (valamint a la besporshnevymi pneumatikus VLANIK) a helyzet még ennél is érdekesebb: elvégre nem tekinthető a kötet a hordó, de csak az összeg a szigonnyal fecskendeznek a fegyvert, amikor a töltés. Ez lehetővé teszi még finomabb vevőkészülékek használatát. Így például, amikor a veszteségek ugyanabban a 6% (arány harpoon vevő térfogat = 6,5), és 7 mm szigonnyal fegyvert kell egy vevőkészülék külső átmérője mindössze 22 mm.

Ismét, ha a fegyvernek nagyobb átmérőjű hordója van (például az RPP-2-ben), akkor a vevőnek is nagy átmérőre van szüksége. Álláspontom szerint még mindig kicsi volumenű.

Így a pisztoly erejét nem maga a vevő átmérője, hanem csak a vevő és a hordó térfogatának aránya befolyásolja. Általában, ha a vevő mennyisége 5-6-szor nagyobb, mint a hordó térfogata, az egyenlőtlenség veszteségei meglehetősen szerények.