A társadalomszabályozás rendszerében a törvény az állam és a törvény elmélete (Alekszejev
1. Természetes normák, amelyek megfogalmazódnak az objektum normál, természetes állapotában megfogalmazott formában, jellegénél fogva. Ilyen normák például a tudományt alkotják.
2. A természettudományos ismeretek alapján kifejlesztett technikai és természeti tárgyakkal való munkavégzés szabályai. Az ilyen szabályokat általában technikai standardoknak nevezik.
Ráadásul stabilizálják a társadalmat, és ezért beletartoznak a működésének folyamataiba, mind e termékek termékei, mind szabályozói.
A cselekvés körében a gazdasági, politikai, vallási, ökológiai és egyéb normák megkülönböztethetők, a határok közöttük a társadalom életének szférájától, a társadalmi kapcsolatok természetétől függnek. rendelet tárgya.
A mechanizmus (szabályozási jellemzők) szerint szokásos az erkölcs, a törvény, a vám és a vállalati normák felosztása.
Amikor beszélnek a mechanizmusról, a normák szabályozási sajátosságáról, a következő alapvető összehasonlító kritériumokat használják:
- a normák kialakulásának folyamata;
- a rögzítés (létezés) formái;
- a szabályozási hatás jellege;
- módszerek és módszerek.
Ezzel a megközelítéssel a normák sajátossága nyilvánvalóvá válik. Ez a kritériumok szisztematikus alkalmazásával érhető el: egyes normák nem feltétlenül különböztethetők meg egy vagy két kritériummal, de mindig mindegyik jellemzőtől függően mindig elválnak.
Törvény és erkölcs
A morál a társadalom spirituális szférájában alakul, nem intézményesített, azaz nem intézményesített. nem kapcsolódik a társadalom strukturális szerveződéséhez, és nem választható el a közvéleménytől. Az erkölcs normái a jó és a rossz, a becsület, a méltóság, a tisztesség, stb., A társadalom elméjében kialakult gondolatokon alapulnak. amelyeket a filozófia, a vallás, a művészet a világ etikai megértésének folyamatában fejleszti.
Az erkölcsi normák megtalálhatók a tömeges tudatban, és léteznek elvek, fogalmak, ötletek, értékelések formájában stb. Ennek megfelelően nincs külön követelmény a formájukra, az erkölcsre vonatkozó szövegekről. Itt fontos hangsúlyozni, hogy ezek a szövegek pontosan "erkölcsi" erkölcsiségre épülnek, és nem tartalmaznak erkölcsi normákat, mert az utóbbi természetüknél fogva nem rendelkezhet szöveges rögzítéssel, dokumentum jellegű.
A közönséghez fűződő jog szabályozási hatását a jogi szabályozás speciális mechanizmusa végzi. az általános szabályok fordítását az egyének konkrét jogaira és kötelezettségeire. Ezeket a jogokat és felelősségeket világosan meghatározták a lehetséges és megfelelő fellépések, azaz az alanyok magatartásának sajátos változatai. Ezzel szemben az erkölcsi normák a személytelen cselekvésben fejeződnek ki, és a belső személyiségszabályozók kialakulása révén cselekszenek. értékek, motívumok, attitűdök stb. Más szavakkal, az erkölcsi normák cselekvésének lényege, hogy általános elveket, belső hiedelmeket és a kívánt viselkedés attitűdjét alakítsa ki (legyen udvarias stb.). Ez azt jelenti, hogy az erkölcsi normák szabályozási hatása nem ellentétes a magatartásformálás legális, előre meghatározott módjaival.
A jogi normák biztosításának módjait és módszereit hagyományosan az állami kényszerrel, az állam és a társadalom speciális intézményeinek működésével összefüggésben látják. Ugyanakkor az állami kényszer valósággá válik, pl. az óvatos jellegű intézkedések alkalmazása, és mint lehetőség, azaz az ilyen alkalmazás fenyegetését. Fontos hangsúlyozni, hogy az állami kényszer a törvényi normák érvényesítésének egyik módja, nem pedig a hatalom önkényessége. mivel csak speciális témákban és a törvényben meghatározott korlátokon belül jár el.
Az erkölcsiség nem rendelkezik olyan speciális mechanizmusokkal és eljárásokkal, hanem a közvélemény befolyása által, a megfelelő hiedelmek, értékek, az igazságosság, a kötelesség, a tisztelet, a lelkiismeret stb. Hegel úgy vélte, hogy a közvélemény az igazságosság elvét tartalmazza "a józan ész emberek formájában".
A törvény és az erkölcs kölcsönhatása meglehetősen nehéz. Természetesen a modern civilizált társadalomban a törvényt a nyilvános tudat támogatja, miután a törvény az erkölcsi értékek közé tartozik. Ráadásul szokás az egyetemes emberi értékekről (élet, szabadság, egyenlőség stb.) Beszélni, amelyeket erkölcsi alapelvekként rögzítenek, és nemzetközi és nemzeti jogi aktusokban, mint emberi jogok. Következésképpen meg lehet állítani, hogy ezek az értékek mind az erkölcsi, mind a jogrendszer szempontjából konstitutívak. legalábbis az európai kulturális hagyomány országaiban.
Példa egy ilyen ütközésre a jelenlegi helyzet a magánvagyon Oroszországban. Jogalkotási konszolidáció, a formáció a magántulajdon, és minden, ami kapcsolódik a létezését magánjog valójában nem veszi egyes rétegei orosz társadalomban nevelkedett értékeit kollektivista erkölcs és továbbra is követi a prioritásokat.
A jogszabályi és erkölcsi szabályozási kölcsönhatások kellőképpen tükröződnek a jogi szövegekben. Így a jogi szabályozás gyakran olyan fogalmak az erkölcsi karakter (kötelességszegés, a cinizmus, a becsület, stb.) Ez arra utal, hogy egyrészt, a közerkölcsöt szolgálhat alapot a jogi értékelést, és a másik - sérti az erkölcsi elvek bizonyos esetekben elegendő az esemény jogi következmények (szankciók).
Így beszélhetünk az erkölcs és a törvény szabályozói kölcsönhatásáról. Általában feltételezhetjük, hogy a társadalmi fejlődés folyamatában hajlamosak a törvény és az erkölcs közötti kölcsönhatás mechanizmusait harmonizálni, ami elsősorban a kultúra természetével és az egyes társadalmak civilizációjával függ össze.
Jog és szokások
A vámhatóság az általános szabályok, amelyek a magatartás és tevékenység specifikus mintáinak állandó reprodukciójával jönnek létre, és hosszú fennállásuk miatt emberek szokássá válnak.
A szokások a konkrét magatartás, a gyakorlati tevékenység mintáin alapulnak, ezért nehéz elkülöníteni a viselkedéstől és a tevékenységektől. Ezért a receptjeik nagy részlete, amely valójában maga a viselkedés kellően részletes leírása.
Végül a szokás szokásos formában való létezése azt jelenti, hogy nem létezik speciális mechanizmus a rendelkezésére, nincs szükség bizonyos kényszerítésre, hiszen a szokást követve a létezés tényét, azaz természetesen.
Napjainkban rendszerint a törvény és a vámügyek közötti kölcsönhatásról beszélünk, amelyet elsősorban a jogi normák "viszonyának" tartanak a társadalom szokásaival szemben. Ez a "hozzáállás" három fő lehetőségre korlátozódik.
- A jogi normák támogatják a társadalom és az állam szempontjából hasznosnak vállalt szokásokat, amelyek megteremtik a végrehajtás feltételeit.
- A jogi normák szolgálhatnak arra, hogy a káros vámokat a társadalom szemszögéből eltávolítsák.
- A jogi normák közömbösek a jelenlegi szokásokhoz képest. Az ilyen szokások többnyire az emberek közötti mindennapos viselkedéshez kapcsolódnak.
A törvény és a szokások kölcsönhatásaként meg kell különböztetni a jogi szokásokat a törvény forrásától (formájától), amely még ma is jelentős szerepet játszik.
A törvény és a szokások kölcsönhatása miatt a szokásos jogi jelentőségű normák nem, de a követelmények végrehajtása során végrehajtott intézkedések jelentősek. A jogi gyakorlatban a jogi értéket a szokásos normáknak megfelelő engedélyével adják meg. Más szóval, ebben az esetben az egyéni jogi státusz megszerezhető a szöveges megfogalmazás nélkül, jogi dokumentumban. Például az Art. 134, 135. sz. A Polgári Törvénykönyvet, amely engedélyezi az üzleti forgalom alakulását.
Törvény és vállalati normák
A vállalati normákat rendszerint olyan szervezeti közösségekben létrehozott magatartási szabályokként értelmezik, amelyek kiterjednek a tagokra, és célja e közösség szervezete és működése. A vállalati normák leggyakoribb példája az állami szervezetek (szakszervezetek, politikai pártok, mindenféle klubok stb.) Normái.
A vállalati szabványok meglehetősen egyediek. Így létrejönnek az emberek közösségének szervezetében és tevékenységében; a közösség tagjaira; a vonatkozó dokumentumokban (charter, kód stb.) rögzítik; szervezeti intézkedésekkel.
A formai jellemzők szerint a vállalati normák hasonlóak a jogi elvekhez: szöveges rögzítésre kerülnek a releváns dokumentumokban, amelyeket egy bizonyos eljárás szerint elfogadnak, rendszerezettek. Azonban ez a hasonlóság valójában véget ér, mivel a fenti normáknak nincs általánosan kötelező erejű törvénye. nincs állami kényszer.
A vállalati normák eltérnek a törvényektől. Szabályozásuk tárgya olyan kapcsolatok, amelyek nem szabályozottak (az ilyen szabályozás lehetetlensége vagy nem megfelelő volta miatt). Ezek a "civil társadalom" strukturális egységei közé tartoznak, és tükrözik az utóbbi sajátos jellegét.
Az elmondottakhoz hasonlóan fontos megkülönböztetni a vállalati normákat a helyi szabályozási aktusokban foglalt jogiaktusoktól. A helyi szabályozásban szereplő normák - bár csak egy adott szervezeten belül működnek - jogszerűek, mivel jogokat és kötelezettségeket hoznak létre jogi mechanizmusok révén. Más szavakkal, ha megsértik őket, lehetőség nyílik arra, hogy az illetékes bűnüldöző szervekhez forduljanak.
Tehát, ha megsértik a részvénytársaság alkotó okmányainak rendelkezéseit. például a nyereség megoszlási sorrendjét. Az érdekelt fél a bírósági határozat ellen fellebbezhet. A politikai párt alapszabályával ellentétes határozatot nem lehet fellebbezni bírósági eljárásban.