A szubjektív törvény önigazolása és bírói védelme - római jog (Isacheva e
Az önbizalom a jogosulatlanul tükrözi a harmadik felek állításait. Az ókorban az önkényesség az egyetlen módja annak, hogy megvédjék a jogsértést. Az erőszaknak tükröznie kellett az erőszakot.
Fokozatosan az önkényességet törvény korlátozta. Csak más védelmi módok hiányában engedélyezték.
A fejlett római jogban az önkényesség nem volt megengedett. Az erőszakos akciókat csak vészhelyzetekben lehet felhasználni a szükséges védekezés eszközeként. Az önigazság csak eszköz volt, hogy védelmet nyújtson egy személy vagy vagyona ellen irányuló jogellenes támadás ellen. Teodozius I és Valentinian II (389) kényszerítették a tulajdonosot arra, hogy a tulajdonostól függetlenül fizessék meg egy magántulajdonban levő vagyontárgy költségeit.
A római állam fejlődésének folyamata a felmerülő viták minősített megoldása céljából különleges testület volt a törött jobboldal védelmére.
Különleges eljárás volt a bírósági magánjogi viták rendezésére polgári eljárás formájában is.
Joghatóság - az állami igazságügyi bírák azon joga, hogy az egyes különálló viták rendezésére megszervezzék a zsűritagok bírálatát, akik az ügyet alaposan megvizsgálják.
Az állampolgárok közötti ügyeket a római városi bírák vagy a város polgárai és lakóhelye szerinti város kezelheti. A tartományokban lakó római állampolgárok kérhetik bírósági vitájuk áthelyezését Rómába; a Rómában ideiglenesen lakó alperes kérelmezheti a folyamat átadását a lakóhelyére.
A különleges joghatósági szabályokat az ügyek jellege szerint a végrehajtás helyén (a szerződésben szereplő követelésekben) a helyszínen követték el (jogellenes cselekményekkel kapcsolatos követelések), vagyis a joghatósági szabályok nem voltak szigorú jellegűek.
A felek beleegyezése lehetõvé teheti a bíró számára, hogy megvizsgálja a hatáskörét meghaladó vitát.
Az ókori Róma polgári folyamatának főbb jellemzői:- a felperes és az alperes személyesen részt vett a tárgyaláson. A bírósági eljárások kidolgozása során az ügyvédek képviselői bekerültek a folyamatba;
- hogy az alperes megjelenését a felperesre bízták, mivel a hatóságok képviselői nem tudtak erőszakosan befolyásolni az alperest. A felperesnek jogában áll az alperest fogva tartani, és arra kényszeríteni, hogy perelni fog;
- az eljárás szakaszokból állt:
- jus (jure termelés) - a konzul előtt, majd a praetor előtt, csak a város, majd a praetor praegrin; ezt a stádiumot a curule aediles is végezte. Ebben a szakaszban döntés született a döntéshozatalban. Ha ebben a szakaszban a felperes elismeri a felperes követelését, vagy ha a bíró a felperes állításait ésszerűtlennek találta, akkor a további eljárások megszűntek, és a bíró meghozta a végső döntést;
- az igazságszolgáltatás (judicium termelés) a polgári folyamat fő szakasza. Ebben a szakaszban elvégezték az eset összes körülményének ellenőrzését, és ítélet született;
- a polgári folyamat szigorú formalitása a fejlődés kezdeti szakaszában (formális folyamat). A bírósági eljárás további egyszerűsítése történt;
- a kereset benyújtását követően ugyanaz a felperes nem ismételheti ugyanazon vádlottat.