A piacgazdaság
Számos kérdés merül fel. Először is, valóban piacgazdaság?
Másodszor, miért szükséges a demokrácia a piacgazdaság számára?
Harmadszor, miért nem beszéltek a demokráciáról, és most valamilyen okból szükséges.
A közleményben nagyon röviden fogok kifejezni véleményemet ezekről a kérdésekről, de a programban megpróbálom kifejteni az érvelést.
Az első kérdésre. Sokan hiszik, hogy nincs piacgazdaságunk, sőt, azt jelenti, hogy nem elég hatékony, hogy számos hiányossággal és igazságtalansággal rendelkezik. És ha megértem ezt, egyetértek ezekkel az emberekkel. De azt kell mondanom, hogy a raktárak tele vannak árukkal, hogy vásárlásuk helyett pénzhiánnyal találkozunk, nem pedig az árucikkeknél. Gaidar előtt a dolgok különbözőek voltak: a pénz, a megtakarítások gyorsan nőttek. De nem volt áru. És ez egy biztos jel a piac hiányára.
Jelenleg folyamatosan nyomon követem gazdaságunk fejlődését, függetlenül attól, hogy csökken a termelés. Úgy tűnik, hogy kedvezőtlen fejlemények vannak. Időközben a gazdaság működik: egyes árucikkeket szállítanak, mások termelik, egyesek importált árut vásárolnak. És a kormány nem zavarja ezeket a műveleteket. Ez azért van, mert a piac működik. Ez nagyszerű eredmény. Az életem nagy részében olyan országban éltem, ahol minden rossz volt. És nem voltam biztos benne, hogy egy másik gazdaságot látnék.
A második kérdésre. Miért van a demokrácia a piacgazdaság számára? Végül is működik, ahogy mondja. Mert jobban, gazdagabbá akarunk élni, és ehhez a piacgazdaságnak hatékonyabban kell működnie. Azok számára, akik úgy vélik, hogy piacgazdaságunk nem működik, nem volt alapja az ilyen állításoknak.
És a legfontosabb dolog: a nulla év alatt nagy bevételekkel rendelkeztünk az olaj- és gázkitermelésből, gyorsan növekedtek. Legtöbbjük a kormány kezében volt. És valóban nem volt szüksége a polgárok tevékenységére és leleményességére, a törvény és rend fenntartására. A demokrácia bonyolult dolog, nem mindig kényelmes a kormány számára, különösen egy adott kormány számára. Ha demokrácia nélkül is megteheti, növelheti az állampolgárok fogyasztásának szintjét anélkül, hogy aktívabb lenne, nagyobb felelősséget kellene vállalnia, akkor ez könnyebb. Alacsony termelékenységgel, magas költségekkel, korrupcióval, törvénysértéssel járhat.
De jön egy idő, amikor az olajbevételek áramlása csökkenni kezd, a válság veszélye nő. Kiderül, hogy a gazdaság és a jólét további növekedése csak a magas üzleti és munkaerő-aktivitással, felelősséggel, leleményességgel lehetséges. A törvényeket tiszteletben kell tartani, nem csak az elit, hanem az egyszerű polgárok számára is. Nagyfokú bizalomra van szükség. Nem lehet elviselni a korrupció magas szintjét. A harmadik kérdésre ez a válasz: ez a pillanat eljött.
Az ülés előtt,
Evgeny Yasin
Az ökumenikus költő Alexander Gray-Birkin
Az ökumenikus költő Alexander Gray-Birkin
3gpaBcmBy, fejeződjön be a Clear Falcon.
Itt szeretnék megkérdezni.
Miért van országom ilyen gazdasága?
Demokrácia nélkül, azaz nem. te, szeretett.
Te vagy a harmadik, vagy még több
A községben éltem.
És én is ugyanaz a harmadik - veled a szomszédoknál.
Te nekem piarizálod a tornyát,
Ha Ychish a Marson van, de Engels?
Nem várják Lenint?
Neked, hadd - NameRek,
Számomra, te egy egyszerű csevegő doboz.
`` `` `` `` `` `` `` `` `` `` `` `` `` `` `` `` ``
Yenisei.
nullára az olaj átlagos ára 30-50 dollár, most 100 dollárért.
Yasin egy közgazdász hülye, és általában hülye figurák ambíciókkal, csak az ostoba plebejusok közepén lehet megvalósítani, akár az állati illúzióikhoz is. de megalázó. így nem mindenki fog menni erre, öntudatos emberek, leginkább attól tartanak, hogy szégyenteljesítik, formájukat megtartják. Nos Yasin régi torma, régi kovász. tőlük az átmeneti időszak minden problémája.
"Mert jobban, gazdagabbá akarunk élni, és ehhez a piacgazdaságnak hatékonyabban kell működnie."
A jobb életvitel mellett Önnek is szüksége van a munkára.
"Mert jobban, gazdagabbá akarunk élni, és ehhez a piacgazdaságnak hatékonyabban kell működnie."
A jobb életvitel mellett Önnek is szüksége van a munkára.
Kedves professzor azt állítja, hogy nem tudja, hogy az igazi piac három részből áll: az áruk, a tőke és a munkaerőpiac. Eddig többé-kevésbé kifejlesztettük az áruk piacát. A tőkepiac a legerősebb erőpróba alatt áll. A munkaerőpiacot rendkívül kényszeríti mind a hatóságok minden szinten gyakorolt nyomása, mind a lakáshiány miatt a mobilitás hiánya. Ezért nincs igazi piacunk, és nem.
Minden civilizált, és nem úgy, az országok, a számítógép, a technológia korában, értik, hogy legalább egy kicsit leállítják vagy lelassítják a tempót, és a többiek nagyon szorosan maradnak. A felkelés nehéz. Nálunk gyakorlatilag 12 év gyakorlatilag hiába élt. Meddig?
Mr. Yasin hasonló és a múlt század 90-es évében maradt - mindent megpróbálnak idézni ezen a napon. Véleményem szerint ez nem tudományos, és csak hülye meg kell nézni előre, nem jött vissza a 20 éves nazad.Yasno azonos a nagyon fogalmát „piacgazdaság” nagymértékben átalakult a világ, és mi van akkor is (”. A piac továbbra is kaszálás ") és még inkább.
Minden új áttöréstechnika gyakorlatilag felrobbantja a világpiacokat, áthelyezi a súlypontokat és a termelést eddig Keletre, majd Afrikában látszik.
És most Obama azt mondja, hogy Amerika iránya a Kelet, és az Egyesült Államoknak ott kell lennie. És most Európa véget ér a zsákutcába, nem tudja, mit tegyen.
Természetesen Oroszország ebben a tekintetben nem ideális, de lehetetlen beszélni az ország korábbi összeomlására is, amelyet reménykedtek, és ezek a kullancsok már 10 éve zavarják.
Érdekes lenne hallani az ajkak a társa a piacgazdaság állapotát Amerikában, de ez minden bizonnyal az, de mi fog fordulni az elutasítás nyomtatni extra (egy billió évente) zöld darab papír, vagy oldat legalább egy részét az ország, hogy kicseréljék a zöld könyv valami valóságosabb. Mi Amerikának ez a módja Yasinsky piacgazdaságának segítségével. Már jön összeesküvés elméletek szinte elszabadul a második világháború, az Egyesült Államok és ezzel az ürüggyel adja fel a papírokat, nem mond semmit radikális megközelítés szellemében a guru Trockij republikánusok.
Miért ezek a hosszadalmas félig gazdasági cikkeket, mint a fő ellenség, és fék Oroszország ismert minden korrupció, amíg nem hajtott egy bizonyos keret (ez legyőzhetetlen) egyik legragyogóbb és úttörő gazdasági elméletek nem adnak gyümölcsöt, mindig lesz valamiféle Ivan Ivanovics, annak érdekében, hogy milliókat hajtson végre milliárd projektek megmentésére.
A világ a kvalitatív új gazdasági kapcsolatra való áttérés szélén áll (függetlenül attól, hogy a gazdasági fejlődés melyik fázisban vannak az egyes országok), ezért miért kell a ló előtt futnunk.
Számomra úgy tűnik, mintha nem nevet a jelenlegi gazdaság (mindent öntözni. Szenvedélybetegségek függ), de ha valóban fognak építeni utak, VÁLTOZÁS deflálják ház, stb, eltekintve a haszon semmi prinosot. És minden kilométeres újonnan épített és minden ház építés alatt fog állni elvtárs „egy bőrdzseki egy Mauser” -plevat hogy beszélünk, ha a másik nem kap, de ez a reálgazdaság (és a név jön ki gyorsan).
De ez megköveteli a Kreml politikai akaratát, és legalábbis valamiféle egység a társadalomban (az emberek összekapcsolása még ezekkel a feladatokkal is), és "elméleti" mindent visszamenőlegesen lehet. És természetesen nem a tegnapi "hősök".
Mindig tiszteltem Mr. Yasin-t, de ezúttal nem értek egyet a fényképen.
Nincs piacgazdaságunk. A piacgazdaság sarokköve a verseny, a kapitalizmusban a verseny kiküszöböli a nem hatékony, mohó, alkalmatlan termelőket, a demokrácia hiányában, mint mi, nincs lemorzsolódás, mert. a piacon nincs a leghatékonyabb gyártó, de a leginkább "BATH", ami pénzbe helyezi az erő mancsát, és ezáltal monopolistavá válik.
Vegyük egy másik példát állami árverésen az ellátás állami struktúrák, amelyek libo.Novy gyakorlat ebben a témában megint minden kiderült, hogy nagyon korrupt, és valójában ez a második zakon.Nichego amikor ötszáz év múlva lesz a sokadik jog, ő akarta, hogy minden ponravitsya.Nedavno képviselőház Állami Duma új tabletta-készítői, és komolyan úgy döntöttek, hogy darabonként $ 100,000-t vásárolnak - (csak matt szavakat)
És Yasin a piacgazdaságról beszél, milyen piacon van egy szilárd tolvaj!
Ami a piacot illeti, vitatkozhat, de Oroszország demokráciája ellenjavallt. A demokrácia a gyűlölt birodalom kis államokba való összeomlásának eszköze. A demokrácia mellett léteznek-e más módok Oroszország megszüntetésére?
A piac törvényei nem és nem tudnak Oroszországban dolgozni. Oroszországban csak egy törvény működik: elnyomja és meghódítja!
Mr. Yasin mindig azt állítja, hogy most a piac, és sok áru van, de kevés pénz. És ezekben az években kevés áru volt, de sok pénz. Kedves professzor, ha most eldobja az ételeket, amelyekben az üzletek eldugulnak, és amelyekről az emberek gyermekkorukban betegek és meghalnak, mielőtt elérik a 60 éves kort, akkor az összes bolt polcja azonnal üres lesz. Hazánk Európa telepesévé vált, mindenféle szemetet veszünk és embereket töltünk be. Végül is sok éves vagy, és mindezt azért, mert a szovjet hatalom alatt evett táplálékot fogyasztott, és mindenütt a termelésben szigorú ellenőrzés volt. És most azt mondják nekem, hogy jöjjenek el a boltba, és keressenek többé-kevésbé hasznos termékeket, és miért vannak általában a polcokon, mert ahogy mondja a piacot. A zsákmányért mindent elmulasztanak, de az ország vezetői biztosan nem eszik ki az üzletből, és nem kezelik őket Oroszországban, ezért hosszú távra számítanak. Nézd meg a régi nagyapáinkat és a nagymamáikat - mentek keresztül a háború alatt, éhezik, de hány napig élnek, és minden, mert a boltok korábban nem engedték meg a mérgezett termékeket. Itt van a piacon, de természetesen nem érdekel, mert más törvények szerint élsz, nem mint minden ember.
Az idiotikus gondolatok mind pro-x theoreticians-teachers and partocrats. Ez a moszkvai nagybácsi, egy meglehetősen jól táplált macska, úgy gondolja, hogy részt vesz egy történet alkotóinak. Brainless, képtelen a produktív kreativitás emberek. Nehéz meghalni. És nincs emlék, talán egy aszférikus tét.
INGYENES TERMÉKEKBEN. / Honnan. Ön valóban úgy gondolja, hogy ez egy piacgazdaság eredménye. 40-80% -a importált árut. azaz vásárolt dollárért. dollártól. az olaj és a gáz eladásából. ahonnan az olaj és a gáz. ez egy szovjet örökség. Ha az olaj- és gázárak olyanok lennének, mint Gorbacsov. Lehetőség van a raktárakban lévő áruk kitöltésére?
/ Gaidar előtt a dolgok különbözőek voltak. pénz volt, a megtakarítások és az áruk gyors növekedése nem volt. / Csak fából készült pénz volt. Nem voltak igazak. azaz dollár, így nem volt áru. Most van dollár, és ezért vannak áruk is.
Milyen demokráciát? Természetesen nincs szükség a demokráciára, de miért? A hatalom éber ellenőrzése alatt álló vállalkozások, vagy a legrosszabb esetben az energia maga az üzlet.
A piacgazdasághoz hasonlóan Oroszországban soha nem létezett demokrácia.
Hipotetikusan: Nyílt versenyversenyben nyert, tisztességes szavazatszámmal, "méltó", "becsületes". "mélyen tisztelt" elnök Vasya Vetrov, és ő fogja végrehajtani a törvényeket, mi? - helyesen létezik.
Nem elegendő megváltoztatni a politikai rendszer nevét, meg kell változtatni a törvényeket, megváltoztatni a gazdasági tartalom megközelítését, amely támogatni fogja ezt az új politikai rendszert. Nem az E.T. által vezetett csapatként. Gaidar, az ő királysága mennyei, készpénzes települések helyett készpénzes fizetések vannak. Abban az időben még az országban is termeltek többletterméket, és most nem létezik, és többlettermék nélkül nincs termelés, nincs piac és nincs piacgazdaság.
Itt az ideje, hogy az üzleti vállalkozások szlogenekkel és keresletekkel menjenek el:
1). Nincs a múlt törvénye, a tömegek lógása a modern üzleti élet lábán:
2). Nem a bűnügyi törvénykönyvbe (a meglévő változatban);
3). Nem Polgári Törvénykönyv (a meglévő verzióban;
4). Nem az adótörvényt minden al-törvényben és PBU-ban (a meglévő verzióban;
5). Vámkódex nincs (a meglévő verzióban;
6). Nem törvény a bankokról és banki tevékenységekről (a meglévő változatban;
7). Az állami monopóliumi szolgáltatások díjainak éves növekedése nincs;
8). Az üzleti feltételekben nincsenek éves változások.
9). Nincsenek megpróbáltatások és adófizetés (rendőrség, tűzoltók, ROC, "jótékonysági társaságok" stb.).
És te, Evgeny Grigorevich gyengéden disingen ......
"Számos hiányosság és igazságtalanság van benne [a piacgazdaság]."
Van-e sok igazság a nyugat fejlett piacgazdaságában? Mi ez a kritérium a piacgazdaság hatékonyságához? Reading.