Wilson a Patrician

Az ismeretlenekkel való ütközés félelmet, zavart és zavart okoz;
azonnal van egy vágy, hogy megbirkózzon a kínzó állapot
bizonytalanság. Az alapszabály: minden magyarázat jobb, mint távolléte.
Tehát a félelem megpróbálja megtalálni az okot. A kérdés: "miért?" nincs megadva
tétlen kíváncsiság, de a "határozott válasz elérése érdekében"
nyugtatja és megkönnyebbül.
Nietzsche, "Az istenek szürkülete"

Ha rózsát hívsz egy százszorszépséggel,
Az aromája egyszerre eltűnik.
És az orra ravasz, hogy megtanulhat
Rózsaszín saláta.
Wendell Johnson

Ha kettőt látott
fej, ​​tartsa a szádat.
Ír népi bölcsesség

MODELLEK, METAFOROK ÉS IDOLOK

Mi a "quark" - valóság vagy fikció? A kölcsönzött kifejezés
"kvark" a leginkább metaforikus és tehetséges irodalmi műből
-- "Finegan Wake"? És amikor a fizikusok harciasan hívják kvark színű
vagy elvarázsolják, felismerik, hogy kreativitással foglalkoznak?
Roger Jones, "A fizika mint metafora"

Minden metafora.
Norman Brown, "Az idő vége"

A késő építész, mérnök, költő, matematikus és pedáns harcos a
A terminológia pontossága Buckminster Fuller a "véletlenül"
hogy mondja le a mondatot, amely szerint "mindaz, amit látunk a miénkben
fej. "Ha ez a megjegyzés a hallgatókat komoly zavart keltette,
Fuller elmagyarázta a fenti jelentést, rajzolva egyszerűen a tankönyvből
elemi optika.

A balra mutató, felfelé mutató nyíl az "objektumot" jelöli, vagy pontosabban
szóbeli, téridős esemény. Ebből fénysugarak
egzisztenciális csomópont vagy energiaszint, esik az objektívre
szemek, amelyek, mint bármelyik másik objektív, megtörik. Ezt követően
esik a retina, amely egy inverz "képet" regisztrál. viszont
látjuk a körülöttünk lévő világot, amelyet nem fordítunk fejjel lefelé!
A retina a szinergikus szemrendszer része, az agy és azelőtt
elkezdünk tudatosan felfogni ezt az energiakötetet, amit az agy sikerül
Fordítsd, szerkesztsd és flip a jel a normál
A geometriai koordinátarendszer, amelyben megszoktuk a "regisztráció"
információkat.
Vannak, akik úgy gondolják, hogy ezt a gondolatot először ismerik meg.
Más emberek századik magyarázattal hirtelen kiabálnak "Eureka!" és úgy vélik,
Végül tényleg értettek valamit. Ahogy tapasztalatom mutat
szemináriumokat hasonló témákban, hogy mélyen megértsük ennek az ötletnek a lényegét egy ember számára
vizuális kísérletekre van szükség. Erősen ajánlom magának
tegye az alábbiakban leírt kísérletet.
Kérje meg a barátját, hogy vegyen egy újságot, amelyet még nem látott. Üljön le
egy székre, és kérje meg tőle, hogy ilyen távol álljon tőled, hogy így legyen
csak olvassa el a nagy címsorokat. Akkor lassan távolodjon el,
Amíg nem állíthatja meg ezeket a címsorokat. Kérje meg őt, hogy forduljon át
(így valószínűleg nem tudtál semmit), és olvassa el ezeket
fejlécek hangosan. Akkor azonnal "látod" őket.
Ismétlem: csak a kísérlet független magatartása, és nem
ismerete annak leírásával lehetővé teszi, hogy mélyen megértsük az ötlet jelentését, amely
Buckminster Fuller szeretett meglepni hallgatóit.
Arisztotelész, fogalma sem volt a modern optikai törvényekről, a
kevésbé értették az általános elveket, és azt mondták, hogy nem "látom", hanem
"Láttam". Attól a pillanattól kezdve, hogy a fényjel a pillanatig belép a szemünkbe
a "felfogás", vagy "kép" kialakulása az agyunkban mindig átmegy
néhány, bár kicsi, idő. Ez idő alatt az agynak ideje van
adjon jelet egy forma, érték, szín stb.
Minden, ami a látásról szól, minden más érzéken igaz.
Ezért úgy tűnik, hogy ha nem teljes, akkor legalább részleges agnosticizmus
(vagyis az a felismerés, hogy minden ötlet feltételezhető és
logikus következtetés levonása) elkerülhetetlen. Ugyanakkor maga Arisztotelész és
sok modern filozófus csak nemrég gondosan kijátszotta ezt
kérdés, vitatkozva, sugallva vagy remélve, hogy van egy módszer,
hogy megszabaduljon az érzékelés bizonytalanságától, és így,
hogy az általános elvekhez vezessenek be bizonyosságot.
Az első (vagy feltételezzük, hogy az első) megrázta a hit alapjait Hume,
bár sok filozófus beszélt a bizonyosság összeomlásáról. Az alapelv
A modern relativisztikus világkép a következőképpen foglalható össze:
valószínűsége, hogy bizonytalan észleléssel bizonyos következtetéseket von le
csökkenti a nullát. Nem lehet kiszámolni a pontos összeget, ha az összes feltétel
például kb. két font, körülbelül másfél font és kb
így tovább. Ha az észlelés nem abszolút, akkor sem következik be a következtetések
abszolút. Nem számít, milyen ügyesen cseng a közelítéssel, nem egyet
a varázslat nem segít abban, hogy biztonságba fordítsa; legjobb esetben
kapja a legpontosabb közelítést.
Nézd meg a legtöbb könyvben található rajzot
pszichológia.

1. A víz 100 ° C-os hőmérsékleten forr.

21. Azt hiszem, nem vagyok olyan okos, mint gondoltam.

Az I. fázis tükrözi az Einstein-ben zajló energiaeseményt
tér-idő kontinuum. Ez lehet szubatomikus folyamat,
egy lovat, amely a terepen, egy filmre vetített film, egy atomreaktor,
amelyet "a Napnak" neveznek, vagy bármilyen más lehetséges esemény
tér-idő. Ezt a szakaszt gyakran etikai vagy nem verbálisnak nevezik,
valóság.
Az első nyíl mutatja az energia egy részét (megjegyzés - rész, nem minden
energia) a kezdeti energia esemény, amely regisztrált néhány
a velem vagy bármely más élő lényhez tartozó észlelő szerv.
A II. Stádium a befogadást követően az észlelési szerv tevékenységét mutatja be
ez az energia rész. Ne feledje, hogy ez a test még az összes energiát sem elnyeli
a legszélsőségesebb esetekben. Még akkor is, ha egy kovácsmestert találsz, te vagy
nem mindent elnyelnek, hanem csak az energia egy részét.
Ebben a szakaszban, még ha ez is az energia észlelésének utolsó szakasza, mi
még mindig foglalkozunk az energia egy részével, és nem minden energiával; egyébként
beszélek, absztrakcióval, bizonytalansággal, hiánytalansággal foglalkozunk.
A második nyíl mutatja az eseménynek az esemény után bekövetkező részét,
a téridő-esemény energiája részeként eléri a szervet
érzékeli és serkenti. Ebben a nyílban hatalmas szám
a testünk sok részébe küldött jelek.
A III. Szakasz általában a test reakcióját jelöli, inkább
összetett. Ha ez az energia rész továbbítja a jelet: "Az anyádat megerőszakolták
terroristák megölése "- a jel feldolgozása során legalábbis lesz
hogy részt vegyenek a gyomorban, a nyaki mirigyekben, a szívben, valamint az idegrendszerben és az endokrinben
rendszer.
Próbálj elképzelni a szervezet lehetséges lehetséges reakcióit (beleértve a
az epe és az adrenalin elosztása), a keresztény fundamentalista, aki elég volt
szellem, hogy elolvassa ezt az opus első néhány oldalát; vagy feministák,
hogy "egyetlen nő sem képes igazán írni
zseniális szimfónia ", vagy Marxista Margaret Thatcher beszédét hallgatja, vagy
törpe, egy igen, nagyon vicces gyűjteményt olvas (normál növekedésű emberek számára)
anekdoták a törpékről; vagy egy zsidó tudós, aki objektíven próbálkozik
hogy értékelje a revizionisták munkáját, akik azt állítják, hogy a fasiszták soha nem égtek
Zsidók a gázkamrákban.
Nyilvánvaló, hogy a kivonással (vagy veszteséggel együtt) van értelme
csak egy rész észlelése, nem minden külső energia) észlelése magában foglalja és
a meglévő érzelmek bevezetését, amelyeket Freud "vetítésnek" nevezett.
A következő nyíl jelzi, hogy ez feldolgozott (kivonás után
és átfedés) és kapott egy adott színjelet a fejben
az agy. De minden ember agya, kivéve az újszülötteket,
Működik saját programkészletével vagy osztályozási rendszerrel