Növekedés - kereskedelmi mezőgazdaság - nagy olaj- és gázcikk enciklopédia, cikk, 1. oldal
Növekedés - kereskedelmi mezőgazdaság
A kereskedelmi mezőgazdaság növekedése a kapitalizmus belső piacát teremtette meg. Először is, a mezőgazdaság szakosodása a különböző mezőgazdasági területek közötti, a különböző mezőgazdasági üzemek közötti, a különböző mezőgazdasági termékek közötti cserét eredményez. Másodszor, a további gazdálkodás az áruforgalomba kerül, annál gyorsabban növekszik a vidéki lakosságnak a személyes fogyasztásra szolgáló előállított termékek iránti kereslete; - gyorsabb, harmadszor, a termelési eszközök iránti igény nő, mert régi paraszti eszközök, épületek stb. segítségével [1]
A kereskedelmi mezőgazdaság növekedésével a mezõgazdaság természeti és természeti formái maradtak, különösen a parasztgazdaságban. Ebben a hagyományosan három területen a taiga-erdő zónájában folytatódott a gazdálkodás sávos rendszere, és az ország déli részén prológus volt. [2]
Azonban a növekedés a kereskedelmi mezőgazdasági maradt jelentős mennyiségű további természetközeli és természetes formában is, különösen a gazdaság, amely, mint korábban, uralja a hagyományos három területen, az erdő terület az északi továbbra is gyakorolni perjel gazdálkodási rendszer és a déli - parlagon. [3]
A kereskedelmi mezőgazdaság növekedésének adatainak felülvizsgálata. úgy véljük, hogy felesleges itt megismételni, hogy feladatunk volt a kereskedelmi gazdálkodás fő (semmiképpen sem minden) formáját megvizsgálni. [4]
Mint már említettük, a kereskedelmi mezőgazdaság növekedése a mezőgazdaság specializációjában nyilvánul meg. Az összes fajta kenyér előállítására vonatkozó tömeges és megkülönböztetésmentes adatok (és még akkor is nem mindig) csak a folyamat legáltalánosabb jelzései adódhatnak, mivel ebben az esetben a különböző régiók sajátosságai eltűnnek. Eközben a mezőgazdaság különböző területeinek elszigeteltségében áll, hogy az oroszországi reform utáni mezőgazdaság egyik legvonzóbb jellemzője. [5]
Így a len termesztése területén a kereskedelmi mezőgazdaság növekedése a tőke uralmát és a parasztság szétesését eredményezi. Az utolsó folyamat óriási késlekedése kétségtelenül a földek csúnya magas bérleti árai, a kereskedelmi tőke nyomása, a parasztok elkötelezettsége és az elosztási földek kifizetésének magassága. [6]
Például, figyelembe véve azt a kérdést, a növekedés a kereskedelmi mezőgazdasági kiválasztott területek az országban, Lenin le két, egymással dinamikus sorozat jellemző az export len len területen, milyen volt a Pszkov tartományban, és az import gabona és liszt. [7]
A késztermék, pl. A len termelésének szisztematikus növekedése a kereskedelmi mezőgazdaság növekedését jelzi. Azonban, a gabona és a liszt behozatalának dinamikáját jellemzõ tartományok összehasonlítása nélkül, a kérdés nem tisztázott: a len termelés növekedésének következtében. A két dinamikus sorozat összehasonlítása ugyanabban az időszakban azt mutatja, hogy a len termelés növekedése a gabonatermés csökkenésének volt köszönhető. [8]
A mezőgazdaság sajátosságai gátolják a mezőgazdaság piacra jutásának alárendelését, ez így van, de mindenütt, minden országban a kereskedelmi mezőgazdaság növekedési folyamata ellenőrizhetetlen. De a kereskedelmi mezőgazdaság kialakulásának formái valóban sajátosak és speciális tanulási módszereket igényelnek. [9]
Bruttó mezőgazdasági statisztika, amely csak azokkal az a terület nagysága, illetve az állatok száma, nem veszi figyelembe mindezt különböző formákban, és így nagyon gyakran következtetések alapján csak a statisztika ilyen jellegű, nem megfelelőek. Kereskedelmi gazdálkodás egyre gyorsabban, hogyan befolyásolja az árfolyam szélesebb tőke átalakítja a mezőgazdaság sokkal mélyebben, mint egy gondolná az általános bruttó számadatok és elvont átlagok. [10]
Eddig minden lépés a kapitalizmus, a textilipar kísérte differenciálódása a parasztság, a növekedés a kereskedelmi mezőgazdaság és a mezőgazdasági kapitalizmus elterelése a lakosság a mezőgazdaságból az ipar, kezelése több millió parasztok az építési, erdészeti és mindenféle egyéb, nem mezőgazdasági bérmunka, áthelyezés a tömegek, hogy a külvárosban és ezeknek a külvárosoknak a kapitalizmus piacává való átalakulása. De mindez csak eddig volt, és most már nem történik semmi ilyesmi. [11]
Csak köszönhetően ez a játék, a tsifirki Chernon-nek és ez nem nekem ilyen kifogást, ha úgy értelmezem differenciálódás elfogult módon, mint az új (de nem a régi), és valamilyen oknál fogva, biztosan kapitalista jelenség. Szabad volt Mr. Cherneyikov számára azt gondolni, hogy következtetéseket vontam le a statisztikákból, elfelejtve a gazdaságot. Annak érdekében, hogy a parasztság szétesését értelmesen megvizsgálhassuk, mindent összességében meg kell vennünk: földet és gépeket és bevételeket, bevételeket és a kereskedelmi mezőgazdaság növekedését. és a bérelt munkaerő. Vagy talán Mr. Chernenkov számára ez nem új vagy kapitalista jelenség. [12]
Ezt a fenti részleteket igyekeztünk részletesen megmutatni, mivel a liberális populista tábor közgazdászai között különösen téves megfontolások vannak. A feudális héjunkból kilépő új gazdasági szervezet a mezőgazdaság és a kapitalizmus kereskedelme. A bérbeadó gazdaság gazdasága, mivel nem munkák, nem pedig egy elosztó paraszt rabsága végzi, a kapitalista jellegzetességeket a lehető legtisztább értelemben mutatja. Közgazdasági paraszti gazdálkodás - képesek vagyunk, hogy belenézel a közösséghez és láthatják, hogy mi történik az életében, annak ellenére, hivatalos kiegyenlítési allokációs föld - azt mutatja, ismét mindenütt tisztán kapitalista jellemzői. Kereskedelmi gazdálkodás növekszik Oroszországban folyamatosan, annak ellenére, hogy minden akadályt, és ez a kereskedelmi mezőgazdasági elkerülhetetlenül átalakul kapitalista, de a forma az átalakulás igen változatos és módosította az egyes területeken. [13]
Oldalak száma: 1