Mi a relativizmus egyszerű szavakkal, meghatározásával és történelmi gyökereivel, befolyásolja a filozófiát

A "relativizmus" latin eredetű, és oroszul "relatív" -ként fordul elő. Az ilyen doktrína támogatói tagadják, hogy a jelenségek és dolgok határozottak és stabilak lehetnek, és támogatják a következő kijelentést: a valóság folyamatosan változik. Ennek a szónak több jelentése van, amit a kutatók adtak.

Mi a relativizmus?

Az enciklopédikus szótárban

Ebben a "relativizmus" szó a világ szubjektív megismerésére utal. amely feltételes és viszonylagos, teljesen elutasítva az etikai normákat és normákat.

Ozhegova szótárában

Itt a "relativizmus" a módszertan ilyen elve. akinek követői, felismerve a környezõ ember tudásának abszolút konvencionálását, szubjektivitását és relativitását, úgy vélik, hogy lehetetlen objektíven megismerni a létezõ valóságot.

A Ushakov szótárban

Ushakov a "relativizmus" két jelentését veszi figyelembe. Ezek a következők:

1. A filozófiai idealisták tanítása, amely a felhalmozott tudás relativitásának elvét emeli ki, elutasítja az abszolút igazság fogalmát, és kijelenti, hogy objektív módon nem lehet objektíven megismerni a valóságot.
2. A relativitáselmélet második neve - Einstein Albert tanítása a körülöttünk lévő világ működésének elveiről.

A relativizmus történeti és episztemológiai gyökerei

Az esemény előfeltételei nyomon követhetők, miután tanulmányozták a szofisták nézeteit az ókori Görögországból. A híres filozófus Protagoras, aki a hírhedt elvet kihirdeti, hogy minden dolog mércével ember. valójában elismert: az ismert valóságban nincsenek stabil vagy objektív dolgok vagy jelenségek, és a tudás csak az ember érzelmeire és ízlésére támaszkodik, amelyek jelentősen különböznek a különböző egyének között. Ezért lehetetlen egyértelmű és határozott választ adni, ami egy bizonyos dolog.

Az ősi szkeptikusok tanításában olyan elemeket találunk, amelyek a relativizmusra jellemzőek. valamint felfedezni őket a konvencionizmus és a megszerzett tudás korlátozott jellege, amely szintén függ a történelmi helyzettől. Ez azt jelenti, hogy ezeket az ismereteket kell vizsgálni egy bizonyos ideig az ellenkező irányba, mert ez hasznos lehet az uralkodók állam, valamint abban az esetben, tudományos felfedezés teljesen megváltoztatja a jelenlegi világnézetét. Ezért a szkeptikusok arra a következtetésre jutottak, hogy minden ismeret elvileg viszonylag és megbízhatatlan.

Mik a relativizmus episztemológiai gyökerei?

• A tudás bekövetkezésének feltételeinek növelése. Ráadásul a relativisták nagymértékben függenek az olyan új tényezők megszerzésétől, mint például a kutató pszichológiai állapota, biológiai szintű szükségletei, rendelkezésre álló elméleti eszközök;
• A régi és az újonnan megszerzett tudás közötti logikai kapcsolat felismerésének megtagadása, azok folytonossága. Ezért ennek az elméletnek a támogatói úgy vélik, hogy az új elmélet bizonyítéka a megérthetetlen bizonyíték a régi tudás hiányosságának, szubjektivitásának. Ebből kiindulva, arra a következtetésre jutnak: minden ismeret elfogult és soha nem válik objektívvé. Ezt az állítást nemcsak a relativisták, hanem az agnosztikusok is támogatják.

A relativizmus fontossága a filozófia számára

A relativizmus filozófusainak posztulátumai például a XVI-XVIII. Században,

Michel Montaigne és Rotterdam Erasmus. bírálta dogmák a keresztény egyház és nagyban hozzájárult a terjedését lázadó forradalmi hangulat a tömegek között, ami az angol forradalom közepén a XVII században, és a francia forradalom a késő XVIII.

A relativizmus fontos részét képezi a kurzus a filozófia a szubjektív idealizmus, amelyek szerinte az alapítók George Berkeley és David Hume, megvédve azt a lehetőséget a tudás csak a leírását érzetek az érzékeket.

Az erkölcsi relativizmus egyfajta relativizmus

Hívei ezt a filozófiai irányzat úgy vélik, hogy az erkölcsiség objektív értelemben nem létezik, erkölcsi normák társadalmilag elfogadott, nem kötelező követni és kivitelezésével, valamint a fogalmak a jó és rossz nem több, mint fikció abszolút értelemben.

Ebben a tekintetben Porus kutató megjegyezte. hogy az erkölcsi relativizmus könnyen fajulhat engedékenység, és az emberek, akik ezt a nézetet megpróbálja lekicsinyelni a közerkölcsöt, hogy a lehető legalacsonyabb szintre, nem próbálja megtalálni kompromisszumokat és megállapodjanak a kölcsönösen előnyös feltételek mellett.

Kruglov filozófus az erkölcsi relativizmus két fajtáját azonosítja:

1. Az első változat a gonosz és a jó egyezmény koncepciójából, valamint az erkölcsi normák relativitásából indul ki, a cselekvés idejétől és helyétől függően. Ebből következik, hogy ebből a szempontból a követők arra a következtetésre jutnak, hogy ha a gonosz vagy jó nem lehet pontosan meghatározni és relatív, akkor minden erkölcsi normák is relatívak.
2. A második lehetőség szerint a jó és a gonosz feltétel nélküli, ugyanakkor az erkölcs feltételes fogalom. Ezért ennek a filozófiai trendnek a támogatói úgy vélik, hogy csak a jó vagy a rossz lehet abszolút, ezért minden erkölcsi normák csak relatívak.

Artemov Szergej Dmitrijevics

Kapcsolódó cikkek

• Mi az egyszerű lévén szó?