Lokomotiv "és a" dinamo "egy döntetlenben játszott
A Premier Liga harmadik fordulójában a moszkvai "Lokomotiv" és a "Dinamo" rájátszott.
"Mozdony" - "Dynamo" - 1: 1 (0: 1)
Célok: Morozov 45, Corluka 61
"Dynamo": Gabulov, Diakov, Gubochan, Kozlov, Morozov (Buettner 81) Zhirkov Denisov, Sosnin (öböl 58) Valbuena, Ionov, Zobnin.
Figyelmeztetések: Valbuena 81, Kasayev 81, Gabulov 90 + 4
A győzelmet sem játszotta sem! Harcoló rajz! A bírálatról. Semleges rajongóként azt mondom, Karas rosszul ítélte meg. A könnyű jogsértésekért, a büntetésért, a durvaságért kimaradt. Mindkét irányba szököttem. Furcsa bírónak. Lehet, hogy a látomás megszűnt. Vagy talán csak nem lépett fel az eseményekkel.
A győzelmet sem játszotta sem! Harcoló rajz! A bírálatról. Semleges rajongóként azt mondom, Karas rosszul ítélte meg. A könnyű jogsértésekért, a büntetésért, a durvaságért kimaradt. Mindkét irányba szököttem. Furcsa bírónak. Lehet, hogy a látomás megszűnt. Vagy talán csak nem lépett fel az eseményekkel.
válasz a felhasználónak Basque (nyitott)
Izgatottan elárasztva. ))) A nyugdíjas, mint Ruby szerepel? Ne játssz, bár örülök és rosszul leszek. Furcsa. Van tehetség. Van kilátás. Keményen dolgozni, szakítani, legalább egy jó szerződést kötni! Nem. Ma Gabulov csak a fan szektorhoz ért. Korábban Cherchesov mindenkit vezetett.
Izgatottan elárasztva. ))) A nyugdíjas, mint Ruby szerepel? Ne játssz, bár örülök és rosszul leszek. Furcsa. Van tehetség. Van kilátás. Keményen dolgozni, szakítani, legalább egy jó szerződést kötni! Nem. Ma Gabulov csak a fan szektorhoz ért. Korábban Cherchesov mindenkit vezetett.
válasz a Sem25 felhasználóhoz (nyitott)
Nos, talán Kolya nagyon aggódik, fiatal is ..)
De általában nincs benne igazi szenvedély, kettőnként észrevettem.
Ez hasonlít nyugdíjasra.
Nos, talán Kolya nagyon aggódik, fiatal is ..)
De általában nincs benne igazi szenvedély, kettőnként észrevettem.
Ez hasonlít nyugdíjasra.
válasz a felhasználónak Basque (nyitott)
de nem belabored ő it) Csak Tarasov kétszer is inkább, mert az egyszerű hibákat nézett ki, mint valami szörnyű), de a francia bár henna, nem is karcos soha)) azt jelenti, minden szabályt, és már megszokta, hogy az ilyen hozzáállás a RPL, a a méret és a labdarúgás szintjén)
az utolsó tézisben egyetért
de nem belabored ő it) Csak Tarasov kétszer is inkább, mert az egyszerű hibákat nézett ki, mint valami szörnyű), de a francia bár henna, nem is karcos soha)) azt jelenti, minden szabályt, és már megszokta, hogy az ilyen hozzáállás a RPL, a a méret és a labdarúgás szintjén)
az utolsó tézisben egyetért
a válasz a felhasználó számára megfelelő)) (nyitott)
Egyetértek azzal, hogy Valek könnyen kaphatott egy pirosat Tarasov sztrájkjához 80-as években, de mielőtt Taras végigvágta volna őt körömként, és még a mustárgumó nélkül is.
Azonban a legfontosabb dolog valószínűleg az, hogy objektíven senki sem játszott eléggé a győzelemhez, így a csatarajzás meglehetősen fair)
Egyetértek azzal, hogy Valek könnyen kaphatott egy pirosat Tarasov sztrájkjához 80-as években, de mielőtt Taras végigvágta volna őt körömként, és még a mustárgumó nélkül is.
Azonban a legfontosabb dolog valószínűleg az, hogy objektíven senki sem játszott eléggé a győzelemhez, így a csatarajzás meglehetősen fair)
válasz a felhasználónak Basque (nyitott)
de ebben az epizódban Tarasov-ról sértődött. És hány ellentámadást állítottak el sárgás nélküli szabálytalanságok? Általában a rajongók - az érintett személyek, és a természet a hiba csak látni a bírók ellen a csapat, az megsérti a játékosok nem veszik észre), így rendezni az egész mérkőzést, és azt állítják, megsérti-e vagy sem, hogy szükséges-e, hogy egy sárga, stb Ismétlem: Karasev ma adott a csapatoknak a játékot, harcolni, nem sietett a sárgaekkel, és ez dicséretes, véleményem szerint. Preferenciák nem volt a Loco, egyébként pontosan megszüntetné Valbuena a frank csapást Tarasova mint alaposan (és ésszerűen, és) segítene a csapatnak. De nem. Tehát nem látok okot, hogy szemrehányást keltsek neki. És minden bíró hibát követett el
de ebben az epizódban Tarasov-ról sértődött. És hány ellentámadást állítottak el sárgás nélküli szabálytalanságok? Általában a rajongók - az érintett személyek, és a természet a hiba csak látni a bírók ellen a csapat, az megsérti a játékosok nem veszik észre), így rendezni az egész mérkőzést, és azt állítják, megsérti-e vagy sem, hogy szükséges-e, hogy egy sárga, stb Ismétlem: Karasev ma adott a csapatoknak a játékot, harcolni, nem sietett a sárgaekkel, és ez dicséretes, véleményem szerint. Nem volt kedve Lóko számára, különben biztosan eltávolította volna Valbuena-t Tarasov közvetlen csapásáért, mint alaposan (és ésszerűen, egyébként is) segített volna a csapatunknak. De nem. Tehát nem látok okot, hogy szemrehányást keltsek neki. És minden bíró hibát követett el
válasz a da83-ra (nyitva)
Igen, nem 37, akkor feltalálták. Egy és ugyanaz az óra márkája, a másikhoz hasonlóan kifelé, százszor többet költhet. Az ördög a részletekben van. Feleségül vette az amerikai állampolgárt, egy hazafiat.
Igen, nem 37, akkor feltalálták. Egy és ugyanaz az óra márkája, a másikhoz hasonlóan kifelé, százszor többet költhet. Az ördög a részletekben van. Feleségül vette az amerikai állampolgárt, egy hazafiat.
válasz a felhasználóra REDWHITE_ (nyitott)
Spartak mindent elért a Dornbirn elődöntőben. mind a 12.
Spartak mindent elért a Dornbirn elődöntőben. mind a 12.
Ő járt a Dynamo-ban. Előszezon, PZ töltött. A mező közepén nem a helye.
Ő járt a Dynamo-ban. Előszezon, PZ töltött. A mező közepén nem a helye.
válasz a felhasználónak Basque (nyitott)
A játékban is volt. Obolsky lusta ember. Ezt a lehetőséget egy srácnak adják meg! Gyalogolva gyalog. Morozov meglepte, ez tény. Ionok. Jó, hogy a kártyát nem adták a szimulációnak.
A játékban is volt. Obolsky lusta ember. Ezt a lehetőséget egy srácnak adják meg! Gyalogolva gyalog. Morozov meglepte, ez tény. Ionok. Jó, hogy a kártyát nem adták a szimulációnak.