Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának határozata n-től 25-ig99-ig
Ügyszám: 25-B99pr-8
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága polgári ügyekért felelős igazságügyi kollegiuma:
a Manohina GV,
bírák Maslov AM,
Az intézet személyzetének hibája miatt elvesztette az egészséges fogakat.
Az Astrakhan Regionális Bíróság polgári ügyeinek bírósági tanácsának 2004. október 20-i határozatát 11.365 rubel összegű kár megtérítése egészítette ki M. az utazás költsége a kezelés helyére és vissza 4909 rubel összeggel.
Hiánya miatt a határozatképesség az Elnökség a Astrakhan Ítélőtábla helyettes főügyész az Orosz Föderáció nyújtott be óvást a Bírói Testület Polgári ügyekben a Legfelsőbb Bíróság, ami felveti a kérdést, hogy a megszüntetése bírósági határozatokat tett szabályainak megsértése anyagi és eljárási jog.
Az igazságügyi testület, miután megvitatta a tiltakozás érveit, kifogásolja a tiltakozást, megállapítja, hogy a bírósági határozatok az ügy törlése és az ügy újbóli megfontolás tárgyát képezik az alábbi okok miatt.
Az Art. Az RSFSR KSZF 50-ét, mindegyik félnek igazolnia kell azokat a körülményeket, amelyekre hivatkozik az igények és kifogások alapjául. Bizonyítékot nyújtanak a felek és az ügyben részt vevő egyéb személyek. A bíróság felkérheti őket további bizonyítékok benyújtására.
A bírósághoz fordulva M. rámutatott, hogy a CNIIS orvosainak a protézisek előkészítése után megtagadták tőle a tartós protézisek gyártását.
Ezeket a magyarázatokat a bíróság a határozat alapjaként terjesztette elő. A Központi Kutató Intézet azon érvei, hogy egyoldalúan nem tagadta meg a protetikát, a bíróság nem ellenőrizte, és nem értékelte őket.
Közben, ahogy a megjegyzéseket a keresetlevelet (LD 103, 136-141, 235-236), és elérhető az orvosi dokumentációt (LD 14-38), M. többször is visszautasította az ajánlások végrehajtására az orvosok, önkényesen eltávolította a telepített kappa (ld 30, 32). Figyelmeztetés nélkül az orvosok a kezelés leállítását M. 07.05.95, megszüntetéséről egyoldalúan a szerződést.
1995. szeptember 21-én M. ismét beült az ortopédiai kezelésbe, azonban a javasolt kezelésről a 30.10.95-én visszautasította (38.
Ez ellentmond az ügyben összegyűjtött bizonyítékoknak és a bíróságnak azt a következtetését, hogy a TsNIIS ajánlásokat fogalmazott meg arról, hogy a németországi és az egyesült királyságbeli klinikákon folytatni kell az M. kezelést.
A CNIIS-től ebben az ügyben nincs hivatalos ajánlás a tárgyi anyagokban.
Míg az Egyesült Királyságban a CNIIS kezelés költségeinek visszaszerzésére vonatkozó M. követelményeket kielégítve, a bíróság az 1. cikk c. A fogyasztói jogok védelméről szóló törvény 29. cikke szerint a fogyasztónak jogában áll a harmadik személyekkel szemben felmerülő hiányosságok kiküszöbölésére fordított kiadások megtérítését kérni.
Azonban az ügy irataiban nincs bizonyíték arra, hogy a nyújtott szolgáltatások által a felperes volt a rossz minőségű és feltételek mellett hajtsák végre CNIIS kezelés járó okozó M. sérülést.
A ZNIIS az állítással szembeni kifogásaiban azt jelzi, hogy az elvégzett fizetésen és a protetika előkészítésén belül, de a további protézisektől elutasították a felperest.
A bíróság - miután elmulasztotta ellenőrizni a jogilag jelentős esetet - a Központi Kutató Intézetet kötelezte arra, hogy a külföldi kezelés költségeit a kötelezettségeinek intézmény általi helytelen teljesítéséből kifizesse.
A jogvita megoldása mellett a bíróság nem támasztotta alá azt a következtetést, hogy az Egyesült Királyságban a M. z.
Minden olyan bizonyíték, amely bizonyítja a prostitúció prostitúciójának lehetetlenségét Oroszország körülményei között, hiányzik ebben az esetben.
A bíróság figyelmen kívül hagyta a dokumentumok értékelését a tárgyi anyagokban (Lid 87, 91, 266-268), amely szerint az Orosz Föderáció területén protéziseket lehet végezni.
Így az elsőfokú bíróság elismerte az RSFSR KSZF normáinak jelentős megsértését, ami jogellenes döntés meghozatalához vezetett.
Mivel az SASSZ Polgári Törvénykönyve normáinak jelentős megsértését a kasszáspéldány figyelmen kívül hagyta, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Polgári Kamarájának meghatározását szintén törölni kell.
Az Art. Art. 329, 330 ГПК РСФСР, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának polgári ügyekkel foglalkozó igazságügyi testülete
a megszakított bírósági határozatokat további megfontolásra az első fokon kell megküldeni.