A város jelenlegi és jövője - olga szőlő - hogyan kell élni - helyszíni anyagok - sznob
A "Kultúra a mindennapi élet" projekt egy új évet indított a kulturális jelenséggel foglalkozó város vitájával. Ennek a témának a keretében készítettünk egy felmérést, amelyet arra kérték, hogy válaszoljon az építészekre, urbanistákra, szociológusokra és antropológusokra. Mi a városlakók szerepe a város életében? Milyen problémákkal szembesülünk a nagyvárosokban? Hogyan fognak fejlődni a városok a jövőben? És készen állsz arra, hogy elhagyod a várost a méltatott élet "természeténél"?
Megosztás:
1. Mi a városlakók szerepe a város életében? Mi változott az előző korszakhoz képest?
Ez szintén megváltozott, hogy egyértelműen lehetetlen választ adni erre a kérdésre. Gazdag és szegény, tanult és tudatlan, kezdő és régi időzítő, hitelezők és az adósok, a tisztviselők és indítványozók lakói Bagdad vagy Bogdanovich - mi a közös bennük? A tudatosság a lehetetlensége a városi közösség rally miatt a megértése a kölcsönös függés az emberek, sziklák, rozsdásodó csövek, a kapzsiság és más romantikus. A városiak és a város nem játszhatnak egymással, de harcolnak: az adókra van szükség, a másik - a kényelem, és gyakran a város nyeri ...
2. Meg tudja-e azonosítani a modern városi élet fő problémáját? Miért keletkezett és van megoldás?
És még egyszer szeretném hangsúlyozni, illetve az összehasonlíthatóság hiánya a kihívások, például Párizsban és Moszkvában, különösen napjainkban, és sok közülük: a biztonság és a migráció (a város és a velük), a gazdasági válság és a lakáshiány, a túlzsúfoltság és széthúzás, önállóságának hiányát az önkormányzatok és a városok tartalmának felhasználását, elsősorban nyereségért.
3. Hogyan fognak fejlődni a városok a jövőben?
Valahogyan fognak. Néhányan - gyorsabban, mint mások, egyes szempontok szerint felülmúltak az első három: London, New York és Tokió. A globális déli világ továbbra is hatást fog gyakorolni a szellemi képzelőerejére és fejlettségére (Szingapúr) és a slummákra (India).
4. Mennyire fontos a város Önnek személyesen? Készen állsz a vidékre költözni?
Nem mondanék le semmit. Nem érdekel semmilyen város, de a kedvencem. Számos: ők teszik nekem esik, és megállt, elveszett és bájos, bolyong a fenséges folyók állt múzeum vonalak, flörtöl a jazz koncertek, elnyeli a hangokat, illatokat, a sokféleség, kiszámíthatatlanság, az ütközés és a hitet, hogy soha nem fog unatkozni. City - Szörnyű csapás: hiányozni fognak, gondoljon a titkaikat - és kívánom nekik valahogy megbirkózni a számos kihívás csalódást kisebb emberek.
Olga Vendina, szociológus, urbanista, vezető kutató az Orosz Tudományos Akadémia Földrajzi Intézetében
1. Mi a városlakók szerepe a város életében? Mi változott az előző korszakhoz képest?
2. Meg tudja-e azonosítani a modern városi élet fő problémáját? Miért keletkezett és van megoldás?
3. Hogyan fognak fejlődni a városok a jövőben?
4. Mennyire fontos a város Önnek személyesen? Készen állsz a vidékre költözni?
Nagyon fontos, de valószínűleg nem a város, hanem az én anyanyelvem, ahol született és éltem. Itt ő egy részem, az életem egy része. Ez magában foglalja mind a szakmai, mind a közönséges emberi törekvéseimet. Ő adja meg a szellemi kommunikáció, a különböző benyomások és fogyasztás, a saját szükségletének érzését, a bizonyosságot, hogy problémák esetén itt megoldást találok. Az "én" városomban az "én" helyemben éreztem magam. Szeretem a vidéket? Nagyon. Között erdők és mezők, körülvéve gyönyörű szívem egy kicsit kényelmes rusztikus kunyhók érzem megtisztul a szenny és a nyüzsgés a város, a tört életerő. Az orosz, az európai, az amerikai városi külváros - a városi komfortérzet ellenére - az ellenzék és a közelség érzését keltette. Jó maradni, de nem élni. Készen állok-e arra, hogy átmozgassam és megváltoztassam a városi lendületet és nyüzsgést friss levegőre és csendre, közvetlen kapcsolatot a távoli hozzáféréssel? Nem, nem az. Nem azért, mert a város jobb, mint a falu, hanem azért, mert a "városom" elhagyása azt jelenti, hogy felhagysz magaddal.
1. Mi a városlakók szerepe a város életében? Mi változott az előző korszakhoz képest?
A városok helyzetét fordulópontként lehet értékelni. Ha az előző korszak orosz városokban a lehetőséget, hogy megszerezzék a fájdalmasan én, és ez a mozgás felülről lefelé, a fővárosok (Szentpétervár, Moszkva, egyetemi városokban, mint Kazan és Odessza) tartományi, majd a megyeszékhely. Ez a hagyomány még a szovjet években is fennmaradt.
És csak most alakult ki a jelenség a városi aktivizmus (ami állítólag hátramenetet alulról felfelé), amikor a lakosok és a látogatók, akik nem elégedettek az életükkel, a város kezdik magukat, a saját felelőssége, hogy megteszi a kezdeményezését, hogy hajtsák végre a városfejlesztési projektek. Az aktivisták telepítenek egy várost, létrehoznak városi bútorokat, megbeszélik és megoldják a problémákat. Az ilyen tevékenység középpontjában a helyi közösség bevonásának módjai, a városi környezet átalakításának részvételi gyakorlata.
Egy új kultúra részvétel alapjául szolgáló korszerűsítése modern kulturális intézmények (könyvtárak, múzeumok) a központok közösség. Bármilyen városi aktivisták képzési program :. Higher School of Urban Institute HSE "Nyíl", MSSES (Shaninka) stb A "kemény" -gradostroitelstva volt elmozdulás a "puha" -gradoustroystvu.
2. Meg tudja-e azonosítani a modern városi élet fő problémáját? Miért keletkezett és van megoldás?
A városi élet főbb szereplőinek (a hatalom, az üzleti élet és a közösség) közötti bizalom hiánya. Ez bizalmatlanság következtében túlzott erőforrás-koncentráció a különböző csoportokban: ellenőrzési és irányítási bitorolt hatalom, a pénzügyi források között oszlanak meg a kormány és az üzleti, a részesedése a közösség nagyon fontos forrás - kreativitás, de van kitéve nevetségessé, az előző időszak óta dolgozunk a város neve csípő urbanisztika.
A megoldás az, a programok végrehajtásának közös megoldásokat városi problémák, a fejlesztési együttműködési város gazdasága, a forrásokat független ügynökök és korlátozott monopólium a városi hatóságok, hogy megoldja a sorsa a város.
A probléma megoldásának másik területe a környezeti tanulmányok és képzési programok kiterjesztése a környezet átalakulásának. Csak a helyi közösség kompetenciájának növelésével lehet számítani a részvételi várostervezési módszerek használatából eredő hatásokra.
3. Hogyan fognak fejlődni a városok a jövőben?
4. Mennyire fontos a város Önnek személyesen? Készen állsz a vidékre költözni?
Ekaterina Larionova, vont Építészeti vezetője Területfejlesztési Vjacseszlav Glazychev ION (FSI) RANHiGS alatt az elnök az Orosz Föderáció, az alapító a Laboratórium Tudatos Gorozhanina / Smart Citizen Lab vezérigazgatója Műhely ötletek ARHIDEUS
1. Mi a városlakók szerepe a város életében? Mi változott az előző korszakhoz képest?
Jelentős evolúciós változások, ejtik a XXI században, én reagált volna az általános világ trend gondolni a városi környezetet, mert most, több mint valaha során az ipari és a posztindusztriális, a korszak teljes urbanizáció és a magas technológia, mint még soha, a természet erősen sérült férfi . Ennek következtében zavart forgalomban anyagok, az ökoszisztémák, a termikus rendszerek, a tiszta levegő, a víz és a talaj, amely befolyásolja a demográfiai és az életminőség általában.
2. Meg tudja-e azonosítani a modern városi élet fő problémáját? Miért keletkezett és van megoldás?
Nagy és folyamatosan növekvő népsűrűség a régiók, tartományok és távoli települések lakosainak beáramlása miatt.
A probléma a lakásépítés ütemének következménye az új városi területeken, valamint a városi gazdaságban bekövetkezett változások, a fizikai munkaerő közvetítői, a kereskedelem és az intellektuális átmenet miatt.
A másik következmény a térbeli centralizáció. Új üzleti területek (városok) minden városban felmerülnek, és az embereket az otthonukba alvó területekről vonzzák. Ennek következtében - forgalmi dugók és mesterséges verseny. Ennek a problémának a folytatása az agresszivitás a kommunikációban vagy a városlakók közötti kommunikáció hiánya a városban.
3. Hogyan fognak fejlődni a városok a jövőben?
Amíg meg azokat az új forrásokat és új játékosok a terjesztheti ezeket a forrásokat a bolygó, a város fejlesztése az előző forgatókönyv: a tömeges építése sokemeletes ház és üzleti központok, a tömörödés, a megnövekedett utazási sebesség, mátrix irányítás.
Véleményem szerint minden változás megkezdődik a városokban, amikor a társadalomban a posztindusztrializáció, a csúcstechnika és a poszt-csúcstechnológia színpadán haladnak.
4. Mennyire fontos a város Önnek személyesen? Készen állsz a vidékre költözni?
Irina Irbitskaya, a Városi Tanulmányok Központjának lakóépítésze a Skolkovo Moszkvai Iskolájában
1. Mi a városlakók szerepe a város életében? Mi változott az előző korszakhoz képest?
állampolgár szerepe nem változott, mivel a napokban a görög polisz: közvetlenül vagy közvetve, hogy egy nyilvános jó, hogy van valami, tárgyi-szellemi, mint bárki használhatja méretétől függetlenül az erszényes. Ha tevékenysége közvetlenül a közjó létrehozására irányul, akkor aktív állampolgár vagy. Ha nem vesz részt a közjó fenntartásában, rossz állampolgár vagy. Ha kárt okoz a társadalomnak, akkor nem vagy állampolgár. Ha egy fejlesztő és épít anti-humán panel környékén, vagy te egy építész, tervező ezeken a területeken, akkor nem állampolgára, mert létrehoz ellentétes a közjó. Ha nem véded meg a tisztességes élethez, a szabadsághoz, a jogaid védelméhez való jogodat, ha megsérti a törvényeket, akkor sem állampolgár. Ha nem zavarja a történelmi műemlékek lebontását - Ön nem állampolgár.
2. Meg tudja-e azonosítani a modern városi élet fő problémáját? Miért keletkezett és van megoldás?
A város ötvözi a problémamegoldást és újakat hoz létre. Itt hét utazásom fordított sorrendben. Ekaterinburg: a fő probléma a szennyeződés, a por és a rossz utak, az emberek nem tudják, hogyan kell tárgyalni. Szocsi: ragaszkodik a tengerhez és egy rémálom szintű szolgáltatások. Tarusa, Kaluga régió: nincs normális internet, és télen semmi köze. Párizs: Nagy Párizs. Antwerpen: Európa kikötője a fő kábítószer-központ. Bonn: a városközpontot a fogyasztói központba költöztették. Penza: az értelmiségnek nincs helye a városban.
3. Hogyan fognak fejlődni a városok a jövőben?
Jóságos, de kevésbé realisztikus forgatókönyvben fokozatosan a gondozás és a kapcsolattartás korához lépünk; a városi ellátásról és a kapcsolattartásról, amit más helyeken és más alkalmakkor elmondtam. Egy valószínűbb és komor forgatókönyvben az emberiség katasztrofális demográfiai hanyatlást vár, és a városok örökölik a fennmaradó 500 milliót a világon. Mi történik a városokkal, nem hívnám fejlesztésnek.
4. Mennyire fontos a város Önnek személyesen? Készen állsz a vidékre költözni?
A város az emberiség egyetlen túlélési rendszere. A hely, ahol a világ összeáll. Építész és várostervező vagyok, a helyem város. Amikor a vidéket egy teljes vérű városba fordítom, a faluba költözöm.
Boris Pasternak építész, a moszkvai építészet kutatója, szakértő a történelmi városok várostervező örökségének megőrzéséről
1. Mi a városlakók szerepe a város életében? Mi változott az előző korszakhoz képest?
A személyzet, vagy inkább a vadász és az áldozat szerepe. Ha megértjük a szovjet múltat a régi korszak alatt, semmi sem változott. A városban lakó lakos ugyanolyan mentesül, mint korábban. Úgy tűnik, hogy a városiaknak minden joguk van ahhoz a városhoz, amelyben élnek. De aki azt mondta, hogy jogunk van, kivéve az éhhalálozás jogát Mikhail Leonovich Gasparov híres kifejeződése szerint.
2. Meg tudja-e azonosítani a modern városi élet fő problémáját? Miért keletkezett és van megoldás?
Természetesen, ez nem olyan nagy probléma, de van egy pszichológiai vonása a modern városi élet, amely meghatározza, hogy egy bizonyos mértékig, töredezett felfogása a város. A legtöbb lakos megtanulni a várost, mint ugrik - és ha nem bekötött szemmel, a szemellenzőt: hálórész, földalatti munka földalatti újra hálórész - ezek névleges állampolgárok, nincs probléma érezni egy részét a városi élet, hanem - hogy része egy bizonyos rétegnek, amely elveszi a metropolisz előnyeit, de ez nem ugyanaz. Így a lakosság jelentős wi-fi a metró, elvárják tőlük a felelősségteljes magatartás, a felfogás, amely a város teljes egészében aligha helyes. És ez egy másik oka annak, hogy a helyi közösségek megjelenése annyira jelentős.
3. Hogyan fognak fejlődni a városok a jövőben?
Majdnem két évvel ezelőtt az ország agresszív természete nyilvánvalóvá vált, ismét nyilvánvalóvá vált, hogy a városi kultúra rendkívül sérülékeny dolog. Scratch az ujját és a vékony, fényes csomagolás megszakad. A város pusztulása, a Palmyra eltűnésének légi fényképe, azt mutatják, hogy az éjszaka folyamán minden megváltozik, és a virágzó városi életről, az emberi képről, az ismerős értékekről nem marad nyom. Világos, hogy olyan könnyedén, mint korábban, már nem élünk tovább. A házam - az erődöm Nuf-Nofu háza lett.
4. Mennyire fontos a város Önnek személyesen? Készen állsz a vidékre költözni?
Már régóta készítettem egy házat az Oka folyó partján, azt gondoltam, hogy még néhány évig - és ott véglegesen megyek, saját kezemmel javítom a tetőt, megváltoztatom a padlót. De tíz év telt el, és valahogy több mint három hete a nyáron. Ma azt gondolom, ez az ötlet nem olyan optimista, mint korábban. A vidéki élet jó az autó ablakából. Kifelé - kosz a lábuk alatt, rendetlenség körül szennyezett, por, legyek, gyalogutak balra, a téli síelés senki lovagol, mind a legszebb helyeken elfogyott, elkerített és épített. Az év nagy részében öt órás sötét, vidéki időtöltés káros a májra. Nem csoda, hogy azt mondják, hogy a helyváltoztatásra való törekvés önmagától való repülés.
Christopher Brewd:
Divat Londonban. Részlet a könyvből
Különböző forrásokra támaszkodva, beleértve a festményeket, az utcai fotózást, a földrajzi térképeket, útmutatókat, az irodalmat és a sajtót, Bruardot ...
Eva Berar:
Hogyan építsünk szennyvizet és vízellátást St. Petersburgban?
"Snob" kiad egy részletet a francia történész, Berar Eva, a "Birodalom és a város: II. Miklós", "Művészetek világa" és a városi tanács könyvéből.
A minősítés számításának alapelvei
A legnépszerűbb
Hogyan definiáljuk?
