A probléma áttekintése - a tömegturizmus ökológiai következményei Baikalon
A "perentroika" időszakban a Baikal-ba irányuló turistaforgalom sokszorosára nőtt. A közeljövőben a tervek szerint további 2-3 alkalommal nő. Már a turizmus is fontos tényezővé vált, ami negatívan befolyásolja a Baikal-tó természetét.
A Baikal-tó Irkutsk és Buryat partjai turisztikai fejlődésének jelentős különbségei vannak. Az első téma határain belül a Baikal-partvidék több mint 70% -a, sőt az is. Olkhon, a PA-k része - a Pribaikalsky Nemzeti Park (kb. 470 km) és a Baikal-Lensky-rezervátum. Burjáciában a Barguzinsky-rezervátum és a Trans-Baikal Nemzeti Park (ZNP) kevesebb mint ¼ Baikal partot jelent.
A piacorientált piaci viszonyok azonban nagyon gyorsan megváltoztak. Kezdetben a "hotel boom" az Irkutskhoz legközelebb eső területeket foglalta el - Listvyanka falujában, a Baikal körzet mentén. Ezután majdnem minden rendelkezésre állt a PNP motorszállítási strandjaihoz.
Az Olkhon komppal kapcsolatos sorban.
Ennek eredményeképpen már 10 évvel ezelőtt a legnépszerűbb terület - a Kis Tenger partja - folyamatos "autó kempingezéssé" vált. Azonban hamarosan elkezdett tömegesen elkísérni a táborokat.
Ennek eredményeképpen szinte minden terület, ahol technikailag lehetséges, most a Mukhorsk, Kurkutsk és Tutay-öblökre épül. A "vad" autoturisták itt keresztezkednek itt a kerítések között.
Erőteljes klaszterek kialakítása a még nem körülzárt kis strandok csoda körül.
Egyes helyeken, például a Khuzhir-Nugan-öbölben, a Mandarkhan-öböl és a Bazarnaya az autógyártók számára "foglalást" fizetett. A partok részei elkülönített területekre vannak felosztva, amelyeket a parkoló alatt helyeznek el.
Ennek eredményeként pontosabb (és jóváhagyási) szárazföldi határok mezőgazdasági földterület szerepel a PNP (112 ezer. Ha a Olkhon terület), a déli részén a kontinens partján a Kis-tenger volt, ki ez a védett terület. Voltak ígéretek (PNP rendező és kerületi tisztviselők), így a park részeként egy kicsi, de értékes természeti, Mukhor területek öböl és folyó delta. Sarma. Mikroszkópok szervezése, a járművek érkezésétől védve. De semmi sem történt. Az utolsó vadon élő állatok itt halnak meg.
Kb. Olkhon, a PNP rendszernek köszönhetően szinte minden új épület a településeken koncentrálódik. De a települések területei sokszorosan nőttek. Számos idegenforgalmi központ épül fel, és kétségtelen DNT is van.
A szent sámán erdő egy darabja magántulajdonba került (Olkhon).
A Trans-Baikal Nemzeti Park (Buryatia) helyzete jobb, mint a PNP-ben. Területe viszonylag kicsi, és csak egy, ellenőrzött, check-in van. De a turista áramlás gyorsan növekszik. A tengerpart többi részének vonzereje teljesen fedett kempingtáborokkal. Jó, hogy itt nincsenek mezőgazdasági területek, amelyek a fejlesztők számára ízletesek.
Hideg hiányában a pihenés "piknik" lehetősége először. Négy kerékpárra lovagolunk, a tengerparton "párosított" (úszás után), shish kebabokkal és "forró" italokkal, tűzijátékkal és hangos zenével. Ugyanakkor a táj csodálatos szépsége és méltósága csak a "táj", amely gyorsan megszünteti a különös figyelmet.
A helyi lakosok által szervezett autóbusz-kirándulások nagyon népszerűek Olkhonban. Sajnos az információk, amelyeket a turisták kapnak a pályájukban, nagyon gyakran megbízhatatlanok, anélkül, hogy a környezetre koncentrálnának. Általában nem említik a PNP védett övezetének útvonalát. Alapvetően a gyönyörű helyekre vonatkozó mítoszok, például a Olkhon-i Szeretet Keze vagy a buddhista sztupa a Fr. Ogoy.
És megemlítve a valódi "sas" mítoszokat, amelyek középpontja történelmileg Olkhon, hiszen a "sasok" turistái a sárkányok fölött állnak.
Számukra általában vannak olyan esetek, amikor a mocskot (lőfegyvereket és pneumatikus fegyvereket hoznak), a vandalizmus különféle megnyilvánulásait.
A Baikal természeténél fogva a modern turisták túlnyomó többsége kevéssé érdekes, csak a "piknik" és a tengerparti örömök kiegészítése. Ennek eredményeként Olkhon vált a lakók városok Irkutszk régió déli kedvenc „váll Piknik terület”, bár távolítani a házból, de a tekintélyes és „sodratlan”. Természetesen ide jönnek az ornitológusok, a botanikusok stb. Specializálódott csoportjai, valamint az egykedvű természetrajzosok, fotós-naturalisták. Az általános turisztikai áramlás azonban nagyon kis százalékot jelent.
Eredmény: a TNG-nál, és ez körülbelül minden ötödik Baikal-parton található, az idegenforgalom a legerősebb negatív hatással van a természetre.
Új példák vannak a "vad" idegenforgalom zöldjének helyi intézkedésekre. valamint a következményeinek kiküszöbölésére. De a rajongók, nem az állam erőfeszítései révén valósítják meg őket.
A "védett területekről szóló törvény" szerint a nemzeti parkok feladatairól a természetvédelem először és csak azután alakul ki. De a valóságban, ha a nemzeti park területén konfliktus van a természet megőrzése és az idegenforgalmi tevékenység érdekei között, az utóbbiak általában nyerni akarnak. A környezetvédelmi törvények számos módosítás után olyan szivárgó kerítésre hasonlítanak, amelyen keresztül a PA-k "fejlesztésével" kapcsolatos sokféle kezdeményezés "kúszik". Különösen indikatív a helyzet a TNG-ben.
A Természeti Erőforrások Minisztériumának tisztviselői az üléseken és konferenciákon folyamatosan megismétlik, hogy a természetvédelmi területeken és a nemzeti parkokban elsősorban kognitív (vagy ökológiai) turizmus alakul ki. A szövetségi védett területek látogatói állítólag "felelősségteljesen terhelik a védett természet megőrzésének fokozott felelősségét". A valóságban a nemzeti parkokban a tömegturizmus helyzete ellentmond a bürokratikus kijelentéseknek.
A fő turisztikai értéke a Bajkál-tó - a kiemelkedő szépség és változatos tájak, az érintetlen (még fennmaradt néhány helyen), a vadon élő állatok, egyedi biológiai sokféleség, a hatalmas mennyiségű víz a legtisztább. De a jelenleg virágzó "strand" és "piknik" típusú rekreációban ezek az erőforrások (az első kivételével) minimálisan használatosak. Ugyanakkor az idegenforgalom igen masszív természete áthúzza a vad természet, a kognitív és a kényelmes (a kemping táborain kívüli) pihenést.
Az utóbbi évtizedben intézkedéseket hoznak a más régiókból érkező turisták, valamint a külföldi turisták áramlását illetően. A turisztikai-szabadidős jellegű gazdasági övezetek (SEZ TRT) létrehozásának leginkább nagyszabású projektjei. A Buryatia SEZ TRT "Baikal kikötő" -et hoztak létre. Úgy kell elhelyezni, öt helyen - „Török”, „Sands”, „Bull Mountain csúcs 1771”, „Névtelen Cove”, „Gremjacsinszk” található, a tó közvetlen közelében Bajkál. A kiemelt területek a "Turka" és a "Sands". A SEZ teljes területe 3 323,65 hektár. A szakértők szerint ez a SEZ évente 1,5-2 millió turistát fog kapni.
Mindazonáltal az egyedülálló természeti terület a folyó delta. Goloustnoy - visszavonták a PNP-ből, és szerepelt ez a SEZ. 83 millió hektárt költöttek a tervezésre, aztán úgy tűnik, elismerték a hosszú távú érvek érvényességét a projekt megvalósításának hiánya miatt. De a Goloustnaya delta marad a SEZ-ben, a PNP-hez való visszatérés kérdése nem kerül megadásra.
Szinte egyszerre vált ismertté, hogy az Irkutszk régióban a turizmus fejlesztésére irányuló stratégiát fejlesztenek. amely szerint az Angara régió évente körülbelül 5 millió turistát fog kapni (jelenleg - mintegy 1,5 millió). A stratégiai infrastrukturális projektek végrehajtása a szakértők szerint mintegy 300 milliárd rubel lesz.
Az Angara-i turizmus a projekt szerint elsősorban Irkutskban, Olkhonban, Slyudyansky kerületekben (Baikal, főleg a TNG határain belül) és Irkutszkban fog fejlődni. Tervezett, és a nemzeti park területén rendkívül veszélyes a természetvédelmi projektek számára. Különösen - egy híd az Angara folyó forrásában.
Meg lehet vitatni, hogy a UNESCO Világ Természeti Örökségének más részein, például a Yellowstone Nemzeti Parkban, anélkül, hogy sok károkat okoznának a természetnek, sokkal nagyobb a turisták áramlása, mint a Baikal PA-k.
Ha a Baikal-tónál pihentető emberek olyan érzékenyek voltak a természetre, mint Yellowstone vendégei, akkor a probléma nem lenne akkora. De az oroszok (mint a kínaiak) túlnyomórészt az ökológiai kultúrától mentesek. Évtizedeken keresztül létre kell hozni munkáját. És még ezt a munkát sem kezdtük el.
Új akut problémát jelent a Baikal sekély víz eutrofizálása. Sok szakember ehhez hozzájárul a szennyezettség növeléséhez mind a szervezett (kemping), mind a "vad" (sátoros táborok a parton) turizmus, valamint a turista flotta.
A turistaforgalom jelentős növekedése valószínűleg súlyosbítja a Baikal-tó ökológiai problémáit.