A koronák tisztasága
A fajok fenotikózisban való cenotoxikus szerepének felmérése érdekében nagy jelentőséggel bír annak bőségének meghatározása, mennyiségét a kísérleti telken. A bőséget különböző mutatók határozzák meg. A leginkább hozzáférhető szemmérési módszerek, expresszpontok; Az egyes fajok egyének számszerû módszereit ritkábban alkalmazzák.
A leírás áll értékelésére a szerepe az egyes fafajok az erdőben fitocönózis összetételének meghatározására az állványt. Szerkezete alatt az állvány néven közismert a részvételének mértékét az egyes fajták az állványra a fitocönózis. Összetétele az állvány határozza meg a relatív mérés, azaz a ha a becsült száma közötti arány a különböző fajok; állni expresszálódik, mint egy általános képletű 10-pontos skálán. A teljes száma fatörzsek a cselekmény vesszük 10 egység (amely megfelel a 100%) minden egyes részt kőzet elegyes állomány becsült egy töredéke 10. Timbers jelöljük a képletben az első betűjét nevük (E - luc, C - fenyő, Lp - Linden , D - tölgy, Ol - éger, stb). Együtthatók néző neve fafajok, jelzik a részvételt az állványt.
Példák: a 6E4B képlet azt jelenti, hogy egy állvány állványa 60% -ban lucfenyő és 40% nyírfából áll; A 10E képlet azt jelenti, hogy az ültetvény tiszta, egyetlen fafajfa-fa alkotja. Amennyiben bármely fajta az ültetvényben kevesebb mint egy (azaz, kevesebb, mint 10%), a készítményben képletű növekvő jelenléte ezt a fajtát jelölve egy plusz jel. Például a 10E + B képlet jelenti. hogy az állványon, a lucfenyő mellett, elengedhetetlen a nyírfa keveréke. A törzsek újraszámolása egy kis időt vesz igénybe, különösen akkor, ha minden számlált fa számozott kréta, hogy elkerülje a hibákat.
A fajok bőségének becsléséhez a legpontosabb adatokat csak az egyes fajok tömegének vagy térfogatának meghatározásával lehet elérni, ami gyakran felbecsülhetetlen a felderítő vizsgálatok során. Bizonyos esetekben azonban szükség van a tömeg szemvizsgálatára, például amikor az erdei közösségben a tölgy törzsek száma kicsi, de jelentős magassága és nagy átmérője van, a nyír pedig nagyszámú, de vékony trunk. Ha ebben az esetben a kőzetek részvételét csak a törzsek számában veszik figyelembe, akkor ennek a fitocentózisnak a helytelen eszméje alakul ki. Az építő és uralkodó szerepe itt tölgy, tömegben dominál, és az erdőt nyírfa tölgynek nevezik, nem pedig tölgyfa nyíróknak, a nyírfa törzsek előfordulása ellenére.
Az erdei fitocenózisok egyéb szintjeinek növényfajait abszolút számviteli módszerekkel határozták meg, ha figyelembe vesszük e faj egyedeinek számát, tekintet nélkül az egyéb fajok egyedeinek számára. Okular mérési módszereket alkalmaznak, mivel a numerikus módszerek időigényesek és általában helyhez kötött vizsgálatokhoz használatosak.
A rengeteg szemészeti mennyiségi értékelését különböző skálákon végezzük, ahol a pontok különböző mértékű rengetegséget jeleznek.
1. TÁBLÁZAT A Drude-bőség becsléseinek skálája (AA Uranov kiegészítésekkel)
A Drude megnevezése
Az abundancia fenti fázisai mellett néha az im (unicum) lépéseit használják olyan fajoknál, amelyek egy adott mintában megtalálhatók a leírt területen. Néha kombinált abundancia becsléseket használnak, például a sol-sp, sp-cop. Ezek a becslések azt mutatják, hogy a bőség változik a két szakasz között.
Az abundancia közvetett abszolút rögzítésének módszereitől (amikor egy faj bőségét nem veszik figyelembe, hanem néhány jellemzőjét kvantitatív módon kifejezve), az egyes fajok projektív borításának meghatározását széles körben használják a növényi növények esetében. A pontosabb meghatározás érdekében nagyméretű villát használnak. Azonban ez a módszer bizonyos szakértelem kifejlesztését igényli ahhoz, hogy elég pontos eredményeket érjen el.
Annak ellenére, hogy a Drude skálán (a szubjektivitás és a mennyiségi értékelés megközelítő jellege) tisztességes bírálata ellenére a gyorsaság és a nagyon kis mértékű munkaigény a használat során lehetővé teszi a skálázhatóság elvégzését. Ráadásul a fajlagosság (bár csak az üvegtéglailag definiált) helyettesítését csak fajlagos vetületi burkolattal helyettesítik, nem mindig indokolt, mivel a projektív burkolat kevésbé állandó, mint a bőség.
A fák rétegeinek (állványok) jellemzésénél fel kell tennünk egy ötletet a leírás következő lapjainak tartalmáról (lásd még a sorozat módszertani útmutatóját: "Az erdő geobotanikus leírásának legegyszerűbb technikája").
A bezárás a fa koronák előrejelzései által elfoglalt terület, anélkül, hogy figyelembe kellene venni a koronák közötti réseket. A koronák közelségének mértéke szemmel látható, egy egység tizedikben vagy százalékokban. Így a korona zárásának mértéke 0,6, ami azt jelenti, hogy a korona vetület részesedése 0,6, a teljes területé pedig 0,4.