A digitális terjesztésről és a szerzői jogokról
Meghozom a választ, és szeretném tudni a jelenlevők véleményét erről.
A pék 1 tekercset süt, és 1 tekercset kap, az építész tervezi az épületet, és megkapja az adott projektért fizetést, az üzem gyártja az autót, eladja egy bizonyos összeget. Azon személyek közül, akiknek a munkája anyagi megtestesülése, nem kaphat fizetést 2, 5, 550 ezer alkalommal. Annak ellenére, hogy az a folyamat kidolgozása, hogy milyen épületeket az autók - a leginkább, hogy sem szellemi, sőt kreatív munka.
És veszít? Korábban (pre-digitális korszakban), lehetett eltéríteni egy teherautó tárcsák vagy lemezek és a kiadó végzett konkrét anyagi kárt - tölti be a lemezek maguk (könyv), felvétel, berendezések, személyzet, disztribúció, logisztika. Mi van most? De semmi. A kiadó nem hozott létre HSE-t. Maximum - kiszolgáló, amely tárolja a munka és a munkaerő-rendszergazda, aki figyeli ezeket a szervereket.
Miért, ha egy kiadó virtuális terméket értékesít, tényleges pénzért kell fizetnem?
Miért, mint a régi példázatban, nem fizetem az étel illatát csengős érméken?
Ezért vagyok retrográd. Az a helyzetem, hogy a kézben lévő anyagokat fizetem. Egy könyv, egy lemez, egy magazin, egy kenyér.
És ha kikapcsolja az internetet (manapság nem tudhatsz semmiben, tudod), elindítom kedvenc játékomat a lemezről. Ha a fény ki van kapcsolva, akkor olvasom a papírkönyvet gyertyafényben. A számítógép csak egy haszontalan bútor.
Ez az én álláspontom.
És hol van a kiadónak, hogy pénzt kell fizetnie az alkotó munkájának fizetéséhez? Biztos további jövedelemmel kell rendelkeznie, és kizárólag az alkotóktól kell fizetnie? És mi a lényeg, hogy melyik kiadó csinálja ezt?
Nem akarom megvédeni a kiadók jogát. De csak kíváncsi vagyok, ki kell fizetnie a fejlesztői díjat, hogy később, bárki, aki nem lusta, ingyen használja a műve eredményét?
Bontsa ki a 12. ágat
Hé, mínusz. Természetesen, amikor láttam ezt a mínuszt, haladéktalanul le kellett esnie, és megértettem volna, ki kell fizetnie. De sírni kezdett, a mágia nem történt meg. Mondja, ha ilyen kedves vagy.
Bontsa ki a 0-as fiókot
Ellenkező esetben a szuprofíziók beszerzése a tényleges elosztási költségek hiányában lehetséges.
Bontsa ki a 3. ágat
Milyen szuper profit?
Ugyanaz a Disney, egy nyilvános cég, amely jelentéseket és egyéb dolgokat. Nincs szuper nyereség ott, és nem szaga.
Bontsa ki a 2. ágat
Minden relatív. Számomra például szuper-profit lenne egy millió rubel egy bizonyos munkaért, ami 50 ezer dollárba kerül. A Disney számára ez egy milliárd dollár lehet a szennyezőanyagok digitális példányainak eladásához.
Bontsa ki az 1. ágat
És nekem egy hónapig kell dolgoznia egy rubelért, különben minden szuper nyereséget. És mi van?
Bontsa ki a 0-as fiókot
Bontsa ki a 6. ágat
Igazolja a sértését, ha nem kemény.
Bontsa ki az 5. ágat
Bontsa ki az 1. ágat
Bontsa ki a 0-as fiókot
És a játék nem egy konkrét eredmény, az autocad, hogy kibaszott is, egy véletlenszerű hueta látható? Igazolom: megfontolni, hogy a munkád megéri a pénzt, és ingyen - a vég helyét. És éppen azért, mert hazánkban a szivárványok koncentrációja négyzetcentiméterenként ohuyevshya előtt opizdineniya, mi vagyunk a nyugati jelen területen, mint a Mars rák.
Bontsa ki a 2. ágat
Mi annyira egy társ, már a szeme slezjatsja.
A tartalom digitális elosztása teljesen más szabályozást követel meg a törvények szintjén.
Olyan érzés, hogy másnap nagy zseniális munkát készítettél, de senki sem értékelte, és senki sem akar fizetni. Szomorú.
Bontsa ki az 1. ágat
Bontsa ki a 0-as fiókot
Hasonló bejegyzések vége. Lehet, hogy más bejegyzéseket érdekel a tag: