Van egy názáreti Jézus Ukrajna hír?
A Szent Péter téren a Vatikánban levő Nativity jelenet
A korunk kezdetétől megnyilvánuló krisztológiai viták megújult erővel megújulnak. Olyan fontos tényeket talált, amelyek megkérdőjelezhetik Jézus Krisztus történelmi létezését, írja a The Washington Post.
Volt valaha egy ember a földön, a Názáreti Jézusnak? A "történelmi Jézus" alakját körülvevő ellentmondás az ateizmus szakadásának fő vonala. Ebben a vitában nincsen olyan hely a hívők számára, akik megfoghatatlanul megvédik a Szabadító Krisztus létezését, aki képes a vízen járni.
Számos világi tudós bemutatta az úgynevezett "történelmi Jézus" változatát, és a legtöbbjük, a bibliai tudós J. D. Crossan szerint "akadémiai zavart" okoz. Crossan szempontjából Jézus tekinthető bölcsnek, Robert Eisenman forradalmárként látja őt, és Bart Ermann apokaliptikus próféta.
Az egyetlen dolog, amit a tudósok mindeddig egyetértettek egymással, így ez az ember történelmi létezésében van. De még ez is megkérdőjelezhető?
Pál apostolok, amelyek korábban írták az evangéliumokat, nem adnak okot arra, hogy dogmatikusan kijelöljék Jézus létezését. Elkerülve a földi időszakról Jézus "életrajzáról" beszélve, még akkor sem, ha jelentősen növelné a kereszténység esélyeit, hogy globális státuszt szerezzen, Pál csak "Mennyei Jézust" írja le. Még a feltámadás és a titkos vacsora megvitatásakor Pál is felszólítja az Úr állítólagos közvetlen kinyilatkoztatásait és az Ószövetségben található közvetetteket. Valójában Paul valójában kizárja az emberi forrást (lásd Gal. 1: 11-12).
Pál levelei viszont túlnyomórészt támogatják az "Mennyei Jézus" elméletét. A Korintusiak első levele (2: 6-10) azt jelzi, hogy Jézust meggyilkolták a démonok, akik ezt nem tették meg, tudják, ki ölnek. Az evangéliumok szerint az emberek persze még mindig megölik Jézust, tudván, hogy halálát meg fogják szabadítani a bűneikért és a sötét erők legyőzéséhez vezetnek.
Az említett tudósok félnek erről. A válaszokat ezekre a kérdésekre semmilyen más tudós-bibliai tudós nem kapja meg. Tekintettel a meglévő források elégtelen állapotára és a főáramú történészek által alkalmazott szakszerűtlen módszerekre, a probléma valószínűleg soha nem fog megoldódni.
Végül nagyon jó oka van annak, hogy kétségbe vonjuk Jézus történelmi létezését, vagy legalábbis jogunk van arra, hogy rendkívül valószínűtlennek ítéljük.