Oroszország elítélheti és bebörtönözhet egy ártatlan személyt?

Valójában Oroszországban ártatlan embereket rendeznek rendszeresen. És nem a bíró, nem az ügyészek, nyomozók nem, nem az opera, amely koholt esetben semmilyen felelősséget nem viseli, még akkor is, ha ez okozott közfelháborodást. Kivéve bizonyos esetekben, de nem azért, mert az a tény, hogy legalább valahol az igazságszolgáltatás megtörtént, és ennek eredményeként az intrikák a hatalom.

Hivatalosan úgy vélik, hogy a bírónak objektíven meg kell értenie az ügyet, figyelembe véve az ügyészség és a védelem érveit. De valójában, a színfalak mögött minden bíró megengedi, hogy az esetek teljes számából legfeljebb 0,5% szabadítson fel. Azok a bírák, akik a szovjet kormány alatt kezdtek dolgozni, azt állítják, hogy ez még nem is volt (persze, ha nem a politika). És a bíró objektíven elbírálhatta volna a mondatot. Most a bírákat megemelték a fizetésük, hogy függetlenné váljanak. De valójában csak azoktól az emberektől váltak függetlenné, akiknek nyakára ülnek. Félnek csak a vezetésükből, ami megköveteli tőlük a maximális meggyőződést. És a bíró többet fél attól, hogy elfogadja a felmentést, mint ha igazságtalan ítéletét magasabb hatóságra vonják. Utána mindenki ugyanazokat a magatartásokat üldözi felülről. A kerületi bíróság egykori elnöke azt mondta nekem, hogy még azt is kifogásolta, hogy sok mondatot egy felfüggesztett büntetéssel, és nem egy valódi büntetéssel fogadtak el. És ez egy olyan időszakban, amikor a börtönök túlzsúfoltak voltak!

Az elnök nem lesz képes követelni ezt. Nem valószínű, hogy aláírt egy ilyen rendeletet. És egyikük sem ismeri el a szóbeli beszélgetést a Legfelsőbb Bíróság elnökével. Az elnök azt mondja (mint mindig), hogy van egy független bíróságunk, és nem zavarja elnöke munkáját. És az a tény, hogy a bíróság elnöke az ő személye, ez minden. És a bírák egyike sem hivatalosan kijelenti, hogy rájuk van büntetés. Nem tud majd semmit bizonyítani, csak saját problémáit fogja tenni.

De ez nem sokat segít, hogy a vádlott, ha az ügy gyártott és szakszerűen a bíróság semmit sem változott. Eddig csak egyetlen módja annak, hogy valahogy befolyásolja ez a káosz: hogy minden ilyen esetben Lipov nyilvánosság figyelmét, és a média az ilyen esetek pillanatától kezdve fogva. Ha úgy dönt, hogy helyettesítse, majd az egyik használhatatlan a harcot a bűnüldöző rendszer. Egy ügyvéd sem fog segíteni.

A rendszer a legjobb választotta ezt a választ

Úgy vélem továbbá, hogy a bírónak kell felelnie a meghozott ítéletért. És a felelősöknek is felelősséget kell vállalniuk. És az ártatlanok Oroszországban ültetettek és ültetettek, rossz, hogy a konfliktusrendszerünkben a mutatók, nem az igazságosság fontos. Így teljesítik a tervet. Nem értem, hogyan tudsz tervet tenni egy ember ültetésére vagy nem ültetésre. Valami madárház.

De azért van, mert ez a kibaszott statisztika legfontosabb, akkor sok kutató végzett amúgy milyen, még sem a rendőrök, ügyészek és bírák nem tehető semmilyen felelősséget ítéletet.

Vajon ugyanaz a bíró vagy ügyész tudná-e, hogy hibásan ítélik meg az irodájukat, és általában nincs többé joga dolgozni ebben a rendszerben? Ekkor gondolom, hogy minden sokkal tisztességesebb és minőségibb lesz. Bár ebben az esetben a fő hibás a vizsgálat, de természetesen, ha a bíró minden bizonyítékot a bűnösség a kezében, akkor bűnös ítéletet fog adni. De így kapták meg ezeket a bizonyítékokat. Gondolod, hogy a mentovkában a vallomások hatalomvesztése eltűnt a múltba? Nagyon kétlem (

Judge minden igazságtalan vagy a későbbiekben törött mondat kerül büntetőpont a jövőben eltávolítását, így shepetilno jön a nyilvánosságra hozatalt, de. Furcsa módon, bár számadatok megoldott eltörölte Oroszországban, ez még mindig egy titkos fiókot, és egyéb szervezési következtetések készülnek, ezért a tények manipulált és torzítja a kedvéért megoldása a bűncselekmény és sok ártatlan elsősorban a pass alatt (nyomás erős) maguk előírják, majd nem tudja bizonyítani a foglalás tényét