Az akusztikus macska csizmák a törekvés, a megvetés és a hatalom szomjúság, az orosz kiadványok összevonása
Beszéd a macska vádjával kapcsolatos vitában
Az ügyész Sergei Zhorin
Tisztelt bíróság, résztvevők a tárgyaláson!
A csizmák macskája a bíróság előtt bűncselekmények vádjával jelent meg, amelynek egyik említése minden törvénytisztelő állampolgár felháborodását okozza. Ügyészként látom a fő feladatomat, hogy indokolja a vádat, és bizonyítja, hogy ezeket a bűncselekményeket az alperes követi el.
Tehát a csizmában lévő macskát a védett terület illegális vadászatával, zsarolással, csalással okozzák, vagyoni károkat okozva, a bizalmon való visszaéléssel. De ami a legfontosabb - Puss in Boots vádolják megölése egy magatehetetlen személyt követték zsoldos motívumok, hogy elrejtse a sikkasztás.
A vizsgálat összegyűjtött nagy mennyiségű bizonyíték ellen Puss in Boots, beleértve a vizsgálati jegyzőkönyvek ház fiai molnár folyó partján, a vár, a fiai egy molnár vallomása, macska tulajdonosa, Ő Királyi Felsége, az udvaroncok, a Princess, a parasztok, a lakosság az erdő, szakértői vélemény.
Az első díj indoklásakor meg kell jegyezni, hogy a macskának nincs külön engedélye, amely nélkül tilos a védett erdőben lévő állatok vadászata. Eközben a ritka állatfajok fogásának tényét a következő körülmények bizonyítják.
A mézeskalács házában végzett keresés során (amelyről ismert, hogy a macska élt a gazdájával) egy zsákot fedeztek fel, amelynek alján a korpa és a nyúl káposzta volt. A király és az udvaroncok bizonyságtételéből ismert, hogy az állatokat ajándékként mutatták be Őfelsége számára pontosan ugyanabban a zsákban. Ráadásul a megkérdezett erdőtulajdonosok azt állították, hogy a korpa és a nyúl káposzta az egyik legjobb csalik a házikó és a nyúl számára.
Fontos bizonyíték a következtetést a szakértő, ami azt jelenti, hogy a figyelembe vett nézeteit mezei nyúl, fogoly ritkák és elosztott csak azon a területen a védett erdőben.
Így a vizsgálat megállapította, hogy a macska többször vadászott az erdőben, ravaszul csábította a ritka fajok nyáját és foglyait egy zsákba töltött korpa és nyúl káposzta.
A jelenléte a bűntudat Kota és elkövetését cselekmények felrótt neki, és azt jelzi, hogy az előretöltött macska korpa táska és hasadék káposzta, ami egy csali fiatal neumudrennyh tapasztalat nyúl, fogoly, félrevezette őket.
Meg kell jegyezni a következőket. Szerint a szemtanúk megkérdőjelezték, abban az időben, amikor a folyó partján vezetett a királyi kocsi, macska futott neki, elkezd kiabálni, és meggyőzte a királyt, hogy a márki Carabas (Cote jött gazdája fiktív név) süllyed.
A töltés, a nadrág, a póló és egy pár cipő vizsgálata során találták. A vallomása a molnár fia, ebből az következik, hogy ezek a dolgok egyértelműen a fiatalabb testvér, a tulajdonos a Puss in Boots. Ennek megfelelően azt a következtetést, hogy a macska szándékosan elrejtette ura ruhák, így kényszerítve a király, hogy Jean a legjobb ruhákat a királyi szekrény. Őfelsége nem volt más választása, mint egyetérteni, mert az elutasítás szégyent hozna a királyra. Ezeket a cselekményeket zsarolásnak kell minősíteni.
Amint látható, a bizonyságot a parasztok, Cat, zsaroló és fenyegető őket erőszakkal kényszerítette őket, hogy hazudj a király azt mondta, hogy a mezők és a földek tulajdonosa a márki Carabas. Ezek az intézkedések lehetővé tették a macska hűtlen tulajdonában lévő kannibálok, és meggyőzni Őfelsége és a hercegnő, hogy a tulajdonos az intelligens mezők és a mezőgazdasági földek, hatalmas vár még mindig ugyanaz márki Carabas. Ezek a jogi aktusok alkotják a csalás összetételét.
Nyilvánvaló, hogy a macska megtévesztése minden pillanatban felfedezhető, míg a fenti tulajdonságok legális tulajdonosai éltek - a Ogre. Az Ogre-be a házba menve, aztán az egérbe fordulva a macska rohant hozzá, és elkapta és evett. A bűntett elhanyagolása és kegyetlensége korlátlan.
Ezen túlmenően, a közvetítés a Kota linkek paraszt álcázott márki Carabas a királyi család által vezetett visszaélni a bizalmát Őfelsége, aminek következtében az utóbbi anyagi kárt, tükrözi a feladat a hozománya Princess szenvedett.
Szeretnék különös figyelmet fordítani az alperes jellemzésére.
A dokkban a macska család képviselője. A jól ismert tény, hogy a macskák a legtökéletesebb típusú ragadozók. A macskák fogainak eszközei elsősorban a gyilkosságok, és a gyilkosságok gyorsak és hatékonyak. Mindazonáltal ma a bíróság nem a macskák családjának képviselője volt, az életéért, és soha nem tanult semmiféle kézművesnek, nem fonni a kötést. Mint mondják, nem épített egy házat, amely nem fektetett egy fát, és nem emelte fel a fiút. A macskák szabványai szerint a macskának nincs állandó munkaközössége, családtagja, nyilvántartásba vétele a lakóhelyén. Ezek a körülmények elegendőek ahhoz, hogy a macskát jogellenes és tisztességtelen polgárként jellemezzék.
A macska motívuma nyilvánvaló. Látjuk, hogy kíméletlenül és hűvösen kész Côte tehetetlen kannibálok, mint körültekintően fenyegeti szerencsétlen parasztok milyen ügyesen féregtelenítve útját a bizalmát Őfelsége és a hercegnő. A nyereség legalapvetőbb céljait - a vár és a mezők elkötelezettségét - a macska talán a legrosszabb minden tettet - gyilkosságot követett el. Az állandó megélhetési források hiánya miatt a Kot túlzottan szomjazta a pénzt, és veszélybe sodorta a társadalmat. A féktelen törekvés, az emberek megvetése, a maguk és a mesterük iránti szomjúság az, ami a macska.
Így a vizsgálat által összegyűjtött bizonyítékok, mind egyénileg, mind kollektív módon, elegendő alapot szolgáltatnak Kot vádjához.
A fentiek alapján a macskát vádolják a bűncselekmények elkövetéséért, amint azt az 1. 258. Art. A büntető törvénykönyv 163. Az Art. 159 büntető törvénykönyv. 1. cikkely Art. 165 büntető törvénykönyv. Elem "a" 2. részéhez. A büntető törvénykönyv 105. cikke.
Tisztelt bíróság, résztvevők a tárgyaláson!
A bűncselekmény legnagyobb bátorsága a büntetlenség. A büntetést maga a bűncselekmény életre keltette, hanem csak a bűnöző cselekvésére adott válasz.
A válasz, amit a macskának tett, csak egy-tíz év szabadságvesztés lehet, és egy szigorú rezsim kolónia büntetését szolgálja.