Az adócsalás következményei az állami szerződés megkötéséből
Amikor az ügyfél meghatározta a vásárlás győztesét. az eljárás a szerződés megkötésének szakaszába kerül, amely mind az ügyfél, mind a nyertes számára kötelező. Az élet azonban megváltoztatható, és a felek arra a következtetésre juthatnak, hogy jövedelmezőbb számukra nem szerződéskötést kötni.
Kerülje el, hogy a szerződés megkötése lehet mind az ügyfél, mind az ajánlattevő. Ilyen helyzetben feltétlenül kérdés merül fel: mi a következménye a szerződés elkerülésének? Ezt tárgyalja a cikkünkben.
A szerződéskötés elkerülése
Először is meg kell határoznunk, hogy mely cselekvések tekinthetők kijátszásnak
- A nyertes nem küldte el időben a szerződéstervezetet az ügyfélnek;
- a nyertes elküldte a nézeteltérésekről szóló jegyzőkönyvet a határidő lejárta után;
- A nyertes nem nyújtott biztosítékot a szerződésre;
- az ügyfél nem írta alá és nem nyújtotta be a szerződéstervezetet.
A szerződés megkötésének elkerülése számos negatív következményhez vezethet mind az ügyfél, mind az ajánlattevő számára.
A vásárló résztvevőjének kijátszása
Először is szeretném megjegyezni, hogy a 44-FZ-vel összhangban a nyertes, aki megkerüli a szerződés megkötését, nem téríti vissza a pályázat biztosítékaként járó pénz, ami azt jelenti, hogy a résztvevők támadása meglehetősen nagy veszteségeket vásárol. Továbbá, amennyiben a beszerzési résztvevő a szerződés megkötéséből kikerül, a vevőnek joga van arra, hogy kérelmet nyújtson be a bírósághoz a veszteségek megtérítésére vonatkozó kérelemben a kérelem összegének hatálya alá nem tartozó részben.
Ezenkívül, ha a nyertes megkerülte a szerződés megkötését, az őt érintő információk beírhatók a gátlástalan beszállítók nyilvántartásába. Mi fenyegeti ezt a szankciót? Az ügyfelek rendszerint a közbeszerzési dokumentációban állapítják meg azt a követelményt, hogy a résztvevővel kapcsolatos információk hiányoznak az állami vásárlások fekete listájáról. És bár az ilyen korlátozás megjelölése csak a jog, és nem az ügyfél kötelessége, a dokumentáció nélküli lehetőségek rendkívül ritkák.
Az ügyfél kijátszása
Az ügyfelek kijátszását a szerződés aláírásával a 44-FZ is szabályozza. E tekintetben azonban a törvény sokkal lojálisabb. Így például az ügyfélnek joga van megtagadni a szerződés aláírását, ha annak megkötése előtt ellentétes lesz a győztes és a törvény követelményei között. Ebben az esetben az ügyfél köteles a kérelem biztonságát visszaadni a résztvevőnek.
Ha az ügyfél jó ok nélkül megtagadja a szerződés megkötését, akkor a közbeszerzés nyertese bíróság előtt kötelezheti a szerződéskötést. Van azonban egy kivétel: abban az esetben, ha az elektronikus árverést érvénytelennek nyilvánítják, ha egyetlen résztvevő alkalmazása megegyezik. Ilyen helyzetben az ügyféllel kötött szerződés megkötése jog, nem kötelesség.
következtetés
Tehát a szerződés aláírása kudarcot kelthet. És ez azt jelenti, hogy az állami megrendelés résztvevőinek emlékezniük kell erre a részvételre való jelentkezéskor. A PARU GROUP szakemberei készek segíteni ebben a kérdésben. Elemezzük a vásárlást, értékeljük a nyerési esélyeket és a vállalkozói kockázatokat.