Az 1998-as és 2018-as oroszországi válságok, hasonlóságaik és különbségeik
A válság a modern evolúciós elmélet szerint a gazdasági rendszer fejlődésének szerves és szerves része, amely a ciklus új szakaszára vagy egy új ciklusra való áttérést jelent. A válságot nem lehet elkerülni, hiszen az egyes gazdasági rendszerek forrása és célja korlátozott és véges, az iparágtól eltérő informatikai gazdasággal rendelkeznek. A klasszikus elmélet alapja az a koncepció az egyensúly a rendszer, amely szerint a véletlenszerű változások a piacgazdaság és a ciklikus ingadozások nem haladja meg a megengedett határértékeket (asymptote), köszönhetően az automatikus intézkedéseket (a „láthatatlan kéz a piac”), a felügyeleti mechanizmusok az árak és a verseny. Prigogine, Alvin Toffler, J. Schumpeter és más hazai és külföldi közgazdászok kifejlesztettek egy másik koncepció megszakított egyensúly, amelyben az ingadozások és a ciklikus jellege a rendszer, mint amennyire a kimerültség az erőforrásokat elkerülhetetlenül túllépnek a normális határok között a káosz a területen, ahol a korábbi felügyeleti mechanizmusok már nem aktív . A rendszer nem tért vissza a korábbi egyensúlyi káosz, egy új rend, ami lehet jobb és rosszabb, mint korábban (a jelenlegi válság nem vezet „kreatív rombolás”, és a polgárháború, a civilizációk összecsapása, egy új totalitarizmus).
A jelenlegi válság helyi szinten kezdődött - a pénzügyi buborék feltört a jelzálogban, majd az amerikai adósságkörben. A gazdasági válság gazdasági növekedése három okafajt okozott:
1) hibák az USA makrogazdasági politikájában (alacsony kamatlábak, dollár likviditás feleslegének megteremtése, amelynek kivitele révén a költségvetés krónikus hiánya és az USA fizetési mérlege fedezett);
2) A globális egyenlőtlenségek a gazdaságban (átadása valós termelés Kínában és más országokban az olcsó munkaerő, központokká váltak megtakarítások, az átalakulás a legfejlettebb országokban a fogyasztási központok, feleslegesen növelve miatt fedezetlen hitelek, ami egy gyakorlatilag szabályozatlan szféra származékos értékpapírok, mint egy árnyék a kiállító központ és egy virtuális, fiktív gazdaság nyereséges szektora);
3) az orosz gazdaság túlzott függése az olaj, a fémek és az egyéb nyersanyagárak ingadozásától, valamint a világpiaci forrásokhoz igazodó pénzügyi rendszer gyengesége, nem pedig a saját megtakarításainak befektetésekbe való bevonása.
Ezek a válságkezelők együtt dolgoznak. Ugyanolyan ésszerűtlennek tűnik az oroszországi válságért való felelősséget kizárólag az USA-ban vagy az orosz hatóságokon. Oroszország nem maradhat egy sziget a stabilitás a globális válság, mint aktívan részt nemcsak a termelés, hanem a pénzügyi globalizáció, van ez a sok ellátások (bevezetés a világ számítógép, kommunikáció, autóipar, turisztikai boom, stb.) V.V. Putyin, akinek harcolt, és befutott benne.
A jelenlegi válság ismét az ország kormányzásának gyenge pontjait mutatta, lebontotta a pénzügyi piramisokat és megnyitotta a szappanbuborékokat. Az orosz gazdaság túlhevülése masszív kölcsönökhöz vezetett, de nem a GKO piacokon, hanem a külföldi piacokon. Ma, mint akkor, az országnak óriási külső adóssága van, de nem állami, hanem vállalati. A második, harmadik, hetedik fokú túlságosan hosszú kereskedelemben levő levegőszármazékok részvénypiacán. Az átértékelt eszközök lehetővé tették számukra, hogy túlélhessék eszközeiket, olcsó hitelek felhasználásával, ami ismét fekete munkát végzett.
Nyilvánvalóvá vált, hogy az ország nem készül szisztematikusan új válságra. Csak arany- és devizatartalékokat halmoztak fel, azonban a hitelek és a külső hitelek ellenorzése helyett a pénzügyi hatóságok ösztönözték az olcsó pénz és a kormányzati kiadások kiépítését, mert a tartalékok rendelkezésre állása minden betegség számára csodaszernek tűnt.
A meghozott intézkedések ellenére mindkét válság pillanatai nagyon gyorsan azonosultak. A leértékelés, amely több mint egy évtizeddel ezelőtt rettegett az oroszoktól, ellentétben a kormány és a központi bank figyelmeztetéseivel, gyorsan elkezdett megvalósulni, a kiadványok oldaláról a való életbe lépve. És nem csak a lakosság aggodalmának köszönhetően, amely rubelt árul dollárra. Az alacsony rubel ma is túl nyereséges ahhoz, hogy sok belső problémát megoldhasson.
Amikor a tartalékok csökkentési folyamat elkerülhetetlenné válik karakter, és a felesleges készletek nem valósítható meg, a pénzt az állam kisegíteni fürdőzés után csak leértékelése a rubel a dollárral szemben - a Kincstár kell a bevételeket, és az olajipar jobban megéri exportálni a gyenge rubel.
A modern gazdaság problémái, N 1 (29)