A vádiratot önálló eljárási aktusként - büntetőeljárás alatt vádolták
A vádiratot mint önálló eljárási aktust
A CCP 140. cikke szerint [10. c.288], amikor az illetőt terheli, a tanácsadó jelenléte kötelező, kivéve, ha megtagadja és elutasítja.
A nyomozó, gondoskodott arról, a vádlott, aki kihirdeti a döntést, hogy bíróság elé az alperes, magyarázza a lényege a díjak és ad egy másolatot a vádirat.
Mintegy Vádirat tisztázása lényege és kiszolgáló egy példányát a vizsgálatot végző döntése protokoll, jelezve órán vádirat dátum, amelyet alá kell írnia a vádlott, a nyomozó és ügyvéd.
Ha a vádlott megtagadja a jegyzőkönyv aláírását, a nyomozó jegyzőkönyvet tesz az aláírás megtagadásáról, és jelzi az elutasítás okait, amely értesíti az ügyészt.
Ha a pert megelőző vizsgálat során a díj egy részét nem találja meg, akkor a vizsgáló határozatával megszünteti az ügyet a díj ezen részében, amelyet a vádlottnak bejelent.
A). A vádlott bevonásának lényege a következő. Mielőtt hozza valaki, mint a vádlott, a nyomozó (érdeklődés body) kell létrehozni annak bizonyítására, hogy a személy bűncselekményt, és a bűntudat az utóbbi a bizottság a bűncselekmény és az elfogadhatóság hozza a személy büntetőjogi felelősségét (hiánya integritás, például a bíró). A döntést, hogy bíróság elé a személy, mint egy vádlott, a nyomozó (nyomozás test) megállapítja, hogy létezik egy büntetőjogi kapcsolatát az állam és az a személy, aki követte el a bűncselekményt. Ez a körülmény a vádlott cselekményeinek büntetőjogi minősítésében nyilvánul meg.
B) Az alperes beadási eljárása több szakaszra bontható:
1). A 311. cikk szerint vádlottként [10. c.111]
Ha elegendő bizonyíték van arra, hogy egy bűncselekmény elkövetése egy bizonyos személy által történik, a nyomozó indoklással ellátott határozatot hoz arra, hogy vádlottként vád alá helyezze ezt a személyt.
2). A 132. cikk szerint a vádlottként való beutazásról van szó. [10. c.110]
Ha a vádlott bíróság elé elkövetése több bűncselekmények alatt a jelei a különböző cikkek a büntetőjog a döntést, hogy bíróság elé a vádlottnak meg kell, hogy mely intézkedések felrótt a vádlott bűnös minden egyes ilyen cikkeket.
A határozat egy példányát azonnal elküldik az ügyésznek.
3). A 133. cikk szerint határidő áll rendelkezésre a díj bemutatásához. [10. c.122]
A díjat legkésőbb két nappal azt követően kell benyújtani, hogy a nyomozó határozatot hoz a vádlott vád alá helyezéséről, és legkésőbb a vádlott vagy a meghajtó megjelenésének napján.
4). A 344. cikk értelmében a vádlott felszólításának eljárása szerepel. [10. c.132]
5). A 135. cikk szerint a vádlott [10. c.134]
A vádlottnak meg kell jelennie a vizsgáló idézésében a kijelölt időpontban. Valódi indok hiányában való megjelenés esetén a vádlottat meghajtásnak vetik alá.
Jó oka nem jelenése a vádlott előtt a vizsgálatot a kijelölt időben ismeri fel: a késő átvételi napirendet, betegség és egyéb körülmények, amelyek valóban megfosztja őt attól a lehetőségtől, időszerű jelentést a nyomozó.
6). Cikke szerint 136 a vádlottak azzal vádolják a hajtás hajtja belügyeibe hatóságok és a katonai szolgálat Rendészeti a fegyveres erők Ukrajna (érintő katonai és a fegyveres erők Ukrajna munkások) indokolt döntése alapján a vizsgálatot. A vádlott vezetője - kivételes esetek kivételével - délután kerül végrehajtásra.
A vádlott meghallgatása előzetes kihívás nélkül csak akkor alkalmazható, ha a vádlott elutasítja a nyomozást vagy nincs állandó lakóhelye.
A meghajtóról szóló döntést a kivégzés előtt bejelentik a vádlottnak.
7). A 117. cikk szerint létrejön a vádlott helye. [10. c.122]
Ha a vádlott helyzete ismeretlen, és ha elutasítja a vizsgálatot, a nyomozónak minden szükséges lépést meg kell tennie annak érdekében, hogy megállapítsa a vádlott tartózkodásának helyét a tárgyalást megelőző vizsgálat időtartamának vége előtt.
8). A 138. cikk szerint a vádlottat keresik [10. c.174]
Ha nem azonosítani kell azon személy helyét, akiről a vádlott vád alá helyezésére vonatkozó határozatot hoztak, akkor a kutató kijelenti keresését. Az e kódex 155. cikkében előírt indokok jelenlétében a nyomozó a megkeresett alperes tekintetében fogva tartási intézkedésként korlátozó intézkedést választhat.
A keresés bejelenthető mind a tárgyalás előtti vizsgálat során, mind a felfüggesztés mellett.
9). A 139. cikk szerint keresik a vádlottat. [10. c.123]
10). A 147. cikk szerint a vádlottat hivatalból [10. c.135]
Abban az esetben magában a hivatalos büntetőjogi felelősségre kötelességszegés, valamint, ha a személy bíróság elé a bűncselekmény, és károsan befolyásolhatja során a tárgyalás előtti vagy bírósági vizsgálat során a vizsgálatot végző köteles eltávolítani őt hivatalából, hogy mit tesz, indokolással ellátott határozatot.
A hivatalból történő eltávolítást az ügyész vagy helyettese szankciójával végzik. A határozat egy példányát a vádlott munkahelyén (szolgálat) történő végrehajtásra küldik.
Az ukrán elnök által kinevezett személyek elbocsátásáról az ukrán főügyész indokolással ellátott határozatának alapján Ukrajna elnöke dönt.
A hivatalból való kiléptetést a nyomozó (ügyész) határozata megszünteti, amikor az intézkedés további alkalmazása már nem szükséges.
Vizsgálat Az inkvizíció idejétől és a büntetőeljárás reformját megelőzően a XIX. Században, a jogi koncepció érvényesül, amely szerint a nyomozó és a bírónak joga van arra, hogy a vádlotttól igyekszik igazságos információkat szolgáltatni. Ma, amint fentebb megjegyeztük, a vádlott nem tanúskodik önmagával szemben. A kihallgatás részében ez azt jelenti, hogy szabadon tanúskodnak abban az értelemben, hogy maga a vádlott határozza meg arról a döntésről, hogy tanúskodik-e vagy sem.
A büntetőeljárást nem lehet bemutatni anélkül, hogy eldöntenék, hogy büntetőjogi felelősséget vállal-e a vádlott nélkül. Jelenleg a büntetőeljárás során számos megsértés megengedett. Egyedi esetekben hatóságok vizsgálatot, és az előzetes vizsgálat nem állapította meg az indíték, működési módot, az összes epizód a bűncselekmény valamennyi részt vevő személyek a bűncselekmény, a vádlott az adatokra; nem határozzák meg az okozott kár jellegét és terjedelmét, és nem tesznek intézkedéseket a helyreállításuk biztosítására, és nem közlik a bűncselekmény elkövetésével járó okokat és feltételeket. A vádlott tanúvallomása, a más személyek által elkövetett bűncselekmény változata nem mindig objektíven, átfogóan és teljes mértékben meg van győződve.
A 143. cikk (10. c.232] A kihallgatás a vádlott a következő módon: a vizsgálatot végző köteles kihallgatni a vádlott azonnal ő megjelenése vagy hajt, és minden esetben legkésőbb a nap után töltődik. A vádlott kihallgatását - kivételes esetek kivételével - délután kell elvégezni.
Ha a vádlott kérésére megkérdőjelezhető, védőügyvéd is jelen lehet, és a jelen Kódex 45. cikkének egy részében meghatározott esetekben a védő jelenléte kötelező.
A vádlottat az előzetes tárgyalás helyén, és szükség esetén a tartózkodási helyén is kihallgatják.
A vádlókat külön kérdezik. Ugyanakkor a nyomozó intézkedéseket hoz annak érdekében, hogy a vádlott ugyanabban az ügyben ne kommunikálhasson egymással.
A kihallgatás elején a nyomozónak fel kell kérnie a vádlottat, hogy bűnösnek tartja-e a vádat, majd felhívja őt, hogy tanúskodjon a vádak érdemeiről. A nyomozó hallgatja a vádlott tanúvallomását, és ha szükséges, kérdéseket tesz fel. Tilos olyan kérdéseket feltenni, amelyeknek a megfogalmazásában van válasz, a válasz egy része vagy annak nyomai (szuggesztív kérdések).
A vádlott minden kihallgatását a vizsgáló az e kódex 85. cikkében foglalt követelményeknek megfelelően végzi.
A 145. cikk szerint [10. c.122] a vádlott kihallgatási jegyzőkönyvének meg kell határoznia: a kihallgatás helye és időpontja; a kihallgatást végző személy pozícióját és vezetéknevét, valamint a kihallgatás alatt álló személyeket; a kihallgatás kezdete és vége; eredetű, neve és apai az alperes, az év, hónap, nap és a születési hely, állampolgárság, etnikai, oktatási, családi állapot, a foglalkoztatás, a munkavégzés vagy a helyzet, a lakóhely, büntetlen előéletű vádlott és minden egyéb információt róla, ami szükséges lehet az adott körülmények között ügyben. A vádlott tanúvallomása és a feltett kérdésekre adott válaszok az első személyben szerepelnek, és amennyire csak lehetséges, szó szerint. [1. c.155]
A protokollt aláírják a vádlott és a nyomozó. Ha a protokoll több oldalra van írva, a vádlott külön megjelöli az egyes oldalakat. Ha az ügyész, szakember, szakember, fordító, ügyvéd vagy más személy részt vett a vádlott kihallgatásában, akkor aláírja a protokollt is.
A cikknek megfelelően [10. c.211], a vádlott saját kezével rögzíti vallomását. A vádlott kérésére lehetőséget kap arra, hogy a saját kezével bizonyságot írjon, amit a kihallgatásról szóló jelentés is tartalmaz. A nyomozó, miután megismerkedett a vádlott írásbeli bizonyságával, további kérdéseket intézhet hozzá. Ezeket a kérdéseket és a hozzájuk adott válaszokat a jegyzőkönyv rögzíti. A vallomások, kérdések és válaszok rögzítésének pontosságát a vádlott és a nyomozó aláírása igazolja.
A vádlott kihallgatása nagy jelentőséggel bír, mert közben a megkérdezett személy hozzáállása a vád alá vont cselekményhez tisztázódik. Az is nyilvánvalóvá válik, hogy a vádlottat elítélik-e bűncselekmény miatt, vagy sem, függetlenül attól, hogy a nyomozó hatóságok segítséget nyújtanak-e. Attól függően, hogy a kihallgatott és a vallomása hogyan viselkedik, a bíróság meghatározza az elkövetett bűncselekményért járó büntetést.
Általánosságban véve a vádlottak bemutatása és a vádlott kérdése nagyon fontos az előzetes vizsgálathoz.