A tiszta monopólium és a monopólium a tökéletes versennyel szemben tiszta monopólium
A tökéletes verseny ellentéte egy tiszta monopólium (a görög "mono" -one, "polyo" -prod). A tiszta monopólium feltételei között az ipar egy cégből áll, vagyis a "cég" és az "ipar" fogalma egybeesik.
A vállalatot tiszta monopóliumnak lehet nevezni, ha ez az egyetlen olyan gazdasági jó termelő, amely nem rendelkezik szoros helyettesítő helyettesítőkkel, ha az iparág magas belépési korlátai miatt közvetlen versenyből védi.
Első pillantásra egy ilyen helyzet nem reális és nagyon ritka az országban. Ha azonban szerényebb skálát veszünk fel, például egy kisvárost, akkor látni fogjuk, hogy a tiszta monopólium helyzete meglehetősen tipikus. Egy ilyen városban van egy erőmű, egy vasút, az egyetlen repülőtér, egy bank, egy nagyvállalat, egy könyvesbolt stb. Az Egyesült Államokban a GNP 5% -a tiszta monopóliumhoz közeli körülmények között jön létre.
A tiszta monopólium általában akkor következik be, amikor nincs valódi alternatíva, nincs közeli helyettesítő, a gyártott termékről ismert, hogy egyedülálló. Ezt teljes mértékben a természetes monopóliumoknak lehet tulajdonítani, amikor az iparágban működő vállalatok számának növekedése az átlagos költségek növekedését eredményezi. A természetes monopólium jellegzetes példája az önkormányzati közművek. Ilyen körülmények között a monopolistának valódi ereje van a terméken, bizonyos mértékben befolyásolja az árat, és befolyásolhatja az árut az áruk mennyiségének megváltoztatásával.
Monopólium keletkezik ott, majd ott, ahol az iparágba való belépés akadályai nagyszerűek. Ennek oka lehet, hogy a méretgazdaságosság (mint a gépjármű- és az acélipar), a természetes monopólium (ha minden vállalat területén mail, kommunikáció, gáz- és vízellátás - megerősíti monopolhelyzete, fogadó jogosultságokat a kormány).
Az állam hivatalos akadályokat teremt, szabadalmakat és engedélyeket bocsát ki. Az Egyesült Államok szabadalmi joga szerint a feltaláló kizárólagos joga van a találmányának 17 évig történő ellenőrzésére. Szabadalmak nagy szerepet játszott a fejlesztés vállalatok, mint a „Xerox”, „Eastman Kodak”, „Interneshnel üzleti berendezések» (IBM), «Sonia» és így tovább. D. monopolhelyzete, végrehajtható szabadalom egy olyan ösztönző a K + F és a monopólium erejének megerősítésének tényezője. Jelentősen korlátozható az iparágba való belépés és engedélyek kiadása. Az USA-ban több mint 500 foglalkozás (orvos, taxis, kéményseprő és sok más) engedélyköteles. Az engedély mind magánvállalkozásnak, mind kormányzati szervezetnek adható (klasszikus példa egy vodka monopólium története Oroszországban).
A monopólium kizárólagos joga lehet minden erőforráshoz (például természetes termelési tényezőkhöz). A tankönyv példája a De Beers cég tevékenysége, amely hosszú ideje monopóliuma a legnagyobb gyémántbányákat Dél-Afrikában, és ezért irányítja a globális gyémántpiacot.
A piac, az abszolút (tiszta) monopólium egy olyan típusú piaci struktúra, amelyet az eladó nagyfokú piaci ereje jellemez és a verseny hiánya.
Az abszolút monopólium megkülönböztető jegyei:
- az egész ágazati ajánlat koncentrációja egyetlen eladótól, amely egy iparágat magában foglal;
- árucserék hiánya;
- gátolja az ipar bejutását technológiai (méretgazdaságosság) vagy jogi akadályok (szabadalmak, engedélyek stb.) létrehozásával;
- a stratégiai viselkedés hiánya.
Mivel a termelés koncentrációjának mértéke a legfontosabb tényező, amely meghatározza a piaci struktúra típusát, akkor annak mérése legyen a piac jellemzésének kezdeti lépése. E tekintetben a legegyszerűbb mutató az a koncentrációs index, amely megmutatja egy cég vagy cégcsoport piaci részesedésének százalékos arányát.
Ha az index értéke CRi = SQI (ahol q - a kibocsátás volumene értékben, és i - a cégek száma) lesz a négy vállalat, hogy 35%, akkor a piac minősül gyengén koncentrált, ha legfeljebb 70% - az átlagos koncentráció több mint 70% - erősen koncentrált. Ennek hátránya, index, hogy nem veszi figyelembe a cégek aránya, és ugyanaz lesz a piacokon, ahol a négy vállalat piaci részesedése 25%, ahol az egyik fenyő-ma lesz a részesedése 70%, míg a három másik 10%.
A piaci koncentráció fogalma a Herfindahl-Hirschman indexet adja, amelyet a cégek részvényeinek négyzetének összegeként számítanak ki.
HHI = q12 + q2: 2. +. qn2 = Sqi2.
ahol qi - a cégek értékesítése százalékban kifejezve.
Minél nagyobb az index értéke, annál koncentráltabb a piac, és fordítva. És az index értéke annál nagyobb lesz, annál kevésbé egységes a cégek piaci részesedésének eloszlása. Például HHI = 602 + 302 + 102 = 3600+ + 900 + 100 = 4600 és HH1 = 402 + 302 + 302 = 1600 + 900 + 900 = 3400.
A piaci erő a termelő vagy fogyasztó azon képessége, hogy befolyásolja az áruk piaci árát. A piaci erőforrások szolgálhatnak: a cég részesedése az ágazati javaslatban; a piaci igény rugalmassága; a termékcserélhetőség mértéke; a cégek interakciójának jellege.
Minél jelentősebb egy részesedése egy iparági javaslatnak, annál érzékenyebb a piac a termelési volumen változásaira, és hatása a piaci árra erősebb. Minél rugalmasabb a vállalat terméke iránti kereslet, annál szabadabb a cég az ár kiválasztásában, a fogyasztók negatív reakciójától való félelem nélkül. A helyettesítő áruk hiánya szintén hozzájárul a vállalat piaci erejének megerősítéséhez. A piaci erő ugyancsak a cégek interakciójának eredménye lehet, ha sikerül megállapodást kötniük az ágazati ajánlatok és az árak összejátszás útján.
A piaci erő jelenléte a cégnél nem jelenti azt, hogy önkényesen beállíthatja az árakat. A piaci kereslet funkcionálisan nem függ a cégtől, és termékei keresleti görbéje a kereslet törvénye alá tartozik. Ezért, még piaci erővel is, csak az egyes árszintekhez megfelelő kimeneti mennyiséget választhatja ki.
Egy vállalat növelheti termékei árát ajánlatának csökkentésével, és fordítva, az ajánlat növelésével csökkentenie kell az árat.
A gyártó piaci ereje a piaci szervezet képes arra, hogy a javak árának szabályozásával befolyásolja a jószág piaci árát.
A piaci erővel társaság (L - Lerner együttható) op meghatározni az arány a felesleges vállalkozás fenti árak a határ-CIÓ költségeket a cég minimumon L = (P - MC) / P és fejezzük abszolút értékben, 0-tól a tökéletes versenyképesség-CIÓ legfeljebb 1 monopóliumra.
A különálló cég monopóliumának erejét azonban nem szabad eltúlozni. Még egy tiszta monopólium is kénytelen számolni a potenciális versennyel. Ez Conca Renzo fokozhatja alakulása, az esetleges megjelenését a helyettesítő termékek, a verseny az importált áruk, valamint a „harc a fogyasztó dollárt” más cégek, amelyek mindegyike arra törekszik, hogy növelje a részesedését a termékek a költségvetésben. Egy tiszta monopólium a piacgazdaság és a törvényei szerinti funkciók alapján merül fel. Nem szabad a diszkontálni az összes fejlett országban létező nagyszabású antitröszt törvényeket.
A monopólium egy másik kérdés az adminisztratív-irányító rendszerben. Az ilyen monopólium a termelési eszközök állami tulajdonán alapul, és jelentős piaci és áruhiányos körülmények között működik. Az adminisztratív és parancsnokrendszer rendszerint zárt gazdaságban fejlõdik (a "Vasfüggöny mögött"), a külkereskedelem állami monopóliumán alapul. Ennek a rendszernek az alapvető eleme az összes alapvető erőforrás közvetlen eloszlása, amely az adminisztratív monopólium számára is hatékony eszköz. Végső eredménye a gigantomania, a vágy, hogy az egész iparágat egy hatalmas gyárvá alakítsa.
Nyilvánvaló, hogy a közigazgatási monopólium versenyt finnugor zhaet sokkal kisebb mértékben, mint a tiszta monopólium a piacgazdaság. Ennek alapján az ágazati minisztériumok, óriás vállalatok az ipari kutatóintézetek kíséri és objektíven gátolhatja a tudományos és technológiai fejlődés az országban. Nem fenyegeti őket a helyettesítő áruk versenye, mivel a legtöbb ilyen terméket közvetlen vagy közvetett módon a minisztérium felügyeli. A "vasfüggöny" megbízhatóan védi őket a külföldi versenytársaktól.
Így a nem piaci környezetben felmerülő adminisztratív monopólium sokkal nagyobb monopóliummal bír, mint egy gazdasági monopólium.
A cég piaci ereje fordítottan kapcsolódik a termékei iránti kereslet rugalmasságához, és a piaci erővel rendelkező vállalkozás olyan árat fog előállítani, amely meghaladja a marginális költségeket az ezzel a rugalmassággal ellentétes arányban.
Ha a tökéletes verseny feltételei között a cég csak a termelés mennyiségét választja, mert az ár exogén módon kerül meghatározásra, akkor a monopolista nemcsak meghatározhatja a termelés volumenét, hanem az árat is meghatározhatja. Következésképpen az ár meghaladja a marginális bevételt. Ha a tökéletes verseny feltételei között P = MR, akkor monopolizált piacon P> MR. A helyes megértése az árképzési stratégia monopolista nem szükséges az felidézni a kapcsolatot a keresleti árrugalmasság és a bevételeket. Általánosságban elmondhatjuk: 1) ha a kereslet rugalmas, az árcsökkenés az összesített bevétel növekedéséhez vezet; 2) ha a kereslet rugalmatlanná válik, az árcsökkenés a teljes bevétel csökkenéséhez vezet (1. Ezért egy racionálisan gondolkodó monopolista megpróbálja elkerülni a keresleti görbe rugalmatlan részét.
Ábra. 1. Egy cég tisztességes monopóliumának kereslete, marginális és teljes bevétele
A nettó monopólium kialakulásának helyzete a következőképpen ábrázolható (2.
A monopolpiac körülményei között a Pm monopóliumára és a Qm termékek mennyiségére költözünk. Mivel a monopólium ár meghaladja a határköltségeket (Pm> MS), a fogyasztók és a termelők többlete változik. Az ABE kincslelet területe megfelel a monopólium-hatalom nettó veszteségeinek nagyságrendjéből vagy a monopólium úgynevezett elhullott súlyából.
Az 1950-es évek közepén A. Harberger volt az első, aki megpróbálta meghatározni e háromszögek nagyságát az egész társadalom költségeinek szempontjából, mivel a monopólium nélküli termelés volumene nagyobb, mint a monopólium feltételei. Ezeket a háromszögeket gyakran Harberger háromszögeknek nevezik. Egy komplex matematikai berendezéssel kimutatta, hogy az USA ipari szektorában az 1929-es veszteségek a GNP kevesebb mint 0,1% -át tették ki. A modern amerikai gazdaságban körülbelül 6 milliárd dollár lenne, ezért a tiszta monopólium problémája nem annyira akut, mint korábban más közgazdászoknak.
Általában úgy vélik, hogy a monopóliumárak a legmagasabbak. Sőt, inkább a versenytársaknál magasabbak, de emlékeztetni kell arra, hogy a monopólium a teljes nyereség maximalizálására törekszik, nem pedig a kimeneti egységenkénti profitra. És ami a legfontosabb, az áremelkedés nem korlátlan, ezt a cég termékei iránti kereslet árrugalmassága korlátozza. Egy másik sztereotípia az, hogy a monopolista mindig a kimenet korlátozására törekszik. Ez nem teljesen igaz. Az iparág monopolizálása, a költségek és a kereslet általában megváltozik. A költségek két közvetlenül ellentétes-tyvoepozhnyh tényező - egy alacsonyabb és magasabb. A monopólium létrehozásának eredményeképpen csökkentheti a termelés nagyságának fokozottabb növelését (a fix költségek csökkentése, a kínálat és marketing központosítása, a marketing műveletek megtakarítása stb.). Másfelől az irányítási eszközök zavartsága és bürokratizálódása, az innováció és a kockázatok ösztönzésének gyengülése általában szintén tendenciát mutat számuk növelésére.