A csőd csődjének okai csődeljárásnak, eljárásnak
Az orosz bankrendszer olyan bankok és hitelintézetek összetétele, amelyek egyetlen pénzügyi mechanizmus törvényei szerint működnek. Valójában ez a központi bank és hitelintézetek.
Engedély visszavonása
Oroszországban egy kétszintű rendszer, az első szint meghatározza a hitel- és pénzügyi politikákat, szabályozza a bankok tevékenységét, a készpénzt. A kereskedelmi bankok már a második szint. Ezt a státust egy engedéllyel kell megerősíteni, amikor visszavonják a szervezet nem végezhet banki tevékenységet, amelyet bankok csődjeinek hívnak.
Az engedély visszavonható, ha a bankok tevékenységét szabályozó törvényeket nem tartják be.
Ha a jelentési adatokban megbízhatatlan tények állnak fenn, a hitelezők követelésének képtelensége nyilvánul meg, a kötelező kifizetések nem teljesülnek. Ilyen körülmények között a pénzintézet nem tudja elkerülni a csődöt.
Az ősszel lefolytatott eljárás során át kellett adnia az Ipari Fejlesztési Bankot, megsértette a szövetségi törvény számos követelményét, nem küldött jelentést olyan műveletekről, amelyeket időben ellenőrizni kell. Átmeneti műveleteket hajtottak végre, amelyek nem voltak összhangban a deklarált célokkal. Ezek az eljárások vezetett a bank csődjéhez.
A pénzügyi intézmények átszervezése
A bankok csődjének másik oka az oroszországi átszervezés során felszámolás a csatlakozás formájában. Ily módon erősítik a szervezeteket, de nem tartják be a szabványokat. A banki tőke mérésére vonatkozó új megközelítések alkalmazása érdekében a Bázeli Bizottság megállapodását alkalmazzák. Ez erősíti a bankrendszert és megváltoztatja a hitelkockázat mutatóját, sokan kevésbé valószínű, hogy olyan helyzetbe kerülnek, mint a pénzintézetek csődje. Oroszországban ezt a módszert gyakran alkalmazzák, és jó sikert aratott. Így megőrzik a regionális kapcsolatokat, és az oroszországi bank csődeljárásai nem megengedettek.
A válságban sok embernek egyedül kellett életben maradnia, és vissza kellett lépnie a következményeiről, jóllehet a csődbe jutott bankok nagy számban jelentek meg, és ez nem befolyásolhatja a gazdaság egészét. Ennek oka az volt, hogy nehézségek merültek fel az adósság hátralékaival. A lejárt hitelek növekedési rátája számos pénzügyi intézményt megrémítette, valamint a bankszektor által tapasztalt veszteségeket. A helyzet kijutása meglehetősen bonyolult, de ennek ellenére pozitív eredmények voltak. A bankszektor helyzetének indirekt mutatója a tőzsde.
Számos bank csődje Oroszországban meglehetősen nehéz helyzetben van, és annak megakadályozása érdekében stabil bankrendszert kell szervezni. A bankszektor fejlesztési eljárása csökkenti a csődbe jutott szervezetek számát. Figyelmet kell fordítani az igazságszolgáltatási csődeljárásokra is, amelyek sok esetben csökkentik a csőd lehetőségét. A hitelintézetek jogi természetének sajátos jellege a nehéz piaci körülmények között történő normalizálására vonatkozó megfelelő eljárásokon alapul.
A tevékenységek a pénzügyi intézmény előfordulhat állami és jogi jellemzői, ez annak a ténynek köszönhető, hogy lehetőséget biztosítanak megtakarítási és felhalmozási alapok, ami jó kialakításának előfeltétele, és tükrözi a megelőző hatékony eljárások ilyen helyzetben a csőd maguk a bankok.
Egy speciális felügyeleti rendszer ellenőrzi a pénzintézetek tevékenységét, ezek az eljárások nem teszik lehetővé az orosz gazdasági rendszer összeomlását és a hitelintézetek stabilitásának fenntartását, és minden erőfeszítést megteszünk számos bank csődjének megakadályozására. Ez a feladat a Központi Banknál van. Minden bank kérheti a választottbíróságot, hogy eljárást kezdeményezzen érdekeinek védelme érdekében. A megállapított követelményeknek való pénzügyi összeegyeztethetetlenség esetén az állam felismeri a csődöt és a bankok tevékenységeinek megszüntetését.
A tevékenységek mindig az ügyfelek bizalmán alapulnak, így a legstabilabb bank a legkevesebb nyilvánossággal szenved a médiában a pénzügyi fellendülésről. Így a legtöbb esetben a csődbe jutott bankok jelennek meg. A bankok csődeljárása nyilvános. A bíróságon az ügy csak az engedély megszerzése után továbbítható, mielőtt esélye lenne a tevékenységének helyreállítására. A csődbe jutott szervezetek meglehetősen sokat tesznek ma, mindegyik különböző rendszereken dolgozott, de nem tudott konkrét piaci helyzetet előre látni, leküzdhetetlen feladatokat rendezni, rosszul építeni a partnerekkel való munkát.
A "csőd" meghatározása másképpen értelmezhető. A bank munkájának képtelenségét csak a választott bíróság ismerheti el. Gyakran lehetetlen pénzeszközök elkülönítése a kötelező állami kifizetések kifizetéséhez. A csőd második oka megváltozhat azon személyek összetételében, akiknek joga van a választottbírósághoz benyújtani kérelmeket. Vannak olyan mechanizmusok is, amelyek védik a jogokat, amikor az orosz központi bankhoz folyamodnak, és amelyre az engedély visszavonására irányuló kérelmet nyújtanak be.
Ossz meg egy hasznos cikket: