Szolgáltató a házban
Eközben sok levelet küldünk a folyóirat szerkesztőségi irodájába a következő tartalommal. "Különböző cégek költöztek otthonunkba a kábeltelevíziós vagy az interneten keresztül. Ezek a vállalatok olyanok, mint a "gomba". És mindenki azt mondja, hogy a feltételek a legjobbak. De kábelcsatornáikat a legbarbarabb módon töltik. Jönnek, és lyukak lyukak a padlót 10 és 1 emeleten. Ennek eredményeképpen sok helyszínen minden helyszínen már legalább 3-5 cső van, amelyek átmérője legalább 50 mm. Természetesen léteznek más technikai megoldások is, de a legegyszerűbb és legolcsóbb módon járnak el, anélkül, hogy a következményekre gondolnának. "
Lehetséges, hogy a közeljövőben NADIKS dobetsya módosításokat építési szabályzatok és új lakás építésére, majd szükségszerűen különleges kapcsolási csomópontok, amelyen keresztül lehet majd húzza ki és csatlakoztassa az előfizetők egy előre meghatározott kábelt. Ugyanakkor feltételezhető, hogy a fejlesztés szükségessége kábelhálózatok wifi eltűnik gyorsabb, mint bárki dobetsya jogszabályi változások, és ami a legfontosabb, azok végrehajtására.
És ma egyrészt az internetszolgáltató minden tulajdonosának vagy képviselőjének jogában áll azt kérni, hogy a HOA igazgatótanácsa hozzáférést biztosítson a szolgáltatásokhoz, másrészt a házban sok szolgáltató a spontán megsemmisítéshez vezet a közös tulajdonhoz. Természetesen ez megköveteli a HOA-tól, hogy végezzen javítási és restaurálási munkákat.
A fizetett szolgáltatásnyújtás indoklása
Az RF LC 39. és 44-47. Cikkeinek normái meghatározzák az egy lakásépítés közös tulajdonának átruházására vonatkozó eljárást és feltételeket harmadik személyeknek. A törvény a közgyűlés határozatában meghatározott feltételek alapján szerződéses szerződést köt a lakóházak tulajdonosainak közös vagyonának használatára vonatkozóan;
A 491-PP számú társasház közös tulajdonának fenntartására vonatkozó szabályzat (18) bekezdése értelmében a közös vagyon javítását a telephelyi tulajdonosok közgyűlésének határozata alapján végzik. És a berendezések felszerelése semmi más, mint egy kommunikációs hálózat építése, a közös tőkejog javításával.
A szolgáltatókkal kötött szerződések megkötése
A Szövetségi Antimonopolisz Szolgálat Krasnoyarsk-i hivatala megkapta a "D" állampolgár nyilatkozatát az antimonopólium jogi szabályozásának az ER-Telecom Holding CJSC általi megsértéséről. A FAS Bizottság megvizsgálta az ügyet, és elismerte a ZAO ER-Telecom Holdingt, mivel megsértette a monopóliumellenes jogszabályok követelményeit. Nem ért egyet a Krasznojarszk OFAS Oroszország Bizottság határozatával, a ZAO ER-Telecom Holding a Krasznojarszki Választottbírósághoz fordult, és a határozatot érvénytelennek nyilvánította.
Az ER-Telecom Holding CJSC védője úgy vélte, hogy a ház bérlője és az alapkezelő társaság között létrejött szerződés előírja, hogy a tulajdonos a közös tulajdon kezelését bízza meg, de nem ad jogot a rendelkezésére. A Btk. Által a lakástulajdonosokkal kötött szerződést nem lehet bizalmi kezelésnek tekinteni, mivel nem tartalmazza az összes lényeges feltételt. Ezenkívül a tulajdonjog harmadik felek részére történő megadása nem zárja ki a tulajdonosnak azt a jogát, hogy az őt megillető vagyont eldobja. A CJSC bírósági eljárásainak legitimitása miatt a tulajdonosok közgyűlésének jegyzőkönyvét a hiányzó szavazás formájában nyújtották be. Senki sem vitatta a protokollt a tulajdonosok a helyiségek.
A Választottbíróság a Krasznojarszk terület tekinthető az anyag esetében helybenhagyta a döntést a Krasznojarszk FAS Oroszország változott. Megsértése miatt a cikk 14.33 kódex közigazgatási szabálysértések CJSC „ER-Telecom Holding” adminisztratív bírság szabható az az összeg 100 000 rubelt. (A 451-14.33 / 11 számú eset)