Oszétia pulzusa
AZ ÁLLAMHATÁROZAT ÚJ RENDSZERE
Hangsúlyozni kell, hogy az állami hatalom új rendszerének figyelembe kell vennie mind az alán társadalom fejlődésének nemzeti történelmi vonásait, mind a modern életkörülményeket, a világ fejlődésének globális trendjeit. Létrehozása egy teljes értékű parlamentáris köztársaság Alania (Észak-Oszétiában - Alania, RSO) legyen az alapja a javasolt reform, a nagyrészt a parlamenti kormány, amely leírja a érettségének a nemzet, hozzájárulva annak továbbfejlesztését. A világ minden fejlett országa a politikai fejlődésük során átvette a hatalmi parlamentek képviseleti szerveinek evolúciós formációját.
Tekintettel a fentiekre, intézményesítette a politikai hatalom formájában „Nykhas”, mint egy ősi formája a parlamentarizmus, rendkívül fontos. Csak egy mély demokratikus alapjait „Nikhas” Alanian emberek megvédjék magukat a több külső és belső ellenségek, hogy megvédje területi integritásának a tragikus időszak a történelem (XIV-XVIII században.). Van egy erős történelmi kapcsolat „Nikhas” a fejlődés a világ parlamentarizmus. Az ősi németek, sveev, skót, angolszász, ír, stb Ez a korszak a „népvándorlás” a népek a legszorosabb kapcsolatot a alánok járt úgynevezett „találkozó” választottunk királyok a számukra, hogy a jogalkotási intézkedések, „találkozó” végezni, és bírósági funkciók. Azt mondhatjuk, hogy a létesítmény az első európai parlamentek eredménye volt az evolúciós fejlődés, gazdagodás a politikai rendszer és a többi nemzet, aki aktívan részt vett a kialakulását az európai nemzetek a középkorban.
A szóban forgó kibocsátás (vezetés) szintjétől függően a Nykhas ideális esetben az önkormányzati szervek mindkét funkcióját és a nemzeti hatáskörrel rendelkező reprezentatív, törvényhozó egységek funkcióit végezte el. Ezért indokolatlannak kell tekinteni az alán népnek a 19. században a cári autokráciában kialakult formális kormányzatának kialakult formáját. A népi képviseleti gyűléseket (nyyas) hirtelen az idegen hatalmi intézmények váltották fel a foreman, a kormányzók, a kormányzók stb. Személyében. Így mesterségesen az alánok elvesztették a legfontosabb hatalom intézményét, amely a társadalom nagyon politikai formájából érkezett, és amely a civil társadalom fejlődésének alapja.
"Hestarty Nykhas" több dokumentumot fogadott el az Alania (Oszétia) életének legsúlyosabb kérdéseiről:
- Levél az Orosz Föderáció népbiztosainak rendkívüli kongresszusához "A csecsen-ingush köztársaság területi követeléseinek az észak-oszétiai SSR-re való elfogadhatatlanságára és jogellenességére";
- A Szocialista Köztársaság legfelsőbb szovjetének tizennyolcadik ülésszakára vonatkozó felszólítás "Az Ingush-agresszió következményeinek szabályozására";
- Nyílt levél az ingush-emberek véneinek "A területi kérdések fegyveres erővel történő megoldásának elfogadhatatlanságáról";
Az Észak-Oszétia nómenklatúra-bürokratikus kisebbségének képviselői azonban egypártrendszerben és teljesen
A fenti érvek lehetővé teszik a "Hirstarty Nykhas" és a "Styr Nykhas" szervezete 21. évét követő 24 év elteltével azt a kijelentést, hogy nem minden állampolgár találkozója az emberek kongresszusa. Az úgynevezett "első", "második", stb., Az ózsiak kongresszusai nem inherens módon. A kongresszus előkészítése, összehívása, célja, feladata, és most a rájuk hozott döntések sajnálatos eredménye bizonyítja ezt. Az ilyen kongresszusokat megtartó kezdeményezők, anélkül, hogy erre felhatalmazást kaptak volna, önmaguk felismerése nélkül, elviselhetetlenné tették magukat.
Nykhas nem küzd egy vagy másik vezető széken, hanem képes bármely más erőforrás elosztására. Nykhas az emberi kultúra legmagasabb megnyilvánulása, a társadalom egészének kultúrája. Ettől az etikai pozícióktól fogva először is meg kell vizsgálni az alaniai nép önszerveződésének és önkormányzatának e formáját. Ezért csak alapján kialakított nemzeti történelmi szervezet betartja a hagyományos népi szokásjog működésével kapcsolatos reprezentatív összeállítás „Nikhas” jogos, hogy a nevében eljárjon. Tekintettel a fentiekre, levonhatjuk a következtetést vonta le: „Nykhas” - a szervezet az emberek egyesültek a közös érdekek és engedélyezési ügyekben az erkölcs és a jog, amely alapján élettapasztalat, a bölcsesség az emberek, a felelősség az embereknek. E kritérium be nem tartása komoly akadálya (korlátozás) az ersatz-elit kereső erejének.
A fenti javaslatok gyakorlati megvalósítása lehetővé teszi az Alanyiak számára, hogy felismerjék, hogy az emberi életre nincsenek "emberi értékek", "emberi értékek", politikai és vallási ideológiák. A civil társadalom fejlõdésének jelzett iránya az idegen "értékek" elutasításához vezet az emberekkel szemben. A hagyományos jelentések és ösztönzők helyreállítása elősegíti az erényes, jó családi élet, a kreatív társadalmi és szakmai tevékenység folytatását.
A jelölés a területi közösségek Vének Tanácsa képviselőinek a nemzeti parlament felső kamra célszerűen a konszenzus alapján (megállapodás). Ez a konszenzus a családi és családi szakszervezetek kialakulása és a képviselőik küldöttsége révén valósul meg az Idők Tanácsának területi társadalmaiban.
Az Alania társadalom polyethnic összetétele előre meghatározza a parlamenti tagok polyethnic összetételét. Ez utóbbit az ország történelmileg élõ népeinek képviselõi felsõ házában egyesíti. A javasolt megközelítés kizárja az ördögi ideológiai alapot, amelyen a nemzeti öntudat alakulna az alaniai nép nacionalista irányultságával. Az "Öregek Tanácsa", aki jogalkotási kezdeményezéssel rendelkezik, jóváhagyja az alsóház által elfogadott törvényeket. Így a "Hestarty Nykhas" a legmagasabb jogalkotási és képviseleti hatósággal való integrációja csak alkotmányos reformok révén válik lehetővé.
Ismert történetében elnökválasztás Dél-Oszétiában, Észak-Oszétia - Alania bebizonyította képtelen döntéshozók időben értelmes, civilizált formában lemondjon alkotmányos hatáskörét, és így fenntartsák-e az állampolgárok. Az elnökválasztás, gyakran fordult a látvány mélyen erkölcstelen romboló hatással van a nemzeti identitás, és ennek megfelelően a konszolidáció a társadalomban. Ezért célszerű, hogy a feje a köztársaság volt a miniszterelnök, aki egyben a kormányfő által előterjesztett a párt egysége (választási szövetség), kapta a legtöbb szavazatot a választásokon. A választások nyertese a kormányt a képviselői hatalom idejére formálja. Ellentétben a meglévő Alanya (RNO - Alania, RSO) elnöki hatalom (vezetője a Köztársaság), megválasztott miniszterelnök közvetlenül felelős a döntések mind a parlamentnek és a szavazók, és a pártja (pártszövetség).
A legértékesebb polgárok alacsony arányú képviseletének egyik fő oka a jelenleg működő választási politikai rendszer elégtelensége az Ir-Al-Alan nép pronometisztikus lelki világnézetéhez. A világvilág középpontjában a vas agdau található. Az Agdau nem kompatibilis a nácizmus, az önkorrekció, az önjelölés, az önmegtartóztatás és más énekkel. A rendezvény ezen alsó ösztönök (anagdau), és az őket kísérő a választási kampány során, sok politikus gátlástalan intézkedés alapvető, mélyen gyökerező ellentéteket a hagyományos kultúra az emberek. Iron afsarm irónia uzdanzinad - ezek a fogalmak, valamint más többszótagú fogalmak történelmileg formálták a nemzeti identitás, utánuk teszi következetlen részvételét a leginkább méltó a nép képviselői az ilyen jellegű választásokat. A belső tabu nem teszi lehetővé számukra, hogy részt vegyenek a választási folyamatban. Így a meglévő választási rendszer fokozatosan elutasítja a nemzeti gondolkodású embereket, nem pedig a helyi, hanem a nemzeti, nemzeti érdekeket.
Ezekben a mesterségesen létrehozott politikai feltételekben feltétel nélküli, abszolút előnyöket érnek el olyan alanyok, akiket a belső kultúra alacsony szintje jellemez. Ezért a jelenlegi választási rendszer garantálja, hogy biztosítsa a hatalomra jutást, mint általában a karrieristák és a képmutatók, a hajszálerek és a litsedeyam. A választási cég, amely alapvetően egy "hiúsági vásár" -nak, ahol karizmatikus "hősök" van, elmosódik, aláássa az emberek nemzeti öntudatának alapjait. A résztvevőket minden emberré alakítja, "mankurts, nem emlékszik a rokonságra". Ez a lényeg és a kiváltó oka az Alániában (Oszétiában) lévő politikai Olympuson elhunyt hírhedt embereknek.
Ennek fő oka, hogy a vezető egy ilyen fordulat, az alacsony szintű megértése az uralkodó hosszú ideig politikai elit pótlék Alanya nemzeti célok az emberek és rendre adódó nemzeti célokat. Csak a jelenléte nemzeti problémák, amelyek megoldása megköveteli az erőfeszítéseket a társadalom minden tagjának, hogy az emberek, hogy a kötvény és ezen az alapon, hogy jöjjön a kialakulása a polgári nemzet. Az utóbbi nem alternatív irány az Alanya népének államiságának fejlődéséhez. Csak ezeknek a feladatoknak a végrehajtása fokozatosan vezethet egy egységes politikai és gazdasági Alania Köztársasághoz (RNO - Alania, RSO).
Ellentétben az eddig említettekkel, a rendkívül szükséges nemzeti projekt hosszú távú távolléte az észak-déli Alania (Oszétia) közös fejlesztéséért végső soron teljes körű energiaválsághoz vezetett. Ez a politikai valóság meghatározta a nép önszerveződését a vagyoni, közösségi jellegzetességek szerint. Vagyis ez a folyamat természetes védekező reakciója az Alanya-ban létrehozott szabályozott káosznak.
Konstruktív párbeszédet a hatóságokkal ezen elsődleges formából újjáéledő civil társadalom képes felépíteni Alanya alapvetően új, progresszív rendszer a társadalmi kapcsolatokat. Ezért alkotmányos lehetőséget kell kapniuk képviselőik hatalomra való átruházására. Nem vezetheted a társadalmat előre, figyelmen kívül hagyva a nép történelmileg kialakított etno-nemzeti öntudatosságának sajátosságait. Következésképpen a társadalmi fejlődés vektorának is szüksége van egy változásra. Csak az emberek, ami mind az alanya és tárgya a politika, képviselője útján intézmények vysheoboznachennyh képes gyökeresen megváltoztatni az irányt a vektor. Alapvetően beszélünk a visszatérés a igazított jelenlegi szakaszában a társadalmi fejlődés a dolgok rendje, amely hagyományosan jellemezte Alania (Oszétia), és amely már többször bizonyította hatékonyságát.
Az alkotmány a társadalom jogi forráskódja. A fő karakter a kódot az Alkotmány a nyelv, a kultúra, a területi, politikai társadalom szerkezete, és mások. Ezért, ha az Alkotmány határozza rossz illogikus kódolás egy ilyen „alaptörvény” nem vezet a konszolidáció és a társadalom erősítése az állam, és a fragmentáció és a pusztítás. Ez a folyamat zajlik Alanya (RNO - Alania, RSO) ma, hogy szükség van a radikális alkotmányos reform.
Nyilvánvaló, hogy a jelenlegi politikai-állami rendszer képes-e önként elmenni a nyilvános, politikai kapcsolatok humanizálásának progresszív útján. E kérdés pozitív döntése nagymértékben függ a társadalom politikai, nemzeti elitének megértésétől. Miközben ezek a kapcsolatok a Dél-Oszéti Köztársaságban, az Észak-Oszétia-Alania Köztársaságban, továbbra is antiphase-ben fejlődnek a közvélemény és a nemzeti érdekek iránt.
Zanates Kh.G. a politikatudomány doktora, a gazdaságtudomány doktora, a Nemzeti Fejlesztési Intézet professzora, igazgatója