Kazan riporter kfu vs "Oroszország ma" csata a közvélemény-kutatások
A minősítési leírásban azt mondják, hogy a diákok véleménye (az ügynökség "internetes szilva" -nak nevezi őket) a "tipikus belépő" webhelyről származnak. Összesen 85 nagy orosz egyetem vett részt a minősítésben, az ügynökség feldolgozott 600 véleményt, emellett figyelembe vették a "kedvelteket" is, amelyeket a webhely használói a velük egyetértésben véleményük szerint hagyhattak.
Például a KFU egyik véleménye szerint:
Vannak pozitív visszajelzések is, megjegyzik az oktatás színvonalát és az élettartamot az Universiade faluban. By the way, több ilyen felülvizsgálat, mint a negatív. És minden értékelés kilenc, mindegyik alatt - huszonnégy szereti.
"A visszajelzést egy robot dolgozott fel, aki a hallgatók által leggyakrabban használt szavak párját értékelte" - magyarázta Yury Alayev. - Egyetemi 9 megjegyzésünkből csak kettőt állítottak el a KFU hallgatói.
- Az ilyen "szilva szociológiája" egyszerűen nincs értelme - osztotta a véleményét. - Képzeld el, ha elkezdjük értékelni a "szilva", például Dmitry Kiselev, az MIA "Russia Today" vezetője, ami kétértelmű hírnévvel jár. Azok, akik kedvelik, nézzék át az áthelyezést, és ne mondjanak semmit. Azok, akik nem szeretik, negatív véleményeket fognak írni. Kiderült, hogy Kiselev rossz előadó. Végtére is, ránéznek rá, hallgatják a szavait, vagyis ez a minősítés nem tükrözi a valóság állapotát.
Tolchinsky azt is megjegyezte: a "Typical Entrant" alkotói valószínűleg egyes egyetemeken is tanultak, és ezeket az egyetemeket anti-rating-be kell helyezni.
Ezen a héten az egyetem is felmérést végzett. Az első tanfolyam kitöltött kérdőíveket a korrupcióellenes témákhoz, a felsőbb hallgatókat kérdezték a tanítás minőségéről. Egy ilyen kérdőívben ilyen kérdések merültek fel: "hogyan ismerik el a tárgyra vonatkozó információt?" És "milyen érzelmek vannak a témában?"
A "Kazan Reporter" egyetem sajtószolgálata megerősítette, hogy a szavazás (úgynevezett "statisztikai kutatás") valóban megtörténik, de tagadta a minősítéssel való kapcsolatát.
- A tanulmányt jóval a MIA-n belüli híreket megelőzően tervezték, és célja az, hogy információt gyűjtsön a vezetői döntések meghozataláért, magyarázta az egyetem. - Van valami furcsa abban a tényben, hogy az egyetem meg akarja érteni, mi történik a hallgatók gondolataival?
Szerint a sajtószolgálat az MPI személyzet válaszolni arra, amit a diákok szeretnék, hogy újra belépjen a CFI és az érzelmek tapasztalt hallgatók tanulmányaikkal kapcsolatban tették, nem valószínű, hogy tudja: a felmérés eredményei vannak hivatalos célra szánják és gazdálkodási döntések. Azonban Leonid Tolchinskiy a beszélgetés egy riporter, „Kazan riporter” azt mondta, hogy az ilyen vizsgálatok eredményei általában közzé honlapján az egyetem, valamint bejelentette ülésén hallgatók az egyetem vezetése.
Fotók: Oleg Kosov, a KFU sajtószolgálata