Hogyan kezeljük az oligarchát?
A hangos "Kasyanov-ügy" gyorsan megromlik, mert az indokolatlan okok miatt nem érthetõ. Először is Mikhail Mikhailovich, a zaj ellenére, még mindig nem szerepel semmiféle eljárási minőségben. A hivatalos nyilatkozat a Legfőbb Ügyészség, az ügyben eddig csak egy gyanúsított - az általános igazgató a Szövetségi Állami Egység Enterprise "VPK-Invest" Ramil Gaisin. Az egykori miniszterelnököt csak a résztvevők egyikének említik - amennyiben igazolja "Mikhail Kasyanov Sosnovka-1 tulajdonának megszerzésének legitimitását.
Másodszor, még a Főügyészi Hivatal hivatalos nyilatkozatában valahogyan a "Sosnovka-3" - a Kasyanovskaya szomszédos dákája is említésre kerül. Az ilyen megemlítés piquancya, hogy a dachának a verseny nyertesének társalapítója az Alfa Group Mikhail Fridman igazgatótanácsának elnöke.
Eddig senki sem próbálta megemlíteni ezt a nevet a "Mikhail Kasyanov ügy" kapcsán. Bár a Khinshtein helyettesi kezdeményezés körüli zaj nem az első nap. Így, furcsa véletlen egybeesés után, amikor Friedman utóneve hangzott el, a "Kasyanov-ügy" valamilyen módon "Gaisin-ügy" lett.
Kezdeményező „Kasyanov ügy” Alexander Hinstein egy interjúban „Nezavisimaya Gazeta”, kifejtette álláspontját: „Friedman egyik cégek alapítói Velteks”, amely megnyerte a pályázatot a vásárlás minden tárgy területén »Sosnovka-3«. Ezeket a körülményeket, amit a főügyészi hivatalhoz benyújtott első fellebbezésben említettem Kasyanovról. Ami a Friedman-szal kapcsolatos egyedi kéréseket illeti, nem közalkalmazott. Minden kereskedő feladata egyértelmű - vásároljon olcsóbb, drágább eladni. Tehát lényegében nincs panasz ellene (Friedman - "NG"). Annak érdekében, hogy neki "irodai hatalom használata" nehéz. De ha azt dokumentálta, hogy a cég „Amelia” vásárolt vissza nem térítendő hitelt vásárlására „Sosnovka-1” a szerkezetek kapcsolatban az „Alfa-csoport”, a helyzet úgy tűnik, csúnya. Akkor tényleg lehet megvesztegetni. De eddig nincs dokumentált bizonyíték erre. Vannak operatív információk kérem, hogy ellenőrizze a Legfőbb Ügyészség - és megerősíteni, sem cáfolni azt. "
Amikor azonban Alexander Khinshtein kezdeményezését nyilvánosságra hozták, még mindig csak egy nevet szerepelt - Mikhail Kasyanov. És névadója, Friedman neve nem önmagában hangzott, hanem közvetlen kérdésekre válaszul.
Azonban feltételezhetjük, hogy Khinshtein helyettes-újságíró nem igazán érdekli Friedman üzletember cselekedetei, hanem csak a hivatalos Kasyanov visszaélése. „Arrogáns kaszt” hadat üzent a korrupció által okozott halálos harc - és mikor, ha nem most várják a megjelenése büntető ügyekben hivatali visszaélés, hivatali visszaélés és az illegális részvétel vállalkozói tevékenység?
De míg illeszkednek a koncepció a kíméletlen háború, a szövege az ügy, amely minden továbbra is hívja - akár megszokásból, vagy érzés az igazi lényege - „Kasyanov ügy”? Végül is kezdeményezője hangosan kiejtette követeléseinek lényegét - "a hivatalos hatósági használat". De a Legfőbb Ügyészség hivatalosan bejelentette, hogy a Khinshtein fellebbezésének ellenőrzését követően "a büntetőügyben az Art. 165 A büntető törvénykönyv (ami anyagi kár egy nagyszabású keresztül megtévesztés vagy visszaélés a bizalom) tekintetében a főigazgató szövetségi állam Egységes Enterprise „VPK-Invest” Ramil Gysin, az üzemeltető a minisztérium ingatlan értékesítésére az állami tulajdon. " Vagyis a jelenlegi büntető törvénykönyv szerint a bűncselekményt a tulajdon elleni bűncselekményekkel kapcsolatban vizsgálják. És nem ellentétes az állami hatalommal, az államszolgálat érdekével és a helyi önkormányzati szervek szolgálatával, ahogyan az Alexander Khinshtein helyettesének szavaiból következik.
Általában a furcsa a történet.
Az orosz nyelv a felkelők között IG - a harmadik legnépszerűbb
A terrorista támadások száma a világon csökkent, de a probléma súlyossága továbbra is fennáll
A vizsgát, amely megosztotta a társadalmat
A tudás értékelésének szokásos eszköze sok szempontból megszüntette a "tanár"
Ukrán földek érdekeltek a nyugati fővárosban
Kijev elveszítheti irányítását egy kulcsfontosságú erőforráson