Vásárlások egyenértékű ellenőrzési gyakorlat nélkül - 44-es társalgó - elektronikus aukció, nyílt pályázat

A vásárlási verseny korlátozásának megakadályozása érdekében a 44-FZ törvény előírja az ügyfél számára, hogy adja meg a megvásárolt áruk védjegyének egyenértékét. Ugyanakkor vannak kivételek a vásárolt áruk összeférhetetlenségének és nem felcserélhetőségének elvére vonatkozó általános szabály alól. Vegyünk példákat konkrét áruk beszerzésére a "vagy azzal egyenértékű" szavak nélkül, figyelembe véve a FAS Oroszország ellenőrzési gyakorlatát.

Emlékezzünk vissza, hogy értelmében 1. bekezdés 1. részének 33. cikke törvény № 44-FZ, az objektum leírását a közbeszerzés funkcionális, műszaki és minőségi jellemzői, a teljesítménye a beszerzési tárgy (ha szükséges). A leírás tárgya a beszerzés nem tartalmaznak követelményeket vagy útmutatást adni a védjegyek, szolgáltatási védjegyek, kereskedelmi nevek, szabadalmak, használati minták, ipari minták, eredetmegjelölések, illetve a gyártó neve, valamint a követelményeket termékek, információk, munka, szolgáltatások hogy ezek a követelmények korlátozzák a közbeszerzésben résztvevők számát, kivéve, ha nincs más módja a jellemzők pontosabb és világosabb leírása érdekében Az objektum a vásárlás. Dokumentálása vásárlás tartalmazhat utalást védjegye, ha a munkavégzés, szolgáltatásnyújtás állítólag használni az árut, a kínálat, amelyek nem képezik a szerződés.

Így az előfeltétele benne van a leírás az adásvétel tárgyát „vagy azzal egyenértékű”, kivéve ha az nem egyeztethető árukat amely kerülnek más védjegy, valamint a szükséges közötti kölcsönhatás az ilyen áruk árut vásárló által használt, valamint esetek beszerzése alkatrészek és anyagok által használt eszközök a megrendelő, az utasításoknak megfelelően az ilyen gépek és berendezések.

Ebben az esetben a felvétel leírását beszerzési követelmények és irányelvek tekintetében védjegyek, szolgáltatási védjegyek, kereskedelmi nevek, szabadalmak, használati minták, ipari minták, az eredetmegjelölések és a gyártó nevét, a követelmények az áruk, az információ, a munka, a nyújtott szolgáltatások ha az ilyen követelmények korlátozzák a közbeszerzésben résztvevők számát, az Alkotmánybíróságra vonatkozó jogszabályok által előírt esetek kivételével, az adminisztratív büntetés kiszabását vonja maga után egy tisztviselőnek az NMCR 1 százaléka, de legalább 10 000 rubel és legfeljebb 50 000 rubel összegben bírság formájában.

Figyelembe véve, hogy a vásárlás általános esetekben a "vagy azzal egyenértékű" szót hozzá kell adni, akkor vegye figyelembe a védjegyekkel ellátott áruk vásárlásának eseteit a "vagy azzal egyenértékű" szavak kíséretében.

Különösen az adott védjegyek beszerzésének helyét foglalja el a megvásárolt áruk felcserélhetőségének hiánya.

Így a felperes szerint, jogait és törvényes érdekeit sértik az intézkedések az Ügyfél követelményeket megállapítani a műszaki jellemzőit az árut, ami korlátozza a résztvevők száma a beszerzési és a megfelelő gyógyszerek használata csak az egyik producer, nevezetesen a „Teva” (Izrael). Pontjával összhangban 1.2 aukció dokumentáció „leírása a vásárlás tárgy” Ügyfél mellé telepített termék követelmények: a nemzetközi szabad neve (INN továbbiakban) „a glatiramer-acetát” oldatot szubkután beadásra dózisban 20 mg / ml. Szerint a állapot regiszter gyógyszereknek, amelyeket jelenleg az állapot regiszter bejegyzett kereskedelmi nevek gyógyszerek megfelelő egyetlen gyártó (OOO „Teva”) gyártott gyógyszert, melynek a INN „glatiramer-acetát„egy kiadás formáját a szubkután adagolásra oldatot dózisban 20 mg / ml .

Nem szabad figyelmen kívül hagyni a konkrét védjegyek megvásárlására vonatkozó gyakorlatot azzal kapcsolatban, hogy biztosítani kell a megvásárolt áruk kölcsönhatását az ügyfél által használt árukkal.

Ülésén a Bizottság FAS Oroszország képviselői az ügyfél kifejtette, hogy a használt laptopok és munkaállomások kliens fut a Windows operációs rendszer, és fel vannak szerelve Office Microsoft Office szoftvercsomag. Ebben az összefüggésben az Ügyfél a kompatibilitást a már használt laptopok és munkaállomások szüksége laptopok és munkaállomások a Windows és irodai Microsoft Office operációs rendszer.

Azonban, ha különös figyelmet kell fordítaniuk a nem megfelelő gyakorlat megszerzése speciális szoftver alapján annak szükségességét, hogy a kereskedelmi forgalomban kapható szoftverek, letölthető a fejlesztő a demók.

Eközben magyarázatok alapján és az indoklások az ügyfél által az ügyfél telepített számítógépek próbaverziói antivírus szoftver, ami azt jelenti, hogy a szoftver betöltése az oldalról. Az ügyféllel nem kaptak olyan dokumentumokat, amelyek igazolják, hogy az intézménynek nincs kizárólagos joga a vírusirtó szoftver használatára.

Figyelembe véve a fenti körülményeket, az ügyfélnek nincs jogi alapja a (2) bekezdés megfogalmazásának az egyedi szoftverek meghatározásának szükségességét illetően. Ezért az ügyfél megsértette a beszerzési tárgy leírásának szabályait, amelyeket az 1., 1., 2. A 44-FZ törvény 33. cikke. Az ügyfelek tisztviselője, aki jóváhagyta a dokumentációt, bűnösnek találták, hogy az Art. 4.2. 7.30 A szabálysértési kódexet 3000 rubel bírsággal lehet kiszabni.

Természetesen, amint fent említettük, a gépek és berendezések alkatrészeinek és fogyóeszközeinek megnevezését csak a gépek és berendezések műszaki dokumentációjának megfelelően lehet megvásárolni.

Az érv a felperes panaszát, az aukció dokumentáció szállítási beleértve a telepítési szünetmentes tápegység akkumulátor modulok forrásból tartalmaz követelményeket berendezések beszerzésére anélkül, hogy a „vagy azzal egyenértékű”, amely korlátozza a beszerzési résztvevők, azaz az a követelmény, hogy a kínálat az akkumulátor adott modell szállítás nélkül képességek egyenértékű.

A 2.4 rész II «specifikáció” Dokumentáció aukció van állítva egy akkumulátor, amely »összeegyeztethetőnek kell lennie a rendelkezésre álló források az Ügyfél Eaton Powerware Szünetmentes«, és a modell «CSB GPL 12520 (GPL cikk 12520)”.

Az FAS Oroszország Bizottságának ülésén az Ügyfél képviselői kifejtették, hogy a beszerzési résztvevők Aukciós dokumentációjában meghatározott követelmények az Ügyfél szükségleteihez kötődnek, és az Ügyfél rendelkezésére álló berendezésekkel való kompatibilitás biztosítása érdekében megállapították.

Összecsukható ellenőrzési gyakorlatát egyértelműen igazolja a legitimitását intézkedések ügyfelek esetén utaló konkrét védjegyek kíséri a „vagy azzal egyenértékű” csak abban az esetben az összeférhetetlenség, nem cserélhető az áru, valamint a jelen egyedi záradékok a műszaki dokumentációban meghatározott tartalék alkatrészekre és fogyóeszközök. Ugyanakkor emlékeztetni kell a szerződéses rendszer résztvevőire, hogy általános szabályként a "vagy ezzel egyenértékű" szavakat a beszerzési objektumok leírásában figyelembe kell venni a védjegyek feltüntetésével.