Rejtett rekord a beszélgetésekből, cikkekből
Az ilyen intézkedések célja a munkavállalók és a vállalat védelme a külső beavatkozástól, sértésektől és fenyegetettségektől.
Előrejelzett - fegyveres
Annak tudatában, hogy az operátorral folytatott beszélgetés állandó, a munkavállaló maga sem az ügyfél nem hagyhatja vissza az általánosan elfogadott etikai normákat. De mi van, ha rejtett rekordja van a beszélgetéseknek? Jogi és indokolt?
Miért és kinek van szüksége rejtett rekordra a beszélgetésekről? ↑
A beszélgetések rejtett rekordja - leggyakrabban az üzlet és a biztonság tulajdonosának kezdeményezése. Különleges és néhány célt követ, amelyek között:
- A munkaidő racionalitásának ellenőrzése. Annak tudatában, hogy az iroda "wiretapping" -ként dolgozik, a munkavállalók kevésbé vonják el a személyes beszélgetéseket.
- A gátlástalan alkalmazottak azonosítása.
- A kommunikációs költségek csökkentése. A lényeg azokra a vállalatokra vonatkozik, amelyek alkalmazottai gyakran kényszerülnek a hosszú távú és a nemzetközi számok aktivitás szerinti megnevezésére.
- A kereskedelmi titkok védelme.
- Az alkalmazottak hűségének ellenőrzése.
A beszélgetések rejtett rekordjainak okai és következményei ↑
Mit mondanak az ügyvédek erről?
A beszélgetések rejtett rekordjának jogalapja ↑
Egy másik példa. Ismeretes, hogy a rendőrség, a tűzoltóság, a mentőautó nyíltan rögzíti a vészvonalakon érkező összes hívást. Ezek az intézkedések jogszerűek-e? Igen, mivel ezek akut szükséghelyzetben elkövetett cselekmények. A rögzítés során kapott személyes adatokat a polgárok életének és egészségének veszélyeztetésének megelőzésére használják. Nincs bűnözés.
- a rekordnak nyitva kell lennie - a munkavállalókról értesíteni kell erről;
- a "wiretapping" során szerzett információk nem hozhatók nyilvánosságra harmadik felek számára. Mindent megértenek, kivéve azokat a személyeket, akiknek a beszélgetéseit rögzítették, és azokat a személyeket, akik rögzítették és meghallgatták.
A rejtett bizonyíték a bíróság előtt? ↑
Vélemény van arra, hogy ha egy személyt nem figyelmeztettek arra, hogy beszélgetése rögzítésre kerüljön, akkor a beszélgetés rekordja a felhívás során nem bizonyítékként szolgálhat a tárgyaláson (ez a kifejezés gyakran tisztátalannak tűnik a versenytársak vagy betolakodók által). A meglévő gyakorlat szempontjából némileg eltér a helyzet. És ezért.
A törvény szerint a polgári eljárásban a bizonyíték a törvényben előírt, a tények alapján előírt információ, amely alapján a bíróság megállapítja a felek követeléseit és kifogásait indokoló körülmények fennállását vagy hiányát.
Igaz, a beszélgetés rejtett rekordja nem mindig kapcsolódik az ügyhöz. Például elutasítható, ha a kötelező vizsgálat eredményeképpen a szerkesztés nyomai megtalálhatók rajta.