Miért a sötétben a kén minden kicsi
Kezdőlap | Rólunk | visszacsatolás
A fizikus azt mondaná: "a sötétben minden macska fekete", mert a világítás hiányában egyetlen tárgy sem látható. De a közmondás nem jelenti a teljes sötétséget, hanem a sötétséget a mindennapi értelemben vett értelemben, azaz nagyon gyenge megvilágításban. Pontosan ez a mondás így megy: éjszaka minden macska szürke. A közmondás kezdeti, intoleráns jelentése, hogy a szem elegendő megvilágítása esetén színünk nem ismeri fel a színt - minden felület szürke.
Ez igaz? Igaz, hogy a félig sötétben mind a piros zászló, mind a zöld lombozás ugyanolyan szürke színben jelenik meg? Könnyen ellenőrizhető ez az állítás helyessége. Ki alkonyatkor szemmel a tárgyak színének, észrevette, persze, hogy a szín különbség törlésre kerül, és mindent úgy tűnik, hogy többé-kevésbé sötét # 8209; szürke: a piros takaró és kék tapéta és lila virágok és zöld levelek.
"A leeresztett függönyökön keresztül" - olvassák el Csehovban ("A levél"), "a nap sugarai nem értek ide, szürkület volt, úgyhogy a nagy csokor összes rózsa ugyanolyan színűvé vált."
Pontos fizikai kísérletek teljes mértékben megerősítik ezt a megfigyelést. Ha a festett felület gyenge fehér fényt (vagy fehér felületet - gyengén színezett fényt) világít, fokozatosan növeli a megvilágítást, akkor a szem először csak szürke színt lát, # 8209 nélkül vagy színárnyalat nélkül. És csak akkor, ha a megvilágítás bizonyos mértékig nő, a szem kezd észre venni, hogy a felület színezett. Ezt a megvilágítási fokozatot az "alacsony színérzékelési küszöbnek" nevezzük.
Tehát a közmondás (sok nyelven létező) szó szerinti és egészen helyes jelentése, hogy a színérzet küszöbértéke alatt minden objektum szürke.
Azt találták, hogy van egy magasabb érzékenységi küszöb. A rendkívül fényes fényben a szem újra meg nem különbözteti a színárnyalatokat: az összes festett felület egyenletesen fehér.
Sound. Hullámos mozgás.
A hang körülbelül egymilliószor terjed a fénynél lassabban; valamint a sebesség rádióhullámok egyezik a terjedési sebessége a fény ingadozások, a hang egy millió alkalommal lassabb rádiójelet. Ezért a kíváncsi következménye, amelynek lényege világossá válik feladat: aki hallja az első akkord a zongorista, a látogató egy koncertterem, ülő 10 méterre a zongora, vagy a hallgató a készülék, majd egy zongoraművész a lakásában, 100 km-re a teremben?
Ironikus módon a hallgató meghallja az akkordot a koncertterem látogatója előtt, bár az első 10000-szor távolabb van a hangszeren. Valójában: a rádióhullámok 100 # 8209-et futnak, a kilométeres távolságot pedig
100 / 300,000 = 1/3000 másodperc
A hang 10 # 8209;
10/340 = 1/34 másodperc.
Ezért nyilvánvaló, hogy a rádió átvitelének hangereje majdnem százszor kevesebb időt vesz igénybe, mint a hang átvitelén keresztül.
Amikor Jules # 8209 utasai, a Vernov lövedék a Holdra repültek, zavarba ejtették, hogy nem hallják a hatalmas ágyú lövésének hangját, amely kiszabadította a szellőzőnyílásokat. Nem lehetett másképp. Nem számít, mennyire megdöbbentette a zaj, a terjedési sebessége (valamint a levegőben lévő zaj) csak 340 m / sec volt, miközben a lövedék 11 000 m / sec sebességgel mozgott. Nyilvánvaló, hogy a lövés hangja nem érte el az utasok füleit: a lövedék átvette a hangot [74].
És mi a helyzet az igazi kagylókkal és golyókkal: gyorsabban mozognak, mint a hangok, vagy éppen ellenkezőleg, a hang elhajtja őket, és figyelmezteti az áldozatot egy halálos lövedék megközelítésére?
A modern puskák lövéssebességgel jelentkeznek, közel háromszor akkora sebességgel, mint a levegő hangjának sebessége, azaz körülbelül 900 m másodpercenként (0 ° -on a hangsebesség 332 m / sec). Igaz, a hang egyenletesen terjed, a golyó repül, lassítja a repülés sebességét. Azonban, a legtöbb esetben a golyó még mindig gyorsabban mozog, mint a hang. Azonnal következik, hogy ha egy tűzoltás során hallja a lövés vagy a golyó sípolását, akkor ne aggódj: ez a golyó már elhaladt téged. A golyó felülmúlja a lövés hangját, és ha a golyó eléri a zsákmányt, a golyó meg fog űni, mielőtt a lövés hangja eljutna a füléhez.
A repülõ test és az általa gyártott hang közötti sebesség közötti verseny kényszerít bennünket arra, hogy önkéntelenül téves következtetéseket vonjon le, amelyek néha teljesen nem felelnek meg a jelenség valós képének.
Furcsa példa erre egy autó (vagy egy ágyúgolyó), amely magasan feje fölött repül. A bolygó légkörébe bejutó Bolides hatalmas sebességgel rendelkezik, amely még a légkör ellenállása miatt is tízszer akkora, mint a hangsebesség.
A levegőbe vágás során az autók gyakran zajt emelnek, mint a mennydörgés. Képzeld el, hogy a C pontban vagyunk (152. Ábra), és az AB felett egy autó repül felettünk. Az A pontban a kocsi által előállított hang csak akkor ér el minket (C-ben), amikor az autó már a B pontba költözött; mivel az autó sokkal gyorsabban repül, mint a hang, eléri egy bizonyos pontot D, és innen küldjön nekünk hangot, mielőtt az A pontból érkező hang érkezik hozzánk, ezért először halljuk a hangot a D pontból, és csak az A. pontból származó hangot. mivel a "B" pontból a hang eljut hozzánk, de később, mint a D ponttól, akkor ahol a 8209-es, akkor a fejünk felett van egy K pont, amelyben az autó először hangjelzést ad. A matematika szerelmesei kiszámíthatják ennek a pontnak a pozícióját, ha az autó és a hang sebessége bizonyos arányban van megadva,
152. ábra: Az autó képzeletbeli robbanása.
Itt van az eredmény: az, amit hallunk, egyáltalán nem hasonlít arra, amit látunk. A szem számára az autó elsősorban az A ponton jelenik meg, és innen az AB vonal mentén repülnek. De a fül autó először, ahol # 8209; ez a fejünk felett a K pontot, majd hallani fogjuk egyidejűleg két hang ki ismét az ellenkező irányban -: K → A és K B. Más szóval, halljuk, Ahogy az autó két részre oszlott, amelyeket ellentétes irányba vittek. Közben a valóságban nem volt robbanás. Így lehet megtévesztő hallható megjelenítések is! Lehetséges, hogy a "szemtanúk" által tanúsított autóbombák közül sokan csak ilyen meghallgatások.
Ha a hang sebessége csökkent ...
Ha a hang nem 340 m / másodperc sebességgel terjed, de sokkal lassabb, megtévesztő hallásmegjelenések sokkal gyakrabban fordulnak elő.
Képzeljük el például, hogy a hang nem 340 m / másodperc sebességgel fut, de mondjuk 340 mm, vagyis lassabban mozog a gyalogosnál. Egy karosszékben ülve meghallgatja a barátjának történetét, aki beszélgetni szokott, fel-alá járkált a szobában. Rendes körülmények között ez a ingerlés nem akadályozza meg a hallgatást; de kisebb hangsebességgel nem fogsz pontosan megérteni a vendég beszédét: az előbb említett hangok felzárkóznak az újakhoz, és összekeverik velük - zajt fognak zavarni, bármilyen értelemtől mentesen.
Egyébként azokban a pillanatokban, amikor egy vendég közelít meg, szavai hallható lesz rajtad fordított sorrendben .. Először is, amelyeket Ön hangzik beszélt, akkor a hangok beszélt korábban, majd - még korábban, stb miatt hogy a hangszóró a hangja előtt van, és mindig előttük áll, folytatva újakat. Az összes kifejezések beszélt hasonló feltételekkel, akkor érteni, kivéve azt, hogy a benőtt seminarian egyszer csodálkozott fiatal ponty „Bursa” Pomyalovsky [75]:
- A karddal megyek, bíró.