Mi vagyunk a múltbeli generációk tapasztalatai
Gyermekként jó tanítók, kedvesen mosolyogva elmondták nekünk, hogyan fejlődött a társadalom az "abszolút ostobaságtól" az "abszolút tökéletességig".
Ezt hittük.
És önkéntelenül létrejöttek a fölényük megvalósításában a múltban.
"Az ókori görög okosabb, mint egy majom - okosabbak vagyunk, mint egy ősi görög."
És ha még okosabbak vagyunk, a világról alkotott elképzelésünk, a világhoz való hozzáállásunk, a világ megértése is a leginkább helyes, amelyek felszívták az összes korábbi generáció tapasztalatait.
És általában egy ember a múltban ugyanazt látta a világnak, mint mi ma (és hogyan lehet még mindig látni?) Csak a tapasztalat hiánya miatt nem értettek sokat.
De hogyan lehet azokkal (vitathatatlan) az a tény, hogy az összes alaptételeit alaptudományokban eltávolították sokáig a Krisztus születése, a sumérok, az egyiptomiak, és persze, a görögök.
Az általánosan elfogadott válasz "a barbárok felelőssége." Gonosz és hülye emberek, akik a vad sztyeppekből jöttek, hogy "ostobák" legyenek mindazok, akik átjutottak az útjukon.
Furcsa, hogy a tudósok még mindig nem tudják megállapítani, honnan jöttek a "barbárok". Hol található az "anti-civilizációs" királyság, amely kiterjesztette befolyását a világ jelentős részén.
Hát ... megölték! Jól megerőszakolták! Jól kirabolták! Ez érthető (elvégre a raid megérkezett). De miért jöttek a nomádok (és a tudósok szerint a keleti nomádok) gazdagabb szomszéd kárára gazdagodva, írástudatlanul?
Politikai és gazdasági okokból?
Alig. Épp ellenkezőleg, az író szomszédja jobban gazdagodik - akkor kellemesebb lesz elrabolni őt.
A vallási fanatizmusból?
Nem is illik. A Dzsingisz kán ugyanazon hírhedt birodalmában (szintén a keleti nomádok) mindenféle vallás nyugodtan ment végbe, és egyikük sem okozott problémát.
És egyszerűen nem tudtak elég időt.
Tehát kiderül, hogy nem a barbárok hibáztatják.
Ez a furcsa kérdés csak megmozdulhat velünk a kíváncsi munkáinkkal, megpróbálva megérteni, hogyan és milyen ösztönzéssel történt.
Mert nem tudok rólad, de elég kellemetlen, hogy rájövök, hogy valaki, akit nem kérnek lélegezni, mögöttem van.
Ez az: "lélegzik" a jelen feszültben. Mert ha nem lenne ma, akik egyszer „stultified” az emberek a poszt-görög-római tér, az anekdota a „gonosz barbárok” (akik a hibás) már eltűnt.
De nem tűnik el.
Ráadásul azok számára, akik nem kérdeznek felesleges kérdéseket, az az elmélet, "az emberiség egyszerűbbé, komplexéig fejlődik", még mindig alapvető és vitathatatlan kritériumként szolgál a környező valóság észleléséhez.
"Az ókori görög okosabb, mint egy majom - okosabbak vagyunk, mint egy ősi görög."
"Világnézetünk a generációk teljes tapasztalata."
"Minden megy a maga módján."
- Senki sem zavarja semmit.
"Minden jó, és akkor még jobb lesz."
És kevesen társítják az ókori (bár görög, mégpedig szláv) civilizációk pusztulását a keresztény dogma terjedésével.
Csak tudós történészek.
És még inkább magamnak.
És a nyilvánosság számára még mindig ugyanaz a "hivatalos verzió".
Ugyanakkor az elmúlt években kezdtek megjelenni néhány „történelmi expozíció”, de ők, a legtöbb, hasonló jellegű profanizálás kell képeznie az emberek, akik olvassák ezeket a változatokat, hogy „anti-kereszténység” és „idiotizmus” fogalmának egyenlő.
Nem lennék meglepve, ha hirtelen kiderül, hogy a keresztény egyház szponzorálta a boldogság legnagyobb részét.
És mi? A normál PR szempontjából - ez egy csodálatos lépés.
De valamilyen oknál fogva senki nem finanszírozza az iskolai oktatás tankönyvének kiigazítását, amelyben egy ismeretlen ország "barbárjait" helyettesíteni fogja "keresztény vallási fanatikusokkal".
Miért nem mondják ezt az iskolai tanfolyamon?
Ma a keresztény szervezetek vezetői nagyon szeretnék bevezetni egy "objektív" tanfolyamot a kereszténység történetében az iskolai tantervbe.
Nos, ha objektív, akkor én vagyok a FOR!
Nem a hírhedt szerzetesek, Lenin nagyapám tanította az orosz nép olvasását és írását!
És a szerzetesek tanulták!
Hogyan lehetne másként magyarázni azt a tényt, hogy ő írta nem pap vagy egy elit és a hétköznapi emberek írásos dokumentumok is már csak a kereszténység előtti Novgorod (akkor műveltség nem olvasott semmit kiemelkedő).
De az "általánosan elfogadott" (és ezért - feltétlenül elfogadott azok számára, akik nem akarnak gondolkodni) verziót, mindent feddhetetlenül tisztességtelen marad.
Mivel PR emberek (szakértők propaganda és PR), az emberek, akik bekapcsolódnak a képen a szervezet, ott is a ROC, és olyan súlyos pénzügyi és ideológiai mechanizmus a Vatikán, és még a leginkább figyelmen kívül hagyott a szekta, emlékezve Jézus nagyon trükkös módon.
Igen, megmutatom neked!
Olyan munkát végeznek -, hogy fenntartsák a cég képét.
És bizonyos igazságok indoktrinálása.
És egy ilyen javaslat eredményei nyilvánvalóak.
Példa: senki sem fizet a gyártókat, hogy „horror filmek” az a tény, hogy ezek a képek mind hívei kereszténység előtti (egyiptomi, druida, és így tovább ...) vallások, mindig kap egy rúgást ki a gyilkos és perverzió. Igen! Ez termelnek csordák csontos csúnya szörnyeket, amely lehet legyőzni csak a „jó keresztény kereszt és a szent vizet.”
Képzeljünk el egy ilyen „kinoshku”, ahol a gonosz szörny készül sötét éjjel az érintett vállalkozás képviselői a termelés pite „Barnyard”, és tegye, és legyőzni őket az érintett vállalkozás képviselői „puhovichok” termel intim betétek. És a szörnyeteg győzelmének kötelező feltétele a tömítés alá helyezése annak érdekében, hogy az egész gonosz aurát elszívja belőle.
Ez nem PR?
De biztos vagyok benne, hogy az ilyen "kinoshkas" rendezõi hitetlenül hisznek abban a tényben, hogy eltávolítják az abszolút igazságot.
Igen, hogy az igazgatók! Nézd mindenki magát, és akkor biztos, hogy talál egy csomó nagyon ismerős és általánosan elfogadott igazságokat, amelyek úgy tűnik, nem pop egyik nem szabhat, de mégis, akik sikeresen dolgoznak támogatása a márka „Krisztus”.
Nagyon tehetséges, bár nem tagadható, hogy több mint ezer éve van. Egy ilyen időre, ha a propaganda megfelelően van beállítva, akkor a keverők maguk, egy vagy másik formában bonyolítják le a folyamatot.
A szülők tanítják a gyerekeket. A tanárok tanítványok.
És a piashchikam csak felmelegíti a "érdeklődést a témában".
És ezt követően, még mindig hiszed, hogy "világnézetünk a generációk teljes tapasztalata"?
És nekem valamiért úgy tűnik, hogy a "személyes" világnézetünk egy jól kitöltött "kacsa", amely csak bizonyos elvtársak csoportja számára előnyös.
És a korábbi generációk teljes tapasztalatai, vagy akár ismeretlenek (még egy csipetnyi is), vagy a "gonosz és mocskos" pogány istenekről szóló szörnyű történetek formájában.
-De mi a helyzet a mítoszokkal - azt kérdezed - hogy vannak legendák, történetek, mesék?
Mesélnek bennünket a múltról.
Például legendák a SVYATOGOR, ILIE Muromets, Alyosha POPOVICHE, Zlatoglav városa Kijev és Vladimir Krasno Solnyshko.
"Először voltak szőrös vadak"
"Nem mossák és nem tudtak beszélni és hittek vad istenekben"
"Csak el akarták pusztítani"
"És akkor a keresztények jöttek, és lettek városok, levelek, hősök és sok más jó dolog."
És így ma, az a személy, vonzó külső, lát „egy aréna harc”, a személy befelé fordul felfedezi „a völgyben a bűnöket”, az a személy, aki úgy döntött, hogy szakadjon a világban pocsolyát a „egyetemes rossz”.