Az orosz forradalmat választottuk! "
Pavel Nikolaevics Milyukov (1859-1943) ...
Ki kirúgták 1895 az egyetem „szélsőséges politikai megbízhatatlanság” kifejezve egy nyilvános elítélése autokrácia, Miliukov küldték két évig száműzetésben Ryazan. Mivel Oroszország Minden tanítási tevékenység ő már betiltották, Milyukov meghívására a bolgár oldalon egy év tanítás Szófia, de kérésére az orosz miniszterelnök 1898-ban, a bolgár hatóságok kénytelenek voltak eltávolítani őt a tanításra, annak a ténynek köszönhető, hogy a Milyukov volna, „hogy káros hatással van a bolgár fiatalok nevelésére. "
Mivel a kadét pártja, történelme nagy részében, alkotmányos monarchia támogatójaként helyezkedett el, a szovjet történészek gyakran vezetőiknek tulajdonították a monarchistákat, amelyek véleményünk szerint teljesen helytelenek. Kezdetben a pártprogram nem adott egyértelmű választ az orosz jövőbeli állami rendszer kérdésére. Miliukov őszintén elismerte, hogy amikor jóváhagyta ezt a programot a kérdés, hogy a politikai rendszer szándékosan „árnyékos”, hogy ne, hogy gátoljuk valamelyik fél liberális alkotmányos monarchista vagy republikánus. Csak a párt második kongresszusán, a legalizálás elérése érdekében a kadétok vezetői kijelentették, hogy "Oroszországnak alkotmányos és parlamenti monarchiának kell lennie." De ez egyáltalán nem jelentette azt, hogy a kadétok az alkotmányos monarchiát tekintették törekvéseik céljának. Korlátozza az alkotmány és a parlament monarchia volt számukra egyfajta „minimum program” és a „monarchia” a kadett nem megy, mint általában, az a felismerés, hogy a monarchikus forma (bár a tisztán külső) akkor van értelme, hogy mentse a monarchia - erősen gyökerezik népszerű tömegek "előítélet". Amikor a forradalom 1905 már elnyomott, és ennek eredményeként a Stolypin politika az ország veszi az utat a békés és kreatív munka, Miliukov középpontjában éppen az a tény, hogy a párt „Őfelsége Ellenzék, és nem a Őfelsége”, de az E nyilatkozat később elismerte, a következő volt: "Válaszolni mindazokra a vádakra, hogy rejtettek a republikánusok és a forradalmárok." A megváltozott politikai körülmények között a kadétok egyszerűen úgy döntöttek, hogy "a hatóságok felrobbantják" a "jobb ostromba".
Ő egy főpap Oroszországban,
Nem megfelelő vezető, rossz politikus,
Készen áll, hogy megnézze a célt.
Elmondása szerint a "Kereszteződés" már régóta unatkozik,
És nézd meg magad a chaise-ban
Ő egy nyírfa és egy lucfenyő!
„Hivatkozva a beszélgetések a külföldi vezetőkkel, dobott sejteti néhány” németbarát szalonok „hogy” Florence költözött Montreux, „hívja tisztek, akik jönnek Svájc, látszólag származó Sturmer, PN Miliukov ügyesen létrehozta azt a benyomást, hogy sokkal többet tud, mint amit mond. - tudomásul vette az SS legutóbbi uralmának történészét. Oldenburg, amely szerint "Miliukov beszédét nagy érdeklődés és izgalom hallgatta; a hallgatóknak úgy tűnt, hogy előttük a mögötti jelenetek titkainak fátyla nyílik meg. Záró beszédében Miliukov dobta többször Tanszék szó: „Mi ez a hülyeség, vagy árulás”, és a sír a közönség „! Árulás” arra a következtetésre jutott: „Válassza ki. A következmények ugyanazok. "
Miliukov beszéde emlékeztetett az Állami Tanács egyik tagjára, PP. Mendelejev követte az egész országot. "Véleményem szerint ez adta az utolsó lendületet a forradalmi mozgalomnak. Én magam visszatértem a Duma-ból ezen a napon. A füleiben Milyukov folyamatosan megismételte a tragikus mondást: "Mi az ostobaság vagy árulás?" Egy híres professzor, a Kadett Párt és a Progresszív Blokk vezetője kérdezte! Tehát valóban vitathatatlan adatokkal szolgált, amelyeknek jogában állt az állam duma árulásának vádjával, vagy legalábbis gyanakvással, árulással, továbbá ellen, akivel szemben? Az orosz királynő ellen! A díj miatt szédült. Féltem a hazámért. "
"Vannak olyan szavak, amelyek elkötelezik magukat a cselekvéshez. - megjegyezte viszont, közel a kadétok Korzhenevsky. - Végül is szükség volt a szavak értelmezésére a valóságos értelemben. Végtére is, a Parlament hangneméből a császárné árulást jelentett az embereknek, egy árulónak Oroszország és a Duma számára? "
De aztán, néhány ember, akkor akartak létrehozni az igazság - ez is elég volt, hogy ez volt a feladata Milyukova hangulat Forradalmasítani társadalom akart hinni, és feltétel nélkül hittek másolt és utánnyomást, „kiegészítő” és „erősíteni”. Erre jutott, felidézte az AI tábornok csendőrét. Spiridovich, hogy még a "monarchista Purishkevics, az orvosi vonatán keresztül, egész szalaggal büszítette ezt a beszédet az elején". Ennek eredményeként „egyszerűsíti a pletyka az emberek között, és a hadsereg volt: tagja a Duma, Miliukov bebizonyította, hogy a királynő és Stürmer árulja Oroszország Vilmos császár. ”.
Politikai tevékenységének folytatásaként pártvezetőként Milyukov kétségbeesetten kereste a kiutat a helyzetből, amelyben az ország a forradalom eredménye volt. A liberálisok reményei az orosz európai demokratikus ország átalakulásáért a szemünk előtt összeomlottak, és az országot gyorsan vitték balra. Miután meggyilkolták a cárista hatalomba vetett hitüket, az orosz liberálisok elpusztították az emberek hatalomba vetett hitét, és maguknak nem volt szükségük a társadalomra, miután csak 2,5 hónap volt a kormányban.
Miliukov támogatta az LG általános nyilatkozatát. Kornilov a bolsevikok ellenállhatatlan ellensége volt, támogatta a fehér mozgalmat a polgárháború idején; Ő tárgyalt a németekkel, és amelynek segítségével számítjuk, hogy legyőzze a bolsevikok és a visszatérés a hatalomba (bár emlékeztetni arra, hogy 1916-ban azzal vádolta a királyság a „hazaárulás”, mert állítólag tárgyal a németek), de minden kezdeményezést várt összeomlás, politikai eredményeket nem sikerült elérni.
Felkészült Andrei Ivanov. A történeti tudomány doktora
