Az elméleti alapok a fejlesztés és a becslés a szabadalmazhatóság alkalmazások tárgyak szellemi

Az Oroszországi Föderáció szabadalmi törvényének 16. cikkelye 1. és 1. cikkelyének megfelelően a találmányok és a használati minták találmányainak meg kell felelniük a találmány vagy a használati modell egységességének követelményeibe. Ennek lényege, követelmény az, hogy az alkalmazás a szabadalom IMAGE-tenie vagy használatiminta kell, hogy ugyanahhoz a találmány vagy a használati minta, vagy hogy a csoport a találmányok és használati minták tekintetében egymással úgy, hogy ezek egy egyetlen találmányi gondolat.

A szabályok meghatározzák azokat az eseteket, amikor a hasznos modell vagy találmány egységének követelményét betartják.

A találmány vagy a használati modell követelményeinek teljesülése akkor teljesül, ha egy találmány vagy egy használati minta jellemzője az igénypontok vagy használati minták egy független elemével. Az egyéni igényekkel rendelkező alkalmazások túlnyomó többségében ez a helyzet akkor fordul elő, amikor egy eszköz vagy egy módszer vagy egy anyag vagy egy törzs jellemezhető. A találmány szerinti egység ebben az esetben megfigyelhető. Vannak azonban olyan esetek, amikor egy szabadalmi bejelentés iránti szabadalmi bejelentés egy másik szabadalmi bejelentéshez több tárgy lényeges jellemzőit érinti. Például egy módszert igényelnek, és a képlet bemutatja a módszer és eszköz jellemzőit annak végrehajtására. Vagy például a kolelitiás betegség diagnózisának, megelőzésének és kezelésének módszere. Teljesen egyértelmű, hogy ebben az esetben a képlet egy pontjában három módszer kombinálódik: a diagnózis módszere, a megelőzés módja és a kezelés módja. Ezért a találmány szerinti egység megsértése.

Vannak azonban esetek, amikor egy találmányban egyes találmányok vagy segédmodellek kombinálhatók, anélkül, hogy megsértenék az egység követelményét.

A találmányok esetében ezek az esetek a következők:

- több független igénypontokban oharak-acterized találmányok csoportjára, amelyek közül az egyik előállítására (gyártási) a másik (például egy eszköz vagy anyag és eljárás előállítására (gyártási) eszköz vagy anyag egy egész vagy annak részei);

- több független pontban egy találmány szerinti csoportot jellemeztek, amelyek közül az egyik egy másik (például a módszer egészének vagy műveletének végrehajtására szolgáló módszer és eszköz) megvalósítására szolgál;

- több független igénypontokban ismertetett találmányok csoportjára, amelyek közül az egyik úgy van kialakítva, hogy egy másik (egy másik) (például, a módszer és a szer használata a folyamat, eljárás vagy berendezés, és részben, az alkalmazott eszköz vagy anyag egy új célja és használatának módja új célra egy eszköz vagy anyag új célra történő felhasználását, valamint azt az eszközt vagy összetételt, amelynek szerves részét képezik;

- a megadott példák nem teljesek. A fenti szabályok alapján az egység követelményének megfelelő találmányok egy csoportja tartalmazhat egyféle típusú objektumokat és különböző típusú objektumokat. Az egyesítés legfontosabb feltétele az, hogy azokat úgy tervezték, hogy fogadják, valósítsák meg vagy használják egymást. Például nem sértheti az egyik alkalmazásban egyesítve a légtisztító eszközt és az eszköz (rész és egész) szűrőjét. Ezek ugyanazok a tárgyak (eszközök), de a szűrőt a készülékben való használatra szánják.

Nem sérti a találmány egységét és az alkalmazást, amely több önálló állítást tartalmaz, ha az objektumok ugyanolyan típusú objektumokhoz tartoznak, ugyanazt a célt szolgálják, és ugyanazon technikai eredmény elérését biztosítják (találmányi változatok).

Így a különböző találmányok elismeréséhez az azonos probléma megoldásának változatai ugyanazon cél megvalósítását és a technikai eredmények egybeesését igénylik. Ebben az esetben a technikai eredmények egybeesésének feltétele nem minősül jogsértésnek, ha több, technikai eredménnyel jelölték meg néhány változatot alkotó találmányt, és véletlen egybeesés a meghatározott műszaki eredmények többségével. Például a kommunikációs rendszerek modellezésére szolgáló eszközök két változatát fejlesztették ki. Az egyik találmány felhasználásának technikai eredménye a modellezés megfelelőségi fokának növelése, a modellezés pontosságának növelése és a szimuláció időtartamának lerövidítése, valamint a találmány másik megvalósításának technikai eredménye a szimuláció pontosságának növelése. Annak ellenére, hogy a technikai eredmények nem egyeznek teljes mértékben, részben pedig a találmány szerinti szabály szerint, ezek a lehetőségek, és nem sértik az egységesség feltételeit.

Feltételek koincidencia műszaki eredmények nem törött még abban az esetben, amikor, amellett, hogy az általános jellemzőit az összes találmányok műszaki hatás, egyikük készítmény tartalmaz továbbá egy jelzést egy speciális funkció, mint például „növelni erejét” és „a szilárdság növekedését magasabb hőmérsékleten”.

Vannak feltételek is a hasznos modellek egyesítéséhez a csoportban. Mivel hasznos modellek a termelési eszközök és árucikkek konstruktív megvalósítása, azaz eszközt, majd az olyan csoportok hasznossági modelljeit, amelyek nem sértik az egység állapotát, kombinálhatók az eszközök kombinációja és eszközök, amelyek közül az egyik mások gyártására, megvalósítására vagy felhasználására szolgál (másokban).

Tekintsünk egy példát. Nyújtsák be a szabadalmi bejelentés benyújtására irányuló kérelmet, amelyben a következő találmányokat kombinálják:

1. Az 1. pontban a találmány szerinti kollégiumi kerekes székek fékezésének módját eredményezi, amely lényegében egy kerekek két egymást keresztező irányú fordulójában áll. A találmány felhasználásának technikai eredménye a módszer egyszerűsítésével áll össze.

2. A 2. pontban a kórházi kerekes székek fékezésének módját eredményezi, amelynek lényege, hogy a kerekesszéknek a küszöbérték fölötti mozgási sebesség feletti fékezési pillanat keletkezik. A találmány felhasználásának technikai eredménye a betegek szállításának biztonságának növelése.

3. A 3. §-ban bemutatjuk az 1. § szerinti módszerrel megvalósított kerekesszék építését.

4. A 4. pontban a 2. tétel szerinti módszert megvalósító kerekesszék kialakítása következik be.

5. Az 5. pontban a 3. pont szerinti kerekes kerék fékmechanikájának kialakítását adják meg.

6. A 6. pontban megadják a 4. pont szerinti kerekes kerék fékmechanizmusát.

A megfontolt szabályok szerint az 1., 3. és 5. tétel egy olyan csoportot alkot, amely megfelel az egység követelményének.

Hasonlóképpen a 2., 4. és 6. tételek is egyetlen csoportot alkotnak.

Az 1. és a 2. bekezdésben azonban ugyanazon célú módszereket jellemzik, de különböző végrehajtási technikai eredményeket nyújtanak. Ezért, ha összeolvadnak, megsérti a találmány egységét. Ezért ebben a példában, ha minden találmányt szabadalmazni szeretne, legalább két kérelmet kell benyújtania.

Így az egység követelményének megsértését leggyakrabban a találmány szerinti több részből álló formula vagy hasznos modellt tartalmazó alkalmazásokban lehet megfigyelni. Az egy egységekre vonatkozó képletekben azonban több tárgy is leírható.

Egy önálló állítás több objektumot jellemez, amennyiben olyan alternatív jellemzőket tartalmaz, amelyek nem ugyanazt a technikai eredményt adják, vagy az alternatíva nem kapcsolódik az egyéni jellemzőkhez, hanem a csoportok attribútumához vagy függő alternatívákat tartalmaz. Az alternatívák függőségének lényegét példával magyarázza.

Tegyük fel, hogy a képletben két alternatíva van, az első feltételesen jelölt "A vagy a", a második - "B" vagy "B". Független alternatívákban az egyik alternatíva jellemzőjének megvalósításának megválasztása nem befolyásolja más jellemzőkben a jellemző megvalósításának választását, míg az alternatív alternatívákban az alternatív jelek megvalósításának változatai között merev kapcsolat van. Például, ha az első alternatívában a karaktert A formában valósítjuk meg, akkor a második alternatívában a jellemzőt feltétlenül meg kell valósítani, például a B. formában.

A vizsgált esetekben a képlet egy vagy több paragrafusában található több objektum leírása megszegi az egységesség követelményét, ahogyan ez megtörténhet, így hiányozhat. Ha különböző tárgyak kapcsolódnak egymáshoz, mivel nem sértik az egységesség állapotát, akkor elvben meg lehet tartani a képlet záradékának ezt a megfogalmazását, feltéve, hogy a találmányok egy csoportjára vonatkozó opciók vagy díjak rendelkezésre állásának díja fel van töltve.

Az első esetben a kérelmezőt fel kell kérni arra, hogy feltüntesse, melyik találmánynak vagy azoknak a találmányi csoportoknak, amelyek megfelelnek a kérelemben foglalt egység követelményének. Ha a kérelmező nem felel meg ennek a vizsgálati követelménynek, akkor az első vagy az első követelés számát, vagy az egység követelményének megfelelő találmányok első csoportját felül kell vizsgálni. A nem számolt találmányok díjainak összege nem téríthető vissza. Ha védelemre szorulnak, a kérelmezőnek új kérelmet kell benyújtania.