Az élet pillanatai
Minden élet a szemem előtt áll a közeli halál pillanatában. Explicit élet és képzelet. A valóságban és az életben, ami lehetett volna, ha nem lett volna a halál # 133;
Diana élete unalmas. És ő választja az illúziót, megpróbálja megélni a szabályokat, megpróbálja megkérdőjelezni a kétségbeesett örömet az újdonság keresésére a városban, ahol semmi sem változik. Diana azt akarja, hogy az életet drogként jelenítse meg, és ezáltal kifogásolható lelkét ronthatja a korrupció veszélyével. A Maureen tisztán pozitív barátjával szemben Diana nem keresi a halhatatlanságot, és nem akar a következményekre gondolni. 17 éves, és nem fél.
És most elválaszthatatlan barátok Maureen és Diana # 151; már jó és rossz, és kéz a kézben jár. De az explicit élet és a képzelet között nincs kapcsolat. Az élet kiderül, hogy szigorú tanár. Diana leckéket kap. Szívének erősnek kell lennie, hogy ellenálljon a kísérletek súlyosságának. Egy szörnyű teszt várja. A tét a Diana élete.
Háziasszony Diana a házban álmodik, szerető férjével és kislányával. Művészettörténetet tanít. Élete elég boldognak tűnik, még az ideális is. De Diana élete nem az, aminek látszik. Nem alszik. A múltat kísértette, kínoztatta a gondolat, hogy nem érdemli meg a jó életet. Az ő korábbi világnézetének megnyilvánulásait a lányával, majd a hallgatóval látja. Fokozatosan az ifjúsági események behatolnak Diana felnőtt életébe. A jelen egy törékeny fikció. Minden pillanatban áthalad a múlt prizmáján, ahol elrejtették Diana életének fő kérdését. Nem lehet boldog és "él", nem tud megbocsátani Maureen halálának. A valóság végül elszakad, amikor Diana lánya eltűnik. Ez a tény elriasztja Dianát a jövőtől. És általában Diana jövője volt?
Honnan jöttünk? Ki vagyunk? Hova megyünk?
Az élet egy pillanat alatt megváltozhat.
Ez a pillanat örökké tarthat.
Sokan ellenére nem hiszem, hogy ez egy hihetetlenül átgondolt film. Ez csak egy kép, amely felvet egy kérdést, és önnek kell választ találnia. Mik ezek a kérdések? Nos, kezdjük a kis elemzésünket.
Lelkiismerete van? Igen, igen, az első kérdés így hangzik. Megérdemli azokat az embereket, akik közvetlenül melletted vannak? Készen állsz, hogy megadja az életüket? Ezek következményei. A film azokra gondol, akik körülveszik minket, törődnek velünk, hogyan élünk.
Bonyolultnak hangzik, valahogy filozófiai. Csak ezt magyarázom. A filmet figyelni kell, minden sokkal egyszerűbb lesz.
Nem az a vége, amit vártam, de nagyon reméltem. Nekem úgy tűnik, hogy helyes, igazságos. Büszke voltam a főszereplőre. Bizonyította, hogy megérdemli a barátját.
Meg kell jegyeznem, hogy először a képre néztem, nem értettem semmit: sem vége, sem értelme. Ez volt a második alkalom, hogy értem. A tanácsom: figyeljen alaposan a hősök beszédeire # 151; a monológok és a párbeszédek sokat tisztázzák.
A másik kérdés nem film, hanem nekem. Meddig torzítják az orosz fordítók a neveket? Nos, mi az "Élet elméje"! "Az egész élet a szemem előtt" # 151; szó szerint és a leginkább helyes cím, mert a film arról szól! Erről a kritikus másodikról, amikor minden élet söpör a szemünk előtt, és egy személy választ az élet és a halál között!
Azonban le a pathos, de nem veszem le a kérdést.
Összefoglalva a fent említettet, meg akarom jegyezni # 151; a filmet hangulatnak kell tekinteni. Ha a militánhoz igazodik, akkor a filmeknek dinamikusnak kell lenniük, ha valamilyen szoptatásban vagy # 151; ez a szalag az Ön számára. Nagy élelem az elme számára. Nem remekmű, de nagyon méltó kép.
Az élet, ahogy lehet, és amely soha nem történt meg
Fő bónusz kép # 151; párhuzamos elbeszélés. Látjuk a fiatal női hallgatókat és egy olyan körülményt, amely drasztikusan megváltoztatja az életüket. Nehéz megszabadulni, emlékek és vágott szemek minden második epizódban. Azonnal látunk egy közeljövőben, vagy inkább a jelenben. A múltbéli lapkákból áll; minél közelebb kerülünk a fináléhoz, annál nyilvánvalóbb a lánc megnyitása, amely összeköti a kétszeres és két barátnõt, amelyek feszültek maradnak, nem egy pillanatra hûvös érdeklõdés. Az első és a második # 151; egy kis amerikai város mindennapja, a heroinok cselekedeteiben, egy tipikus tizenéves karakter, amely jobb élet álmait látja. És ebben a rutinban a végzet érezhető.
Tetszett a természetes, amellyel bemutatom az anyagot. Minden epizódot vársz, és nem azért, mert a film legfőbb misztériuma olyan elismert. Sokan tele vannak értelemmel, és a környező apróságokban, szokatlan a szem számára # 151; virágzó virágok, méhek nektár gyűjtése, fákról lefelé eső # 133; Az ilyen részleteket finom, nem tolakodó filozófiai diskurzusok egészítik ki, amelyek harmonikusan összefonódnak a cselekményben. Anélkül, hogy nem lenne feszültség. És a főszereplő, aki a jelenben van, a valóságban illúziókat és hallucinációkat tapasztal # 151; annyira valóságosak, hogy szinte fizikailag tapinthatóak. Mintha ezekben az összetett bonyolultságokban rejlett volna az a válasz, amelyre oly sokáig tartott. Az ilyen természetesség kedves # 151; nincs alkohol vagy tabletta, például Sandra Bullock a "Foreboding" -ben.
Az "All Life Before Your Eyes" eredeti regényéhez képest a film nagyrészt lecsökkent. Például a főszereplő és a férje, a professzor közötti kapcsolatok, valamint az élet egyéni pillanatai és maga a finálé. Azonban nincs semmi fölösleges a képen, egészében részletesen bemutatta az egész ötletet a képernyőn.
A film örök problémákat vet fel: a barátság és az odaadás, az önmagunk megkeresése és keresése, a bocsánat reményének megválasztása és keresése. És a szív, mint az ember legerősebb izmai.
Tudod, soha nem gondoltam az én egészségemre vagy az életemben játszott szerepemre, vagy más emberek szerepére. De ez a film rám nézett körül. Nézz valamit, amit korábban nem vettem észre.
By the way, a cselekményről. Bevallom, nem egy, és nem kétszer is megvizsgáltam az "Élet pillanatait". Egyszerűen az a férfi zsenije miatt, aki ilyen mesterművet vett le. Úgy tűnik nekem, hogy a fő díjat minden rendezőnek # 151; ez az, amikor a filmét többször is felül kell vizsgálni, hogy még több választ találjanak ott, és természetesen további kérdéseket tegyenek fel.
Nem fogom megismételni a Diana őrültségének dilemmáját, és az ifjúsági pályafutását. Ez mindenki számára egyértelmű. Nekem úgy tűnik, hogy ez nem is a legfontosabb dolog. A lényeg az, hogy ki vagy. Mi az életed? Megéri vagy sem, érdemes az életed?
Úgy gondolom, hogy mindenkinek legalább egyszer kérdeznie kell ezt a kérdést életében.
És ez a művészet (nem félek ebből a szóból), ékesszólóan tolja ezeket a gondolatokat.
Ami a teljesítményt illeti.
Vadim Perelman egy csodálatos rendező, aki tudja, hogyan érjen hozzá egy koptató emberi lélek vékony szálához, és ne csak mozgassa, hanem sikoltozzon és szenvedjen a belső robbanástól, amely filmünket adta.
Természetesen sok időt töltött az élet pillanatait, mert nem számít, mennyire nem néztem (és én meg nagyon alaposan), mégis minden alkalommal hívtak egy másik része a kis nehézség, amely a lakosztály minden percét a filmet. Ez hihetetlen. És mintha a hízelgő hang nem hangzott, ez ötletes.
Akciók és érzések.
Ez a film nagyon összetett, bonyolult telek. Megértheted, de itt van az első alkalom, hogy érzi, nem valószínű, hogy valaki sikerül teljes mértékben. Vannak minden jó tulajdonsága Hollywood (shootout, művészeti és átfogja az elpusztíthatatlan barátság), amely harmonikusan összefonódik, és így óriási érzelmi hatás, azokkal a dolgokkal, ami nem jelenti azt, (kb tizenéves iszik, a terhesség és a mentális kiegyensúlyozatlanság)
Véleményem szerint senki nem tehetett volna jobbat, mint Aiven Rachel Wood!
Ő született ilyen szerepekért. Ne feledje, hogy nem valószínű, hogy legalább egy filmet találsz, ahol az Eiven hősnői nem szenvednek alkoholtól és egyéb szenvedélyektől. Meg tudja mutatni, milyen sokan elrejtőznek.
Remélem, hogy legközelebb megnézem ezt a filmet, megnyitok egy másik oldalt, amely részben nem érthető meg az ötletnek. Nagyon remélem.
A film érzete teljesen szokatlan, zavaros, nehéz. Először ön akaratlanul úgy érzi, hogy nem érti meg semmit, amikor a film véget ér. Nem rögtön rájössz, hogy miről szól. A film utolsó 5 percében a néző látószöge 180 fokkal bontakozik ki # 151; és a szív hidegjével együtt megértik, ki és mikor látta az életét a szeme előtt. Ez egészen normális, így valójában meg kell # 151; rendezői ötlet # 151; hogy a nézőt különleges helyzetbe hozza. Egy kis sokk után aktívan új számokat kezdesz a film epizódjainak helyreállítása érdekében, hogy teljes mértékben megértsd a lényeget.
lelkiismeret # 151; ez Isten hangja, vagy a választás nehézsége egy nehéz pillanatban!
Egyszer láttam egy csodálatos filmet, a "Homok és köd háza" címet viselő Vadim Perelman. Ezért helyes volt elvárni, hogy az "Élet pillanatai" képe erős benyomást kelt, bár természetesen vannak aggályok. Így kezdtem elnézni ezt a filmet, és valahogy egy kicsit nyugtalan voltam. A fő hősnő Diana. A kép visszataszító. Marihuánát viszi, alszik egy fickóval, és mégis iskolai lány. Általában igazságtalan életmódot vezet, nem mint barátnője példája. De ez nem minden. Vadim Perelman megmutatja Diana, 15 éves a tragikus események után, és akkor kezdődik a csoda, hogyan tényleg: megölte, megölte, és miért látjuk őt felnőtt. Felnőtt Diana, az úton, Uma Thurman játszik, és egyáltalán nem rossz. Akkor nézd meg a szám Uma, hogy mennyi volt, hogy megengedhet magának semmit az élelmiszer, így jobb! De ez inkább az Ume-nek és a rendezőnek köszönhető.
Az egész kép nem hagyja figyelmen kívül valami alázatosságot. És még a végső kreditek után is, egy kicsit úgy gondolod, mi az. De aztán, fokozatosan, jön a betekintés, és nézd meg ezt a filmet más szemmel, és sokat nyit. Pontosan mi. És itt van. Az igazak könnyűek szeretni, nézzen egy tiszta lányra, aki egy angyal, mivel nem szerethet. De a bűnösöket sokkal nehezebb szeretni. Diana egy bűnös, ő is csak körülbelül 15 éves, és már tudja, mi a bűn, ő megízlelte, hogy beszéljen a tudás a jó és a rossz. És mi fog történni. Miért van szükségünk egy ilyen Dianára. De miért. Vadim Perelman, mint intelligens személy, megmutatta egy bűnös képét és azt, hogy az élet néhány pillanatában jöhet. A választás. Ez a választás, hogy mindenki beszél, de senki más nem hagyta.
A végleges jelenethez érdemes megnézni ezt a filmet. Várja a választ Diana, és már mentálisan felkészült arra, hogy milyen döntést hoz. És itt van egy meglepő a szó jó értelemben, de nekem ez nem csak egy meglepetés, hanem egy hideg víz kádja. Habozik, de nem követi el a zsidó bűnt, nem követi el az árulást, és a film jelentése teljesen különböző árnyalatokat kezd. Látjuk, mi lehet Diana élete, ha rámutatott a barátjára. Várni rá: Emma lánya, teljes példánya, férje, aki megváltozik és. stb. De ez nem így van, így hiába készült a film. És hogyan halad át a nem született gyermekeket a templom közelében lévő temetőben? Szimbolikusan. Nem csak szimbolikus, de nagyon helyes. Ügyeljen arra, hogy nézze meg ezt az intelligens filmet!
A felülvizsgálat típusa: tagadhatatlanul pozitív
Az élet mind olyan pillanatokból áll, amelyek vagy a memóriánkban maradnak vagy sem.
És mit kell tennie egy olyan emberrel, aki csak egy pillanatra emlékezett, de amire elegendő volt az egész életében? Jól van, élni. Ezért Diana is él, annak ellenére, hogy a szörnyű incidens az iskolában.
Egy gyönyörű film, amely arra késztet, hogy gondolkodj az élet értékéről, a kis dolgok fontosságáról, arról, hogy egy pillanatra hogyan változhat az élet. A film késő éjjel megnézése után nem tudtam elaludni sokáig, mert a film képei a szemem előtt folytatódtak.
Mit mondjak a színésznők játékáról? Kétségtelenül úgy játszottak, hogy az első másodperctől elkezdtek hinni nekik. Uma Thurman megmutatta ebben a filmben, véleményem szerint, minden tehetségét. Mit mondhatunk a fiatal, de már tapasztalt Evan Rachel Wood-ról?
A film aforizmussal teli, melyet a mindennapi életben lehet használni. De ezek az aforizmák annyira egyszerűek, hogy még egy gyermek is meg tudja érteni őket, de mi a mély jelentés a rejtett szavak mögött.
Élvezzétek az életet, értékeljük pillanatait, mert az életérzés kedvéért tapsoljuk a Föld bolygót.
a fő izom
A film egyszerre több áramlatokkal irányítja a gondolatát. Mielőtt megnyílik, úgy tűnik, teljesen világos és tiszta kép: két barátnő, tele vannak ellentétekkel. Az egyikük, Diana, egy nagyon kétes életstílust vezet egy tinédzser számára # 151; cigaretta, ivás, szex. Maureen # 151; egy vallásos diák, aki készen áll arra, hogy az élete során a barátjának adjon életet a lövöldözés során. A film során látjuk, hogy a későbbi életében Diana a lelkiismeret által kínzódott, mert túlélte, a régi rémálmok és bűntudat kísértette. Megpróbálja korrigálni az életét hibáit, ha helyesen emeli a lányát. A cselekmény sok dologra gondol, bár ez nem az innováció.
De véget ér, és az egész ötlet megváltozik. A szomorú lány héja alatt egy hatalmas, szeretetteljes, határtalan szív, amely képes az áldozatra. Úgy tűnik számomra, hogy élete utolsó pillanatában rájött a rémálomra, melyet mind ezekben az években élt. A hibáira a legdrágább dolgot fizette.
Egy átgondolt, mélyreható szkriptet kap a film
Valószínűleg tisztázni kell ezt a filmet, miközben nem spoilerek, és figyelmen kívül hagyja a leírást a forgalmazó (ez csak beállít fel a rossz hullám). A film különböző dolgokról szól: részben az iskolai terrorizmusról, részben egy ember sorsáról, részben a barátságról. Két legjobb barátja van az iskolában, amikor az osztálytársa pisztollyal és egy csomó klipszel megtörik, és ez az esemény nagy hatással lesz az egyikük életére.
Érdemes megnézni egy filmet? Igen, ha képesek vagyunk elviselni egy meglehetősen unalmas elbeszélés egy és fél óráját, miközben különös gonddal hallgatjuk, annak érdekében, hogy végre megértsük, miért indította el ezt a filmet.
Hat filmet készítettem azért, hogy sokan csak a végére nézzenek, hogy nem tudja arra kényszeríteni a sok nézőt, hogy üljenek a csodálatos végére, hogy csak a finálé az egyetlen plusz.
Miért nem kapott díjat a film? Valószínűleg azért, mert a szkript összetett, szürreális és nem nyilvánvaló terv és kivétel. Az írók a lehető legjobban próbálták őket, de nyilvánvalóan nem próbálták eléggé: a film nem kapott díjat. Bár a film az amerikai iskolában a terror miatt szól, azt jelenti, hogy különféle díjakat kaphat. De ez nem a fő dolog.
A fő # 151; A telek luxus, ha megérted azt a végéig.
A film főbb célkitűzései: 1) a terrorizmus elleni küzdelem mind egy külön iskola, mind pedig az egész bolygón; 2) kérdezd meg a nézőt: mi fontosabb egy barát vagy egy élet (bő) életének megmentésére?
És mi lenne az Ön választása: a saját életed vagy a barátod (barátod) élete?