Az egyszerű kérdés az, hogy mennyi az ügyvédi engedély a bírósági beutazáshoz
A vizsgára való felvételről - tudom.
És egy ügyvéd (képviselő) bevallásáról.
Itt az eljárási törvény egyértelműen mindent leír.
Az AUTHORITY-ot formalizálni kell.
És az árakról - ez minden konkrét.
Az okiratot, amit a parancsnak hívnak, dokumentum. Az a tény, hogy az ügyvéd felhatalmazást kapott. Hogy Ivanov úr képviselője az ügyben.
És Ivanov úr és az ügyvéd megkötötte a szerződést. és ott az ár íródik.
Az ügyvédek kijavítják, ha igen. Nem vonztam őket (ügyvédek). még. a saját üzletükön. ¶
És Ivanov úr és az ügyvéd megkötötte a szerződést.
megállapodást.
és az árról - az ajánlott idézetekben. a PANO honlapján minden ott van.
py.sy. a kérdésben: a szolgáltatásról szóló megállapodás nem kevesebb, mint 3 évig. Szinte semmi. azaz a szavakra.
Üzleti célra - megállapodás alapján (magától az ügy lényegétől függ)
De emlékezni fogsz - bármelyik ügyvédnek a jelen megállapodás szerint válaszolnia kell, ezért egyszerűen csak a megbízás és egyszerű következmények nélküli megállapodás nem történik meg. ¶
Az irodákban vannak minimális összegek.
A kabinet tisztségviselői kiadják a saját parancsot. Mindaddig, amíg akarnak, sokat dolgozni fognak. ¶
Köszönöm a válaszokat.
Megpróbálom általánosítani, amit elmondtak. Az ügyvédek maguk nevezik ezt az árat, amely kizárólag a zsebükben és egy kis része a bárban jár. Ebben az esetben általában a megrendelés értéke nem kevesebb, mint 3000 rubel.
Jól értettem? ¶
Az ember nem fogadja el.
Téves következtetéseket tesz.
És helytelenül állítja a médiában. ¶
Zaviralov írta (a)
Köszönöm a válaszokat.
Megpróbálom általánosítani, amit elmondtak. Az ügyvédek maguk nevezik ezt az árat, amely kizárólag a zsebükben és egy kis része a bárban jár. Ebben az esetben általában a megrendelés értéke nem kevesebb, mint 3000 rubel.
Jól értettem?
A rendelés papírdarabként ötven kopecks költséggel jár.
Az okirat mint dokumentum az ügyvéd és az ügyfél közötti megállapodás költségét érinti, és az összeget a pénztáros ügyvédi tanácshoz fizetik. A megállapodás minimális költsége a PANO honlapján érhető el. Az irodákban a minimális összeg különbözik, de a háromezer rubelre készpénzben. Ie A megállapodás minimális összege 3 ezer rubel. Minden más, amint a SPECIFIED ügyvéd egyetért a szolgáltatásai költségén. ¶
Nem értettem semmit.
Az ügyvédek havi levonásáról beszélünk. ¶
és ő - az ügy minimális összegéről.
:)
decipher - buhami a Panosban látható valakinek jones labyut, és így nem kell apró dolgokkal foglalkozniuk - ez az. valahogy így.
:)
Emlékszem - a 3tru személyazonossága "az internetre" került - 07-08-ra, amikor Rylkov a Tsypy ellen és az interneten verte meg - jól, hogy pontos legyen a felperestől. az AU-ban és a DÉL-ban.
:)
döntések - lógott, boyanke. ¶
A beszélgetés alapján, mint írástudatlan személy téves kérdést kért, és ön, mint ügyvédek és ügyvédek, nem volt egyértelmű a kérdésben.
Fogom elmagyarázni a lényegét a kérdés: Van egy megállapodást egy törvénytudó, hogy megvédje az érdeklődésem a bíróság polgári ügyben (Jóvátétel a közúti balesetek), amely a megállapodás szerinti értékének szolgáltatásokat.
Azonban azonban később 4000 rubel igény mutatkozott. hogy a bírósághoz forduljon, ami utána 7 ezer rubelre nőtt. mert Szerinte az ügyet még a kerületi bíróságon is meg kell védeni.
Uchytyvaya nagy (viszonyítva a követelés összege) termelt a bíróság költségeit, valamint alacsony a valószínűsége a győztes és visszaszerzése, valamint egy kis kártérítési összeg nekem, hogy nekem a legfontosabb adatait 7000 rubel. mert a probléma megoldásának egyik lehetősége a saját veszteségeinek meghatározása, az ügyvédi elutasítás, az alperessel kötött egyezségi megállapodás megkötése annak érdekében, hogy ne veszítsenek többet a tárgyalás költségeinek formájában.
Ennek megfelelően megpróbálom megérteni, hogy a 7000 rubel állítása objektíve az ügyvéd részéről van-e. vagy nem. ¶
Zaviralov írta (a)
. Megegyezés van egy bizonyos ügyvéddel, a polgári ügyben a bírósági érdekeltségeim védelmére (közúti balesetekért okozott károk), amelyekkel a szolgálat költségeit meghatározta.
Megállapodás (egy papírlap, amelyen két aláírás van: az ügyvédje)?
Átvételi elismervény a megállapodás szerinti összeg megadására az ügyvédi oktatás pénztárában?
Ez azt jelenti, hogy megértsük, milyen szintre kerültek megállapodások, és mi? ¶
Zaviralov írta (a)
.
Ennek megfelelően megpróbálom megérteni, hogy a 7000 rubel állítása objektíve az ügyvéd részéről van-e. vagy nem.
mi szerepel a megállapodásban? ne vegye rossz néven -, de még egy rossz ügyvéd kell játszani a „másik bizonyíték” a megállapodás velük -, és ha nincs papír, vagy görbe ez - van, hogy, mint mondja, ő fog tenni -, amit akar, hogy mikor és hogyan akar. A jó hír az, hogy visszautasíthatja szolgáltatásait - és nem valószínű, hogy bebizonyítja, hogy megadta magát, és pontosan pontosan mit szeretne - de nem tudott. ¶