A vita során 3 feltételes kérdést kértem
A vitában 3 feltételes kérdést kért. És miután benyújtotta a fellebbezési panaszt - szigorú rendszert
Az Art. 166 ч.4 УК kondícióval 2,5 évre ítélik. Az ügyész 3 évig feltétlenül kérte (korábban nem ítélték meg, családi munka, ideális jellemzők). Az ügyet fehér szálakkal varrták, számos eljárási és általános ellentmondás esetén. Átadták a felszólítást. panaszt. Az asszisztensi bíró felhívta és elmondta, hogy az ügyész beadványt nyújtott be, és valóban nagyon szigorú rendszert kért. De elveszi a véleményét, ha visszavonom a panaszt. Jogszerű?
Válaszok ügyvédekről (3)
A kérdés nagyon nehéz.
Megtalálta az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plenumát, tartalmának megfelelően, a büntetés nem helyettesíthető sürgetőbb intézkedéssel. Bár jobb kérni más ügyvédeket.
Ügyvéd Igor Ryganov a bűnügyi ügyekben jelentős szakember, lépjen kapcsolatba vele a csevegőszobában
20. Figyelembe véve a kapcsolódó cikkek rendelkezéseinek 389,22, 389,23 és részben cikk 1. 389,24 CCP azon meggyőződését, meghatározása, ítéletet az eljáró bíróság is vissza lehet vonni, vagy romlott a helyzet, hogy az elítélt csak kérésre az ügyész, illetve a sértett panaszát magánvádló és jogi képviselőik, és (vagy) képviselői az új tárgyalás a bíróság első fokon, vagy fellebbezést eltörlése után a mondat kapcsán sérti a vádlott azon jogát, hogy a védelemhez, valamint más bázis iyam nem jár azzal, hogy helyzet romlása miatt a vádlott nem szabad használni a törvény súlyosabb bűncselekmény, a cél a vádlott súlyosabb büntetést, vagy bármely más javítására annak büntetőjogi felelősség.
Tisztelettel! GA Kuraev
Kérdése van az ügyvédnek?
Helló 2,5 évvel feltételesen az Art. 166 A büntető törvénykönyv nagyon humánus büntetés. Ha tényleg követte el a bűncselekményt, akkor azt ajánlom, hogy vonja vissza a fellebbezést, a másodfokú bíróság is valószínű, hogy változik az ítélet nem az Ön javára, amíg az igazi szabadságvesztés.
Város nincs megadva
Összhangban n. "B" 1. o art. 73 CC RF próbaidő nincs hozzárendelve, amikor a súlyos vagy nagyon súlyos bűncselekmény próbaidőre próbaidő alatt rendelt szándékos bűncselekmény, vagy nem teljesített részét egy mondat szándékos bűncselekmény a parole;
A "c" cikk 1. részének megfelelően. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 58. cikke a börtönbüntetésre ítélt férfiak számára
különösen olyan súlyos bűncselekmények elkövetésére, amelyek korábban nem voltak szabadságvesztés, a szigorú rezsim korrektív kolóniáiban.
Az ítélet ellen benyújtott panasz esetén az ügyészség általában fellebbezést folytat. Amint a kérdésedből következik, a "kötelesség" fogalma a büntetés lágyságáról.
A törvény mind a panasz visszavonását, mind a benyújtást tartalmazza.
Keresi a választ?
Egy ügyvéd kérése könnyebb!
Kérdezze ügyvédjeinket - sokkal gyorsabb, mint megoldást találni.