A hamisított termékek vizsgálata - 2. oldal - A Belügyminisztérium alkalmazottainak fóruma
Úgy gondolom, hogy mindegy mi is pontosan meghatározni műszaki jellemzői megsértése nélkül bekerülni legális.
Egyik ezek a jelek nem segít, hogy egy tócsa a tárgyalóteremben vád, ha a bíróság által kijelölt vizsgálat azt mutatja, hogy a lefoglalt 500 CD dalokkal művész N valóban tartalmaz dalokat tehetséges / tehetséges parodista Y. Van végül összehasonlíthatatlan (például eltérő) működik. Nincs hamis. Talán létezik csalás, de hamisítvány nem. Továbbá a hamisítás technikai jelei - van. Ezért gondolkodó szakemberek ilyen módon Oroszországban blokkolják ezt a megközelítést.
Ha részletesebb, és tényleg szerepel az Ön által:
1. "A Belarusz Köztársaság területén a jogtulajdonosra vonatkozó információ hiánya".
Az orosz jogalkotásban nincs fogalom a "jogtulajdonos a területen". A jogtulajdonosnak nem kell képviselője "a területen" - felesleges kiadások.
2. "E termék előállítási követelménye alóli eltérés".
Oroszországban nincs ilyen, jogilag megalapozott követelmény. A termékek nyomtatásának sorrendjét egy adott nyomdaház eszközeivel összhangban kell elhelyezni. Mi van a nyomtatási eszközök és görbe kezében személyzet - mint nyomdaipari termékek kimenetei és a fordulat.
3. "Az Orosz Föderáció Ipari és Kereskedelmi Minisztériumának WAF-jának nem létező engedélyszáma"
Az orosz szakértők nem rendelkeznek ilyen információ legitim forrásával. És a szakértő nem tudja megoldani az ilyen számok összehasonlításának problémáját. Jelöljük azt, amelyik a fuvarozónál van, és a nyomozó ebből következtetéseket von le.
4. "több audiovizuális munka egy DVD-n".
Aki megvásárolta a 100 példány másolatának kiadására vonatkozó jogot. "A", 100 - "B" műveknek jogában áll 100 gyűjtemény közzététele, beleértve az "A" és a "B" művet is. A nyomtatás teljes kötetét nem haladja meg az egyes munkáknál, és a szerzői joggal rendelkező szerződő fél kifejezetten engedélyezi vagy tiltja a gyűjteményben lévő munka közzétételét.
Kétségtelen, hogy Fehéroroszországot tiszteletben tartják, ha a fentiek mindegyike törvényileg szabályozott. De Oroszországban a jogtulajdonos "alszik", és reményeket fűz az illegális problémák megoldásához. Ezért nehéz megvédeni. A lehetetlenségig.
Milyen problémák merülnek fel?
A legsúlyosabb probléma az, hogy egy szakértőnek nincs joga arra, hogy a vizsgált termékeket hamisnak minősítse.
Egy szakértő nem végezhet tanulmányt a termék hamisításáról. Ezért azok a szakértők, akik betartják a törvényt, elkerülhetik az ilyen tanulmányokkal kapcsolatos problémákat.
15.
A művek hamis másolatainak és (vagy hangfelvételeinek) fogalma jogszerű. Ezért a művek vagy a hangfelvételek hamis másolatait nem lehet a szakértőnek feltüntetni.
__________________
A golyó sokat változik a fejében, még akkor is, ha eltalálja a seggét.
Az ECC-ban nincs hamisított DVD-kről friss adatbázis.
Nincs ilyen jogos bázis a természetben. Sem Oroszországban, sem más államokban. Az az adatbázis tartalma, amely formájában Excel kiszabott néha „szakértők” Rapo származó fájlokat sehol nem naprakészek által Rapo névtelenül. A vizsgálat teljes állomása.
Ezenkívül nézze meg az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének IV. Részét, és tanulmányozza alaposan, hogy az intellektuális tevékenység eredményeiről van-e szó, és hogy a védelem egy bizonyos típusú fuvarozóhoz kapcsolódik-e. Itt van a válasz. A mű védett, nem pedig egy konkrét DVD, mint információs hordozó. Végül: nincs ilyen jellegű beszámoló vagy bűnözői gyűjtemény ("hamisított DVD") a Belügyminisztériumban. Ezt szakképzettnek kellene tekintenie magasabb jogi képzéssel.
A vizsgálat során csak a mikroszkópot használják, a szakértő csak a feltett kérdések egy részére válaszolt.
Az ilyen hordozók, mint a DVD lemezek vizsgálata összetett. A patológus megvizsgálja a CD-készülékek által létrehozott trakológiai jellemzőket. Szakértő TCED - nyomdai termékek (inlei, füzetek, csomagolás), és ennek megfelelően nyomdai vagy egyéb nyomdai eszközök által létrehozott jelek. A szakértői számítógépes kriminalisztika a tartalmat fájlokkészleteként vizsgálja, amelyek tartalmát számítógépes szoftvereszközök segítségével értelmezik. A szabadalmi ügyvivő mindenféle, a védelem tárgyával kapcsolatos kutatást végez - egy olyan művet, bármilyen objektív formában, amelyet bemutattak.
Ehelyett, hogy megértsék a szerepe és funkciója ezek az emberek bölcsen használják tudásukat egy adott sorrendben, ha bizonyítja, hogy képtelenek és az ismeretek hiánya az alapvető rendelkezések a vizsgálati módszer az ilyen típusú bűncselekmények. Ha hozzá csak egy vizsgálat, és még fel kérdéseket, amelyek túl hatáskörét a szakértő specialitás jelzett rendelet kinevezésére a szakértelem, és még kérdéseket vet fel jogi természetű, az eredmények meglehetősen kiszámítható. Ön kifejezte őket. Nem vagyunk meglepve, de a szakértő számára - boldogok vagyunk. Elkészült, és te - nem túl sokat.