Szájon át adásvételi szerződés
Van esély? Szájon át adunk egy eladási szerződést
Az autó tulajdonosa megkérdezte tanítványaitól, hogy ismerősét eladja az autónak, de szóbeli formában nem adott írásos engedélyt szavakban és tanúként. és megadta neki a kulcsokat és dokumentumokat az autóhoz. beleegyezik abba, hogy megadja neki a pénzt, amint eladta az autót. miután kiadott egy autóhitel a bankban, megvettük ezt az autót. a számok eltávolítása nélkül formalizálta az adásvételi szerződést, és pénzt adott az autónak. a házigazda nem érte el a gépet, és most meg akarja szüntetni az adásvételi szerződést, és elviszi a kocsit a bíróságon keresztül. az autó le volt tartóztatva a tárgyalás előtt. lehet-e hivatalosan megkötni a vételi szerződést meghatalmazás nélkül és a gép tulajdonosának jelenléte nélkül? van esély a bíróság megnyerésére és az autó elhagyására.
Ügyvédi válaszok (20)
Mi igazolja azt a tényt, hogy pénzt adsz autónak?
Előzetesen azt fogom mondani, hogy lehetetlen formalizálni az értékesítési szerződést az autó tulajdonosának meghatalmazása nélkül, vagy a tulajdonos nélkül.
Kérdése van az ügyvédnek?
Jó napot, Rustam.
Készíts egy adásvételi szerződés nélkül a tulajdonos azonban eladó hatásköröket kell elkészíteni a törvénynek megfelelően, azaz a tulajdonos ki kell adni egy hitelesített meghatalmazást eladni az autót. Az ilyen meghatalmazás hiánya, és ennélfogva a gép eladási joga az értékesítési szerződés érvényességét vonja maga után. Ezért az autóban hagyni az autóban nem működik. Az a tény, hogy (a tulajdonos az autó) tanúk előtt kérte az eladás nevében az autó nem jelent semmit szempontjából megkötése az adásvételi szerződés, és ezek alapján felismerni az adásvételi szerződést nem lehet jogszerű.
Tisztelettel, Sergey.
"Formalizálták az eladási szerződést anélkül, hogy eltávolítanák a számokat és pénzt adtak volna az autónak. a pénz nem érte el a gép tulajdonosát ".
Hogyan formalizálta az adásvételi szerződést, ha az ügyvéd (eladó) nem volt írott hatásköre és a gép tulajdonosa nem írta alá a szerződést?
Valójában van esélye arra, hogy hagyja el autóját, ha az a személy, akinek pénzt adott, megerősíti a kézhezvételét, és lehetőleg írásban, átvételi elismervény formájában.
Jó napot, Rustam!
miután kiadott egy autóhitel a bankban, megvettük ezt az autót.
- nem világos, hogy milyen dokumentumokat használt a hitelintézet, amelyiknek kölcsönöket adott az autónak?
Önnek kell benyújtania a bírósághoz fordulási igényét azon személy ellen, aki aláírta az autó eladásra vonatkozó szerződését, hogy az ügyletet érvénytelennek tekintse.
Úgy vélem, hogy ezt a mérkőzést a bíróság érvénytelenné nyilvánítja, és a bíróság a kétoldalú kárpótlásra vonatkozó rendelkezéseket fog alkalmazni.
167. cikke szerint a polgári törvénykönyv, az érvénytelen művelet nem jár jogi következményekkel jár, kivéve azokat, amelyek a saját rokkantsági és érvénytelen pillanatától kezdve megkötésére. Az érvénytelenítés az ügylet mindkét fél kell térnie a többi mindent kapott a tranzakció, és ha ez nem lehet visszatérni kapott természetbeni (beleértve azt, amikor megkapta fejezi ki a tulajdon használatát, az elvégzett munka vagy a nyújtott szolgáltatás), hogy kompenzálja az ár-érték a pénz.
Igen, nem világos, hogy ki volt a kérelmező, amikor regisztrálta a törlést a nyilvántartásból, amikor autóikat vásárolt és értékesített a közlekedési rendőrökben.
De általában joggyakorlat alapján a következő: írásbeli meghatalmazást nem áll rendelkezésre, de valójában már járt az érdeke a tulajdonos az autó, akkor tulajdonképpen az otthoni teljesítette a feladatát adott neked orálisan tanúk előtt, - az egyik csak formai okokból - még hiányzik a meghatalmazás - az ügylet nem kerül törlésre, amikor kiderül, hogy valójában a felek arra törekedtek, hogy kötelezzék a tranzakció olyan feltételek kötelezettségeket teljesítette.
Az eladási szerződés az oldalán az eladó tud cselekedni képviselője.
Mutassa be ugyanakkor, mit jelent a kifejezés: "A pénz nem érte el az eladót?"
A véletlen, hogy elhagyja az autót magának a jóhiszemű vevőnek, és aki ebben a történetben nem tudta és nem tudhatta meg a tranzakcióban részt vevő felek és más személyek követeléseinek körülményeit.
És még akkor is, ha a helyzetet verbálisan verbálisan összehúzódó megbízásoknak vetettük alá. akkor a tevékenységeket a megbízó érdekében kell végrehajtani, díj ellenében, de nem a szerződés árával.
Magyarázza el, ha félreértette a képet.
Szerint a Ptk az Orosz Föderáció ügylet személy által nem engedélyezett imyuschim az érvénytelen, és elismerve az ügylet ilyen szerződő fél kérheti vozrvata eredeti tulajdon, azaz a az átadott autó visszatérése a tulajdonos felé. Ebben a helyzetben, mert a pénzt a tulajdonos a tranzakció nem kerültek át, és erősítse meg, hogy van, ezen a végén meg a megfelelő összeget a szerződés keretében jármű tulajdonosa nem fizet. A követelést csak a pénzt megkapó személynek teheti meg, figyelembe véve, hogy ebben az esetben csalásként jár el.
Azonban, ha van tanú arra, hogy az lesz az a jármű tulajdonosa eladásra került, akkor a bíróság utalni kell st.302 Polgári Törvénykönyv, amely szerint, ha az ingatlan megszerzett érték a személy, aki nem volt joga elidegeníteni, amelyek a felvásárló nem tudom, és nem tudta (bona fide vevő), a tulajdonos joga, hogy visszaszerezzék az ingatlan a vevő, amikor az ingatlan elvesztette a tulajdonos vagy az a személy, akinek az ingatlan-ben át a birtokában a tulajdonos, vagy ellopták az egyik vagy a másik, vagy elhagyták a Vlade Ia más módon akarata ellenére. Teesli bíróság úgy találja, hogy dobrosevestnym vásárló, akkor hagyja a jármű mögött, amint a tulajdonos az eladás adtak hangot, és azt mondta, a korábbi tulajdonos jogosult lesz gyógyulni összeg a jármű az a személy, aki nem adott neki pénzt, de Ebben az esetben a legvalószínűbb, hogy a csalás, a jogsértés vagy a sikkasztás büntetőjogi felelősségre vonása.
Város nincs megadva
cikke szerint 302 a polgári törvénykönyv, ha az ingatlan értéke szerzett a személy, aki nem volt joga elidegeníteni, nem tudom, mi a felvásárló és nem tudta (bona fide vevő), a tulajdonos joga, hogy visszaszerezzék az ingatlan a vevő, amikor az ingatlan elveszett a ingatlanfejlesztő vagy az a személy, akinek az ingatlan átkerült a birtokába, vagy ellopták az egyik vagy a másik, vagy valamilyen más módon visszavonult akarata ellenére.
annak érdekében, hogy jóhiszemű vevőnek ismerjék el, nem szabad tudnia arról, hogy az a személy, akitől megvásárolta az autót, nincs joga elidegeníteni; azt kellett volna feltételeznie, hogy az eladónak megvolt a meghatalmazottja a házvezetőn. Ebben az esetben a gép csak veled maradhat.
Mindazonáltal feltételezem, hogy eladásra nem volt felhatalmazás, és te is tudtál róla, tehát nem vagy jóhiszemű vevő.
Jó napot, Rustam!
A felek szerződéskötési szándékát a felek vagy képviselőik aláírása is megerősíti.
A képviselõ ebben az esetben a közjegyzõi meghatalmazásban vagy a törvény által ezzel egyenértékûen meghatalmazott képviselõi.
A közjegyzői meghatalmazás megegyezik:
Továbbá, ha tudta, hogy az eladó nem rendelkezik felhatalmazással a tranzakció befejezésére, akkor nem tekinthető jóhiszemű vevőnek.
1. Ha az ingatlan megszerzett érték a személy, aki nem volt joga elidegeníteni, nem tudom, mi a felvásárló és nem tudta (bona fide vevő), a tulajdonos joga, hogy visszaszerezzék az ingatlan a vevő, ha az ingatlan elvesztette a tulajdonos vagy az a személy, akinek az ingatlan a tulajdonos átruházta a birtokba, ellopta az egyiket vagy a másikat, vagy akaratától eltérő módon bocsátotta ki birtokából. Így a bíróság valószínűleg az ilyen tranzakciót érvénytelennek ismeri el.
Az egyetlen kiút a párbeszéd. Próbálja meg megtudni, hogy az eladó miért nem juttatta el pénzt az igazi tulajdonosnak, talán meggyőzheti őt, hogy ezt tegye meg, és végezze el az üzletet egy megállapodással.
Abban az esetben, ha nem tudta, hogy a tranzakció jogosultság nélkül elkövetett, akkor Önnek joga van az autó elhagyására a művészetnek megfelelően. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 302. cikke, és figyelembe véve a meglévő igazságügyi gyakorlatot.
Üdvözlettel: Vladislav Bykov.
"Meg lehet-e hivatalosan meghatalmazni az adásvételi szerződést, anélkül, hogy a gép tulajdonosa jelen lenne?"
Az adásvételi szerződést az eladónak kell aláírnia. Hogyan jeleníti meg az eladó személyes jelenlét nélkül?
van esély a bíróság megnyerésére és az autó elhagyására.
Talán, ha van nyugta arról, hogy pénzt kap az eladó barátjának, jelezve a pénz fogadásának célját.
"A kártérítési igényt a bíróság előtt kell benyújtania az autót értékesítési szerződést aláíró személynek, hogy az ügyletet érvénytelennek nyilvánítsa."
És azt sem tudjuk, ki írta alá az adásvételi szerződést. Ha az aláírást az a személy végzi, aki az autó tulajdonosának nevében jár el, akkor, ahogy ezt megértem, még mindig meg kell találnia, és meg kell tudnia, miért "a pénz nem érte el a földesúrot".
Város nincs megadva
Kedves Rustam! Üdvözlünk! A tisztelt kollégák véleménye mellett fogadja el a következőket:
ha autóhitelet adott ki a bankban, természetesen kaptak egyet. Ezután a pénz vagy a bank hivatalosan átkerült egy bizonyos személyhez, vagy valakinek adta. Kérdés, hogy kinek és hogyan dobta el ezt a pénzt.
Ha banki átutalással, akkor nincs kérdés. Talán a bank pénzeket küldött egy ismerős gépkocsivezetőnek - vegye le tőle, beleértve és a bíróságon keresztül benyújtja a jogalap nélküli gazdagodás visszaszolgáltatására vonatkozó igényt. Igen, és a rendőrség csalás miatt kapcsolatba léphet.
A barátoddal kapcsolatban - vannak olyan jelek a csalás oldalán is, ami komoly beszélgetést igényel vele.
Ami a tároló a külföldi autó - azonnal ajánlott levélben küldje tértivevényes a tulajdonos auto felvázolja az egész helyzetet, megjelölve az átruházás (szállítási) készpénz, csatolja az adásvételi szerződést az átutalás tettet. Ezenkívül a levélben jelezzék, hogy az autó a birtokában van a vonatkozó ügylet megkötését megelőzően a RUB fizetett tárolási költségén.
Ha ez nem világos, írj.
Vladimir, egyetértek veled. Valószínűleg ez a személy már nem található. De még mindig azt gondolom, hogy a bank jóváhagyta a kölcsön vásárlását egy autót Rustamnak. Úgy vélem, hogy a banknak bizonyos dokumentumok halmazát mégis megadták, amely alapján a bank megfelelőnek ítélte ezt a tranzakciót, és a felek hatásköre támogatható.
Rustam, kérjük, adja meg, hogy mely dokumentumokat küldtétek át a kölcsönnek adott hitelintézetnek?
"Miután kiadott egy autó hitel egy bankban, vettük ezt az autót"
"A pénz nem érte el a gép tulajdonosát"
Rustam! Állj meg részletesebben ezeken a pontokon. Tehát csak találgathatsz.
Az ügyfél tisztázása
Az autó tulajdonosának verbálisan utasításokat adnak eladásra a tanúk jelenlétében, kulcsokat és dokumentumokat adva az autónak. Nem világos, hogy a hitelintézet vett autó eladó, akkor nem világos, hogy mi történt a pénzt az eladó az autó, hogyan van az adásvételi szerződés hiányában a tulajdonos. A gyakorlatban vannak lehetőségek, de ezek nem jogiek, és leggyakrabban az ilyen illegális cselekedetek csalásként jelentkeznek. Meg kell írni egy nyilatkozatot, hogy a Bizottság nem jogos ügylet a bíróság, az ügyészség, igazolniuk a bizonyító dokumentumok a tranzakció végrehajtása és hogy az Ön az eladó pénzt. Vedd fel autóját, ha bebizonyítod, hogy jóhiszemű vásárló vagy, akkor problémás lesz. A tulajdonos elvesztette autóját, pénzt vesztettél. A lelkiismeretes felvásárlónak azonban nem szabad tudnia, és nem feltételezheti, hogy az autót egy nem megfelelő személy eladja. Vásárlás egy autó, meg kellett volna kérdezni, hogy miért adja el más személy, mint a tulajdonos, és miért ez a személy nem egy dokumentum, amely igazolja a jogot, hogy képviselje az érdekeit a tulajdonos.
Valószínűleg nem egy autóhitel volt, hanem fogyasztói. Ön lelkiismeretes megszerző, ezért az autó nem vonható le tőled.
Azonban valójában nem vásárolt autót. Ön csalárd.
Meg kell bizonyítanod a bíróságon, hogy nem tudtad, hogy az, aki eladta az autót, nem volt joga a rendelkezésére bocsátani. Ha a bíróság jóhiszemű vevőként ismeri el Önt, akkor az autó tulajdonosa pénzt fog szerezni ismerőse után, és az autó veled marad.
Az Art. 183 A polgári törvénykönyv hiányában hatóság nevében egy másik személy, vagy meghaladja a hatáskörét az ügyletet nevében és érdekében az elkövetett arcát, kivéve, ha egy másik személy (képviselő) ezt követően kifejezetten jóváhagyja az üzletet.
A benyújtott tranzakció későbbi jóváhagyása létrehozza, módosítja és megszünteti számára a tranzakcióból eredő polgári jogokat és kötelezettségeket az elkövetés időpontjától.
Ez azt jelenti, hogy ha az ügylet eredetileg és később az eladó által jóváhagyásra került, akkor úgy tekinthető, hogy a képviselője írásbeli meghatalmazást kötött.
Szerint st.454 és st.486 Ptk az Orosz Föderáció az adásvételi szerződés, az egyik fél (az eladó) vállalja, hogy átruházza a dolog (áru) a tulajdonában a másik fél (a vevő), és a vevő vállalja, hogy fogadja el az árut, és fizet egy bizonyos összeget (ár) .
A vevő köteles az áru közvetlenül megelőzően vagy azt követően az áruk átadásának az eladó másként nem rendelkezik, a Kódex és más törvények, más jogszabályok, illetve a szerződés az adásvételi vagy természetéből következik kötelezettség.
Azaz, ha fizetett az árut, akkor teljesítette az adásvételi szerződés szerinti kötelezettségeit. Ha azonban az eladó képviselője nem adta neki a pénzt. az árukért, jogosult arra, hogy a bíróságon visszahozzon.
Így minden esélyed arra, hogy elismeri a fogvatartott ügyletét.
Ehhez most be kell nyújtania egy viszontkeresetet és petíciót a tanúk meghívására, aki képes lesz megerősíteni az eladónak a tranzakció jóváhagyását.
A szolgáltatás igénybevételére szolgáló szolgáltatást nyújtok, valamint a csevegés vagy a Skype problémájának sikeres megoldásáról.
Üdvözlettel F. Tamara
Város nincs megadva
"Az a tény, hogy nem tanultam meg a közelmúltban"
Egyszer a szerződés megkötésekor nem tudta, hogy a nem tulajdonos eladja-e, akkor jóhiszemű vevők vagy, és a gépnek meg kell maradnia veled. Az adásvételi szerződésben, aki szerepel az eladó által és aláírta (van-e jegyzőkönyv "meghatalmazottként")?
Kedves Rustam és kedves kollégáim!
Úgy gondolom, hogy a leginkább kellemetlen dolog az, hogy megakadályozzák az állam számára a jogi írástudatlansághoz való jogot. Jóhiszemű vásárló ellenőrizni kell, mielőtt az ügyletet, akivel lép bele: a tulajdonos (amelyet az igazolásban meghatározott gépjármű-nyilvántartási) vagy annak képviselője (a közokiratba meghatalmazás). Ha a felvásárló nem tette meg, akkor nem tekinthető jóhiszemű, akkor elveszíti az autó bizonytalan kilátások, hogy visszanyerje a pénzt öntött az eladó.
Keresi a választ?
Egy ügyvéd kérése könnyebb!
Kérdezze ügyvédjeinket - sokkal gyorsabb, mint megoldást találni.