Szájfényű diorfüggő ultrafényes fényvisszaverő - dior vs loreal! fénykép
Nos, ez a ragyogás nagyon hasonlít a Loreal glam Shain-re, a textúrától függően változatok is vannak, a konzisztencia ugyanolyan, csak itt az ár 3-4-szer magasabb.
Igen, ragyogó, természetesen jó! Annak érdekében, hogy nem ragad, még néhány óra elteltével, mint a nagyon bűnök Chanel, nem igazán lyapistye ragyog, nagyon gondosan megnézi az ajkak, gyengéden hidratálja és nem terjedt ellenállás volt, mint a L'Oreal - szinte semmi))) Mint a kényelmes applikátor formájában egy kis ecsettel, belefáradtak ezekbe az érthetetlen habszivacsokba és más anyagcsövekbe a csőben! Édes íz.
Megjegyezhetem, hogy, mint a Chanel, különös szerkezetű flitterekkel rendelkezik, nagyon kicsi és sokszínű, de a színek semlegesek. A tömegpiacokon a csillogás nagyobb. lakosztályok Takstura mint más - nem olyan nehéz (Chanel nem számít!), nem zsíros, nem ragad, még több óra elteltével (Chanel ismét nem számít!)! Ha a ragyogás törlődik, akkor a loreális ajkakra vonatkozó szabály általában elég csillogó, ebben az esetben nincs ilyen.
KÖVETKEZTETÉS: A következő alkalommal vásárolok, de az ár még mindig túl magas!
nagyon szép szín) +
Köszönöm, de jobban tetszett Chanel színe)) Dior hasonlónak tűnik)
És miért sok mínusz megcsastavili? Tudja, őszintén szólva, úgy tűnik számomra, hogy Dior még mindig vitathatatlan vezető. Maga kipróbált ilyen fényt, nagyon tetszett. De Lorealevszkij számára közömbös vagyok, valahogy olcsónak tűnik a flitterek miatt. Van egy nagyon tisztességes eredmény a képen, ne habozzon! Ami az árat - igen, harap)) lennék itt magam ezt nem vásárolt, a béka lesz fojtani)) De ha a források lehetővé teszik úgy kényeztetés - belemerül, ez nagyon szép +
+ Te, de árnyékként hívták?