Miért nincs Oroszországban elit rotációja?
A helyi önkormányzat helye Oroszországban: a reformok és a fejlesztési kilátások eredményei
"Egy különleges út": egy eredeti út vagy civilizációs zsákutca
Explicit és rejtett. Az oroszok hosszú távú intézményi preferenciái, mint a politikai dinamika tényezői
Vasúti statisztika: használati utasítás
Könyvek az emberek számára?
Az Orosz Föderáció nyugdíjrendszere: kihívások és struktúra
"Az általunk választott utak": a mobilitás az orosz munkaerőpiacon
A parton anti-utópia van. A liberálisok, az állam, a forradalom
Borisz Jelcin és a gazdasági reformok 25. évfordulója Oroszországban
Modern Oroszország a kihívások és kilátások között
Az előrejelzés a holnap után. Mikor számíthatunk az oroszországi szisztémás fejlesztési reformok újraindítására?
Pénzügyi elnyomás nem piacképes államadósság elhelyezés formájában
Oroszország: a stabilizációtól a növekedésig
Ember orvoshoz
A kulturális valóság ötödik ereje
A hanyatlás: a közszféra etikája, mint a társadalom állapotának mutatója
A klasszikus örökség ma: "Az egész Tolsztoj egy kattintással"
Választási rendszerek kutatása: az orosz és a világ tapasztalata és a választások utáni időszak menetrendje
Stratifikáció Oroszországban: a modell sajátosságai és a változások vektora
Az orosz ortodoxia az állami ideológia szállítójaként (a "harmadik Rómától" az "orosz világig")
A városi környezet gazdasági tőke
A művészet korlátokkal és anélkül
Az élet különböző fogalmakon.
A bírák, a nyilvánosság és az üzletemberek jogairól szóló képviseletek
Miért vannak gazdagok és mások szegények
Ukrajna és Oroszország: mi a következő?
A "hadsereg" történelmi útjai. A mindennapi élet militarizálása az, amikor egy békés életet katonai modellnek megfelelően építenek
Mikhail Alexandrovich Krasnov
A korrupcióellenes politika projekt- és képzési laboratóriumának vezetője, közönséges tanár, a Közgazdaságtudományi Egyetem Alkotmányos és Városi Jogának Elnöke
Ilya Dvoryankin:
A Közokháza javasolta az Állami Duma jelenlétének nyomon követését. Hogy képzeled ezt? Ez Tina Kandelaki áll az Állami Duma bejáratánál és megjegyzi. Ráadásul, hogy Moszkva áll, ha minden képviselő elment dolgozni. Mit gondolsz erről?
Maxim Ivashkin:
Csak hozzá akartam adni a teljesítményedhez. A törvények 80% -át a kormány készítette el. Ezt hangoztatta az egyik képviselő. Megerősíti, hogy miről beszél. Teljesen nyitva.
Mikhail Krasnov:
Látod, van egy finomság. Elvben az a tény, hogy a legtöbb törvényjavaslatot a kormány készítette el, nem bűnös. Mert a kormányzati szakemberek ebben dolgoznak, mert a képviselők nem minden ügyben szakemberek. A dráma az, hogy határozottan el fognak menni.
Alexander Kuznetsov:
Mikhail Alexandrovics, köszönöm a nyilatkozatát, van egy kérdés. Mondja meg, hogy milyen az asszisztens az ország elnöke?
Nikolay Parfyonenok:
Egy ilyen kérdés. Hogyan érzi magát az úgynevezett ifjúsági kormányok megjelenésével, többek között a regionális ifjúsági politikák támogatásával?
Mikhail Krasnov:
Parlament vagy kormány? Végül is a kormány. Tudja, ügyvéd vagyok. Meg kell vizsgálnom a helyzetet róluk, mit csinálnak. Valószínűleg jó. A másik dolog, ennek keretében a politikai feltételek, amelyek vagyunk ... Ha ők különböző tételek a kormány, mert a kormány a kialakult, vagy az egyik fél, a többség jön a parlamentben, vagy a koalíció. Ez a koalíciós kormány lehetetlen számunkra. Szóval melyik párt ezek az ifjúsági kormányok? Ha ez csak egy bürokratikus ötlet ... csak megnöveli a megfelelőség, ami nagyon kellemetlen nekem személyesen, mert nem valószínű, hogy vannak emberek, akik ugyanabban az időben megy ellenzéki tüntetések. Inkább ott ül egy másik ember.
A közönség kérdése:
Helló, két kérdésem van. Először. Az "alsó ház" kifejezést használta. Azt mondták az egyetemen, hogy ez a kifejezés újságírók által feltalált, tényleg annyira rossz a felső és alsó részre osztani?
Mikhail Krasnov:
Ez egyrészt nem az újságírók, még mindig jön a régi parlament, a francia, a brit, a brit még. De az Alkotmányban ez tényleg nem így van. Ez az egyezmény. A tanács, amely hagyományosan sújtó politikai pártok, az úgynevezett alsó ház és a ház, ahol az úgynevezett tisztességes emberek, ahol érdekeiket mindenek felett a területi, az úgynevezett felső. Lordok Háza, Szenátus.
A közönség kérdése:
És a második kérdés. Sokat beszéltél arról, mennyire rosszul írt az Alkotmányban. Most már nincs lehetőségünk új alkotmány elfogadására, de ha igen, hogyan lehetne ezt alkalmazni?
Reseda Safina:
Volt előttem egy létfontosságú kérdés. Lehetőség van arra, hogy vegyenek részt a politikában, vannak kilátások, de ugyanakkor ügyvéd, civil jog, vállalkozások, jogi személyek szakosodása vagyok. Mondja meg, mit tegyek?
Mikhail Krasnov:
Én ezt tanácsolom. Keresse meg a tanfolyamon egy jó fiút, aki nagyon ígéretes, ki volt az, ha elnökké válna, elvitte volna magának, hogy Putyin miként vette magára Medvegyevet. Ez minden. Megérted az ötletet? Komolyan, ezek a dolgok kiszámíthatatlanok. Működni tudsz egy vállalaton belül, és mint közszereplő, ez nem jelenti azt, hogy közelebb leszel a politikához. Természetesen nem készültem fel ilyen karrierre. Ha szánják, akkor, ha nem, nem számít, mennyire törekedsz ott.
Mikhail Krasnov:
Megmondom. 1991-ben, az egyetlen, talán minden, a hatalomra vonatkozó dolgot, az igazságügyi reform fogalmát fogadták el. Ez volt a 91. év, az ősz. Nagyon érett. Még mindig emlékszik rá. Bár sok dolog volt a rövid távú, beleértve, ahol azt mondták, hogy ez elfogadhatatlan hatást gyakorol a nyilvános tárgyalás. És míg telt az idő az egyes esetekben, a tömeg gyűlt össze a bíróság, és kezdődött szlogenek ilyen és ilyen bíró, döntés szégyenletes, és így tovább. És a koncepció, és az írás nagyon liberális gondolkodású emberek, azt írta, hogy az ilyen dolgok nem engedélyezettek. Valószínűleg egyetértek ezzel, mert egy nap jó tárgyalás lesz. És ebben a szempontból negatívan reagálnék a bíró értékelésének ilyen formáira. Van egy minősítési bírói testület, még ha nem is, mert a döntés egyértelműen igazságtalan, de itt vagyok ellene az ilyen formákat nyomás, természetesen.
Köszönöm.