Miért indítottam Gorbacsov elleni büntetőeljárást?
Az okok miatt, hogy Gorbacsov ellen büntetőügyben árulhassak. Nincs személyes karaktered, ahogyan néhányan szeretnék látni. Nem kellett vele kommunikálnom, bár egyszer kezet fogtunk.
Gorbacsovban legalább három ember volt egyszerre: Gorbacsov peresztroját kezdett, Gorbacsov apogéje volt, és Gorbacsov a Szovjetunió tényleges felbomlása volt.
Az első - tényleg felkavarta az országot, bejelentette, hogy megújulási pályát szervez, amely pozitívan kapott.
A második - miután a hatalmas emberek tömegei léptek fel, hirtelen úgy találta, hogy nem tudja, hová vezesse őket, vagy talán nem akarta és nem tudta. A cselekvés idejét egy üres beszélgetés váltotta fel, félrecsúszva a helyére, a gazdaság és az államiság összeomlására.
A harmadik - depressziós állapotban és a tömegek támogatása nélkül - teljesen felszabadította az ország kormánykerékét. Hihetetlenül hamar lecsúszott a pályafutása végére, és mégis leesett, és továbbra is elpusztította az egyszer erőteljes államot.
A tragédia a gorbacsovi politika hajlamos állandó kompromisszum, gyenge akaratú és meglepően alkalmas a külső befolyás, ez a hetedik esztendejében fölöslegesnek bizonyult sem a jobb, sem a bal oldalon. Minden tömegtámadást elvesztett a tömegek között, és elutasították.
Gorbacsovról még mindig beszélni fog, és a vélemények nagyon különbözőek lehetnek.
Például a Nyugat már a 20. század végi embernek nevezte. A németek Gorbacsovot hívták "a nagy németnek". Ez az ő értékelésük. De vajon az oroszok és az örmények, az ukránok és az azerbajdzsánok, a búzák és a moldovaiak, a tatárok és a mordvinok, akik oroszok és örmények ezt mondják, saját, még korábbi, de mégis? Nem, nem tudják. Túl sok szerencsétlenség és szerencsétlenség esett rájuk Gorbacsov "korszakában". A szerkezetátalakításból elvárt frissítés sokak számára nagy tragédia volt. A valóság a polgárháború volt a Transcaucasia-ban, Moldovában, Tádzsikisztánban.
Ezért Gorbacsov fő vádát továbbra is meg kell fogalmazni a nemzeti politika területén - az államiság összeomlásához.
Gorbacsov, miután "régi sírokat ásott", elfelejtette, hogy rosszul érzik magukat, és ettől a bűztől megfojthatják másoktól. Az uralkodása alatt az egész Unió régészeti feltárásokká változott. Igaz, senki sem gondolt arra, hogy hova "a leleteket", hogyan kell határokat rajzolni, megosztani a különböző nemzetiségek és hitvallások területeit és népeit, sokáig összekeveredve egymással.
Gorbacsov nem vette észre, hogy fokozatosan, a nacionalistákkal együtt, és folyamatosan elkápráztatta őket, mindannyiunk számára hatalmas gödröt ásott.
Ők voltak azok, akik a politikai és személyes hatalomért küzdve ügyesen játszottak egy nagyon finom, nagyon fájdalmas nemzeti kérdést. Körülvette a spekulációkat, hogy demokratikusnak nevezik magukat Grúziában és Örményországban, a Balti-tengeren és Moldvában, más régiókban. Ez volt a cél, és az ő kedvéért elfelejtették a békét a földön, az emberek jólétéről, akik a bensőséges viszály mélységébe merültek, ismét elárultak.
A nemzeti viszály, mint egy láncreakció, söpörte az Uniót, kezdve a Karabakh eseményekkel.
Vegye majd Gorbacsov az ő politikai kísérete cég döntést Hegyi-Karabah, tedd a bajt kezdődik a tűz, biztos vagyok benne, már tudja kerülni összeomlása, az ország egészének, a halál több százezer semmilyen ártatlan embereket.
És ki tudná tenni.
Jól ismerem és emlékezem a Transcaucasia eseményeire, régóta vezetett nyomozócsoportokat az etnikai gyűlölet alapján elkövetett bűncselekmények kivizsgálására. Kommunikáltak több száz menekültrel, mind Örményországból, mind Azerbajdzsánból, akiket "a témaig" legyőzve és elkülönítettek. Látta a gyerekek szemét, rettegéssel és félelemmel. A szívedben lévő borzongás nélkül nem láthatja és hallhatja ezeket a tragédiákat.
Az úgynevezett Gorbacsov tapasztalatok Forosban nem hasonlítanak a Transcaucasiában élők ezreinek fájdalmaival és szenvedéseivel.
Nem támogatták a volt KGB, a Belügyminisztérium és a Szovjetunió Legfőbb Ügyészségének sürgős javaslatait a transzkazujei fegyveres alakzatok lefegyverzéséről. Meg volt győződve arról, hogy hatástalanítanunk kell. Ha akkor 1989-ben ebben a kérdésben az ország vezetősége megmutatta a szilárdságot, lehet, hogy elkerülhetetlenné válik a polgárháború a Transkaucázában.
A tetején attól tartottak, hogy a katonai alakzatokkal való erőszakos leszerelés vérrel jár. Igazán így nem lehet elkerülni. De a banditák vérét, a bűnösöket elárasztják. Most sokkal gyakoribbak a banditák az ártatlan emberek, a nők és a gyermekek vérét.
Oroszország számára Gorbacsov autonómia "flörtölése" nem maradt nyom nélkül. A konfrontáció Jelcin próbál állásán gyengíteni, odáig ment, hogy az autonómia is részt vett a vitában, és aláírását az EU-Szerződés egyenlő alanyok a Szövetségi Szövetség.
Biztos vagyok benne, hogy Gorbacsov halálos lépést tett az ország számára azáltal, hogy megkezdte az új uniós szerződés megvitatását és előkészítését, amelyet az összes államiság összeomlásának képernyőjeként használt. Természetesen ezt nem csak ő maga, hanem a köztársasági vezetők is tették.
A lényeg az, hogy idejében peresztrojka társadalmunkban megerősödtek azok, akik egyértelműen a tévedés a választást 1917-ben. Ezért kezdték és intenzíven folytatják a régi rendszer felszámolásának folyamatát, és régi kapitalista kapcsolatokkal helyettesítik. Azok, akik szervezett és vezetett a folyamat, érthető, hogy hogy megszüntet korábban az alkotmányban, az ország és a köztársaságok a társadalmi rendszer egyszerre az egész Unióban hihetetlenül nehéz, és talán lehetetlen. Ezért az Unió úgy döntött, hogy feldarabolja, és minden köztársaságban külön-külön helyreállítja a kapitalizmust.
Az 1922-es uniós szerződés elhagyásának gondolata egyre többet emlékeztet a "trójai" lóról, amelynek segítségével elkezdődött a pusztító folyamatok.
Nem véletlen, hogy ugyanakkor a három balti köztársaság kérte, hogy gazdasági függetlenséget kapjanak. Ott jól tudta, hogy egyetlen állam megsemmisítése, függetlenül attól, hogy milyen meggyőző formákra lenne szükség, lehetőséget nyújt Lettországnak, Litvániának és Észtországnak arra, hogy országos népszavazás nélkül visszavonja az Uniót. Az új szerződés ötletét felvetették, elméletileg megalapozva, és az abszurditás végére értek, egészen az unió elhagyására.
A szakszervezet jogilag megerősödött, és ami a legfontosabb, a legtöbb ember számára létfontosságú hely volt. Igaz, az ellenfelek azt mondják, hogy a régi Unió nem felel meg több köztársaságnak; sok vita, ellentmondás volt, beleértve a Központ uralmát is.
Másodszor, ha szükség lenne a naprakésszé tételre, a központ és a köztársaságok közötti hatáskörök újraelosztására, akkor ezt az alkotmány módosításával, más törvények megfogalmazásával és elfogadásával kell végrehajtani. Ha valaki nem szereti az Uniót, akkor a köztársaságok népszavazásain keresztül lehet hagyni, de újra az alkotmányokkal és egyéb normatív cselekményekkel összhangban. Ennek jogalapja megteremtődik. Az Unióban való életvitelről szóló népszavazások elfogadhatatlanok voltak a függetlenségi szavazás helyett: ezek összeférhetetlen fogalmak.
És mindannyiunk számára ismét jó lenne, ha megvizsgálnánk azokat az anyagokat, amelyek a húszas évek végén megalapozzák az Unió kialakulását. A rájuk vonatkozó jelentések és jelentéseik progresszívek, jogilag igazoltak és pontosak voltak. Van valami tanulni. Maga az 1922-es szerződés nem tervezte az új szerződés aláírására vagy felmondására vonatkozó eljárást. Csak két lehetőség lehetséges: tisztázni, módosítani az egyes alkotmányos rendelkezéseket, vagy kivonni egy adott köztársaság uniójától.
És itt természetes kérdés merül fel. Lehet Gorbacsov, akinek természetesen vágy és akarata megakadályozza az Unió összeomlását? Véleményem szerint a válasz csak pozitív. Igen, tudta.
Egyetlen unió államának elképzelései erősek voltak a Szovjetunió Legfelsőbb Szovjetén, valamint az ország népi képviselőinek kongresszusán.
Az MVD nem volt nagyon bonyolult lebontani. Elég, ha a "demokrata" - a dilettáns V. Bakatin - az osztály vezetőjévé tenné, és a célt sok erőfeszítés nélkül sikerült elérni.
Az ügyészség elleni támadásokat vezetője megváltoztatta. Három éven át a főügyész elnöke három személyt látogatott el.
A Szovjetunió KGB feldarabolta, feltáratlan módszereit felderítő és ellenfelderítő tevékenységeknek. Szivárgott a titkos, stratégiailag fontos állami információ az országból. Gorbacsov nem hagyhatta figyelmen kívül a hadsereg, a bűnüldöző szervek támadásait. Ezt gyakran közöltük vele. Valójában azonban nem tett semmit, hogy megakadályozza az állami struktúrák összeomlását. Elárulta korábbi barátait, hasonló gondolkodású embereket, akiket csak nemrég tudott barátságáról és hűségéről. Elárulta a kommunistákat az NDK-ban és Csehszlovákiában, Lengyelországban és Mongóliában, a Balti-tengeren és Grúziában, Örményországban és Oroszországban. Elárulta az egész pártot. Predal Rubiksa, Honnekera elárulta a Riga OMON-t, Litvánia és Lettország ügyészeit, akik hűségesek maradtak az Unióhoz és a jogszerűség a végéig. Egy ilyen árulás a világnak még nem tudott.
Hogy áruló természet, csinált egy nyilatkozat és ugyanabban a környezetben, mint a váltókar: AN Jakovlev Anatolij Sobchak, Popov, V. Bakatin, Eduard Sevardnadze, és mások.
Ezek az emberek országunkban ismertek a képmutatásukért, a prédikált eszmék hamisságáért.
Hosszú ideig folytatták a szocializmus összeomlásáról, a szocialista elképzelés kudarcáról. Természetesen a peresztrojka évei alatt a szocialista életforma megdöbbentett, olyan óvatos lett, hogy az emberek valóban kétségek és csalódások voltak benne. De sok évnyi pusztítás után bármilyen ötlet elutasítását okozhatja. A szocializmus nem épült, megsemmisült és nagyon ügyesen készült.
És akkor, lássuk be, ha a szocializmus győzhet, virágzását, és sikeresen járni, ahol a szervezők és vezetők az ő „épület” az ország évtizedek óta voltak őszinte és rejtett ellenségei, mint Gorbacsov, Jelcin, Shevardnadze, Jakovlev és a többiek? Természetesen nem tudtam.
1989-ben, miután az állami biztonságra vonatkozó törvények végrehajtása felügyeletével foglalkozó osztályvezető kinevezését követően kaptam megfogó információkat az Unió eseményeiről, beleértve a zárt rendszert is.
Az úgynevezett népszerű frontok, a szududisták, a felszabadítási bizottságok és mások sikeresen átvették a média irányítását.
A szovjetellenes kampányt széles alapra helyezték, állami, kormányzati szinten csatlakozott. A köztársaságok kommunista pártjainak vezetésében, a jogalkotási és végrehajtó struktúrákban nemcsak a szövetséges eszmék, hanem a saját népének érdeke is érett.
Azonban a döntések helyett a szeparatistákkal flörtöltek. Sőt, A. Yakovlev, aki szerintem soha nem volt a bajnok a szakszervezeti államiságból, és az orosz is, Gorbacsovnak küldték a balti küldöttnek. Az utazásról való visszatéréséről szóló beszámolók ismertek, amelyek lényege abban rejlik, hogy normális egészséges folyamatok zajlanak a balti országokban, és senki sem beszél az Unióból való kivonulásról. Tiltakozása végül megsértette a határt, a területeket, az ott élő több százezer ember jogainak és szabadságainak feledését.
A balti köztársaságokban nem volt népszavazás a Szovjetunióból való kivonulásról, hanem a lakosság felmérése vagy a köztársaságok függetlenségéről szavazott. Nem volt átmeneti időszak sem az összes vitatott kérdésben. Ezenkívül Gorbacsov vezetésével az Államtanács meghaladta hatáskörét, és a Szovjetunió Legfelsőbb Szovjetének hatáskörébe tartozó ügyben döntött.
A büntetőjogi felelősség elindításához nem mindig elegendő csupán a jogsértés ténye. Az effektusok jelentős károsodást okozhatnak. Abban az időben voltak, és most hatalmas károkat okoz a szuverenitás, a területi integritás, az állami biztonság és az ország védelmi képessége. Ezenkívül a nem őshonos lakosság áruló árulását elkövette, anyagi és erkölcsi károkat okozott neki, amelyért felelősséget kell vállalnia. A balti államokban sokan a második fajba tartozó emberekké váltak, akik az ígéretük ellenére elfelejtették az elnököt.
Gorbacsov szándékosan megsértette az Alkotmányt. A határozattervezetek közvetlen részvételével készültek. Az Államtanács elé terjesztette őket, és részt vett a megbeszélésükben, és maguk a döntéseket az aláírásával lepecsételték.
Lehet Gorbacsov másképp cselekedni? Természetesen tudtam és kellett volna tennem. Még azt sem próbálta elmagyarázni az Államtanács tagjai számára, hogy az Alkotmány megsértése itt megengedett. Végül lázadhat, nem hajlandó részt venni ebben a szégyentelen, áruló üzletben. És ha a tettek szándékosságáról beszélünk, akkor Gorbacsov későbbi magatartása megerősíti azt. Végülis utasításai szerint a Szovjetunió Lettországgal, Litvániával és Észtországgal való diplomáciai kapcsolatai hamarosan lezárulnak. Itt egyedül döntött.
Sajnos, így történhetett, hogy a végzetes hibákat, számolási és mély vétkét a kormány vezetői arról, hogy felelősséget okoz óriási felmérhetetlen károkat a társadalom, az emberek azt kezdhet beszélni, ha a vezetők megy feledésbe.
És most fel kell vetnünk a felelősség kérdését az életük során annak érdekében, hogy valahogy elkerüljük a veszteségeket vagy csökkentsük őket.
Ezért nemcsak Gorbacsov elleni ügyet hoztam, hanem nyilvánosságra is hoztam. Sajnálatos módon a vizsgálatot nem a Szovjetunió Trubin volt ügyészségének hibája végezte. De Mélyen meg vagyok győződve, hogy kerül megrendezésre nincs sok idő, és még iktatott ügy ellen Gorbacsov MS kattanásig, a jelenlegi orosz rombolók. Az ítélet magának a történelemnek, de emellett meg kell állapítani bíróságon: a vér és a könnyek orosz, oszét, örmények, azeriek és mások, a megaláztatás és a visszaélés, nem őshonos lakosság a moldovai és a balti államok, a veszteség a területeket, összeomlott a gazdaság, a sorsát egyszerű emberek.
Gorbacsov lemondott a posztjáról, ahogy mondta, a jelenlegi helyzet miatt. Az ő kijelentése a képmutatás és a cinizmus magassága. Az ideológiai eltérések alapvető szempontjait meg lehet vitatni, ha egyszerűen nem léteznek. Elment azért, mert felesleges volt, elavult, mint államférfi. Az egyik áruló eltűnt, az idő kiszabadul a történelmi arénából és másokból.
Mióta a keserű csésze részévé válik egészen a napig, mi, oroszok, idegenkednek hazánk jövőjével.
Sok évvel azóta, hogy Gorbacsov elleni büntetőügyemet ellenem, gyakran megkérdeztem: "Nem tévedtem akkor, és megismételném a lépést, ha lenne jogom megtenni most?"
Az idő véleményem szerint megerősítette a helyességemet. Az egykori Szovjetunió helyszíne emberi gyötrelemmel és szenvedéssel, vérrel és lángokkal teli, a nemzeti viszály és a polgári küzdelem tűzével. Ezek a Gorbacsv perestroika katasztrofális gyümölcsei és következményei, amelyet a kalandos és inkompetens politikus, B. Jelcin és követői folytattak.
És ha én kezdeményezni egy bűncselekmény csak az egyik epizódja alkotmányellenes, bűncselekmények Gorbacsov, majd később megtalálták egy sor nagyon konkrét és kézzelfogható és figyelemmel a Btk.
Gorbacsov veszélyes cselekedeteinek listája folytatódhat, de a megadott példák elegendőek ahhoz, hogy felmérje az uralma zűrzavarát. És nemcsak a kormány zűrzavarát, hanem maga Gorbacsov személyiségének szégyentlenségét is, aki hosszú ideig elveszítette képességeit, hogy reálisan értékelje saját cselekedeteit.
De ennek ellenére ismét felajánlotta magát a nemzet vezetőinek, az atlanti őrzőinek. Engedd el az Istent az ilyen "megmentőktől".
Oroszország tiszteletbeli ügyvédje.
VI Ilyukhin.
Úgy gondolom, hogy amint az úgynevezett uralkodónk látja, hogy egy személy akadályává válhat - ez a személy azonnal megtalálja magát az emeleten. Már voltak példák. De nincs kiút a helyzetből. Bár az emberek olyanok, mint Viktor Ivanovics - sokat. És a népszavazásról - persze! Végül is ő volt! Csak minket - az egész országot - eldobtak, ahogy most hívják.
Tehát bizonyíték van Gorbacsov árulására vonatkozó találgatásairól. Még Jelcin, figyeli és az érzés az összeomlás, sikkasztás, pazarlás és a teljes kifosztása nemzeti vagyon, gyakran felmerül a kérdés - miért Gorbacsov töltötte úgynevezett „reform” gondolkodás nélkül, és nem is mérlegelni sem miután megvizsgálta a lehetséges következményeket. Végtére is, mondják az emberek, mérjék hétszer. Jövök a hálózaton keresztül a cikk „A összeomlása a Szovjetunió feldarabolása Oroszország: Harvard és a Houston projektek,” és még tisztább képet E alattomos árulás. Tisztelettel kell tisztelnünk a kommunistákat a politikájuk folytonosságáért, őszinteségéért és szilárdságáért. És Viktor Ivanovicsnak az alacsony íjért a bátorságért, az elvekhez való ragaszkodásért és a rugalmatlanságért!