Mi a nők logikája a férfiak szempontjából?

Turgenyev írta: „Egy ember, aki megmondja, hogy kettő meg kettő az nem négy, hanem öt vagy három és fél, a nő azt fogja mondani, hogy kettő meg kettő - faggyúgyertya.” És ami jellemző - egy nő meg tudja győzni az embereket ebben. Pontosabban, tegye úgy, hogy vele egyetértett. A beszélgetés másik síkba történő átgondolása a női logika egyik alapelve. Egy ember információt továbbít - egy nő érzelmeket közvetít. A férfi azt mondja, hogy bár nincs pénz a kabátnak, a nő azt mondja, hogy nem tetszik.

A női logika nem törődik az absztrakcióval, mindig van egy konkrét alkalmazási témája. A férfiakkal ellentétben többdimenziós. Férfi nyerni a női logika nem lehet definíció szerint: az utóbbi nem veszi figyelembe versengő érzelmek, kín a hangjában, a könny és a végén a vita ezekkel a szavakkal: „Lehet, hogy helyes azt mondani, de én a saját ugyanazokat a jogokat.”

A vitában lévő férfi célja, hogy bizonyítsa a kijelentést, a nőnek a vádban levő szándéka az, hogy ragaszkodjon hozzá.

„Én is a saját jobb”, mint egy speciális esete „Mindig igazam” általában biztonságosan lehet helyezni egy felirata minden tankönyv női logika.
Egyébként ne feledje az anekdotát az asztalon lévő két könyvről? Egy kicsi és vékony, a másik izmos kötet. Az első felirat gerincén: "Férfi logika", a második végén: "Nő logika. 1. kötet ".

A nők logikája sokkal szabadabb, mint a férfiaké. Csak egy nő a vitatkozás folyamán radikálisan megváltoztathatja nézőpontját anélkül, hogy őszintén észrevenné. És fejezze be a párbeszédet a következő szavakkal: "Nos, végre megérted. Kezdettől fogva ezt akartam mondani! "

A "harmadik nem kapja meg" elvét, a női logika teljesen eltűnik, anélkül, hogy észrevenné. Adják, a harmadik, és a komposzt.

A vitában lévő férfi célja, hogy bizonyítsa a kijelentést, a nőnek a vádban levő szándéka az, hogy ragaszkodjon hozzá.

A női érvek ereje nem az igazságukban, hanem a bemutatás mennyiségében és módjában áll. Mondat: "Értékelni fogja a játék szépségét" - csak arról szól. A vita közepén egy nő általában elfelejti, hogy miként kezdődött mindez, és miért rohan a lándzsák. A globális cél az volt, hogy kiderüljön, ki van "elvileg" helyes, és nem a megvitatás alatt álló kérdésben, amely nem érdekli senkit.

Egy férfi egy érv egy nő tarthatatlan az a pont, hogy még egy képes nem mindig értik, de akik valójában akkor nyert (nők, mellesleg, ez nem számít).

Néhány évvel ezelőtt, Dmitrij Beklemishev, professzora a moszkvai Fizikai-Műszaki Intézet, írta a felbecsülhetetlen értékű munkát „Megjegyzések a női logika” (erősen ajánlott), amelyben többek között meghatározza azokat a kritériumokat, amelyek lehetővé valahogy azonosítani.

1. A kifogás nélküli megfogalmazás bebizonyosodik.
És nem számít, miért nem volt kifogás. Például ha 5-10 nagy sebességű szerződést ír ki, akkor biztos lehet mondani, hogy néhányan továbbra sem válaszolnak. Nagyszerű szabály, amelyet nagyon gyakran használnak ...

2. Akikért az utolsó szó maradt, teljes egészében megnyeri az egész érvet.
Emiatt a nők kifogásai szinte mindig az ellenfél utolsó kijelentése ellen irányulnak.

A nővérrel való győzelem lehetetlen, jobb, ha nem kezdesz meg egy vitát, vagy azonnal bevallod a vereséget.

3. A női logikában minden kijelentést nemcsak megcáfolni, hanem elutasítani.
Elutasítva a kijelentést, akkor értelmesnek ismeri, és figyelmen kívül hagyja.
Ez fantasztikus, tényleg! Végtére is, minden önkényesen erős érvelés azonnal skukozhivaetsya a válasz válaszul "Tehát mi?" "Tehát mi?" - Ez egy egyetemes ellentmondás. Ez gyakorlatilag fegyver! A felkészületlen férfiaknál egyedül vele együtt járhat! És megcsodálni, hogy a szájjal habbal a szerencsétlen megpróbálja megtörni.

Egyébként az ugyanazon érvelés megismétlése egy vitában álló nővel megerősíti bizonyító erejét! Egy másik csodálatos dolog. A férfi logika területén nincs ilyen dolog. És igaza van, mert ha egy ember elveszi ezt az eszközt, akkor azonnal megkapja a választ: "Nos, ugyanaz a dolog!" És ebben a nőben minden szempontból igaza lesz, még az áldozat maga is elismeri.

Egy másik jelentős különbség a női logika között. sok ítélet közvetlenül attól függ, hogy milyen célokat követ a nő. Vegyünk például három hónapja vásárolt barna cipőket.

1. helyzet. Talált olyan új cipő, amely sokkal többet szeret, mint amit.
Minta szöveg: "Kedvesem, régi cipőm majdnem négy hónapos. Ők az utolsó gyűjteményből és a divatból származnak. Minden barátom tíz pár cipőn, csak én vagyok Hamupipőke. Vegyünk új cipőket. "

A helyzet száma 2. Talált egy kézitáska és egy szoknya, amely ideális a barna cipőinkhez.
Minta szövege: "Drágám, ismét köszönetet szeretnék mondani azokért a csodálatos cipőkért, amelyeket a múlt hónapban vettünk. Nagyon örülök! Most ugyanabban a boltban eladnak erszényt és szoknyát. Vessék meg!

A cipők ugyanazok. Mindkét esetben az asszony őszintén szólt, a szívből, ahogy mondják. Csak egy esetben a cipő régi és gyakorlatilag megszabadul. A második - csak vásárolt, és gyönyörűek.

Beklemishev úgy véli, hogy a női logika és a férfi közötti különbségek egyikét az jelenti, hogy mindig alkalmazzák a vitát. Nem értek egyet. Néha a folyamatok "a művészet kedvéért" zajlanak.

A férfi ül az asztalnál, valami gyorsan beírja a számítógépet. A gondolat arca egyértelműen az arcra írt. Egy nő közeledik, a várakozó ránéz, sóhajt. Az ember megkérdőjelező kifejezéssel fordul rá az arcán. "Én vagyok az úton? Nos, rendben ... "mondja a nő és a levelek ...
Véleményem szerint a női logika tökéletes példája a léleknek ...

És végül néhány szót a férfiaknak.
A mondás: "Egyáltalán nem szeretsz engem!" Majdnem soha nem követel meg választ. "Nos, miért vette ezt. "Egy nő, aki azt mondja, hogy külön figyelmet, szelíd szavakat akar, és talán segít.

A nővérrel való győzelem lehetetlen, jobb, ha nem kezdesz meg egy vitát, vagy azonnal bevallod a vereséget.

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő