Kétlépcsős mintavételezés alternatív alapon
A kétlépcsős vezérlés olyan ellenőrzési eljárás, amelyben az első minta kisebb, mint egy egylépéses vezérlő terv mintavételezése. Ha az első minta minősége elég magas, a tételt elfogadják, ha elég alacsony, és elutasítják. Az elfogadásról való döntéshez a második mintát csak akkor kell kiválasztani, ha az első minta minősége közbenső jellegű.
Az alábbiakban egy példát mutatunk be az egy- és kétlépcsős kontrollra vonatkozó egyenértékű tervekről.
A termékeknek meg kell felelniük az AQL = 0,65% -nak. A tételek elfogadásának a II. Kontroll és a normál kontroll általános szintjén kell alapulnia. A párt hangereje 5000 egység.
I. táblázat A GOST 50779.71 táblázat azt mutatja, hogy a minta méretének kódját a L. betű jelöli.
Az egylépcsős terv, amint az a GOST 50779.71 táblázat II-A. Táblázatából látható, 200 darabból álló mintavételt igényel, amelyek esetében:
Ac - 3 nem megfelelő egységek elfogadási száma;
Az elutasítási szám Re - 4 nem megfelelő egység.
A III-A táblázatban kapott kétpéldányos tervnek a következő paraméterei vannak:
az n1 első mintájának térfogata 125 egység;
elfogadás száma Ac - 1 nem megfelelő egység;
Az elutasítási szám Re - 4 nem megfelelő egység.
a második n2 minta térfogata 125 egység;
teljes mintaméret n - 250 egység;
Ac - 4 nem megfelelő egységek elfogadási száma;
Elutasítási szám Re - 5 nem megfelelő egység.
Ezért, ha egy 125 termék első mintáján nem találnak több mint egy nem megfelelő terméket, a tételt a második minta vétele nélkül veszik fel; ha obnaruzhenochetyre vagy több nem megfelelő termékek, anélkül, hogy fél elutasítja második vyborki.No ha az első minta a 125 egység két vagy három nesootvetstvuyuschihedinitsy termékek, egy második mintát nyerünk, és a megoldás függ a teljes chislanesootvetstvuyuschih egység a két mintában. A pártot négy és kevésbé releváns egységgel fogadják el, és öt ilyen egységgel elutasítják a teljes mintában.
A GOST 50779.71 szabvány táblázata kétfokozatú vezérlése példáján és terveinél az első és a második minta mennyisége egybeesik (lásd 3.16).
2.24 Az egy-, két-, többlépcsős és egymást követő mintavételi tervek összehasonlítása
2.24.1 Egyenértékű tervek
Ha egyetlen mintavételi terv elfogadásáról szám nagyobb, mint 0, akkor mozhnopodobrat két- vagy többfokozatú soros vyborochnogokontrolya tervet a működési jellemzőkkel hasonlóak az OX planaodnostupenchatogo ellenőrzés. Ezért, az egyfokozatú, 0-as elfogadási szám kivételével, nincs ok a vezérlő terv típusának megválasztására a működési jellemző görbéjére vonatkozóan. Továbbá, nincs ok arra, hogy bizonyos típusú terveket előnyben részesítsünk minden lehetséges esetben. A vízügyek érdemeinek és szegénységeinek aránya az egyik, másik pedig - egy másik eljárás mellett. Figyelembe kell venni a következőket:
a) a tervvel való egyszerű munka.
A szervezet és a szervezet leírásának legegyszerűbb módja egyfázisú mintavételi terv. Kétlépéses terv esetén több erőfeszítésre van szükség egy második minta megszervezésében és lebonyolításában. Még összetettebbnek tekinthetők többlépcsős és egymást követő tervek. Számos esetben az egyszerűség a tervvel való együttműködés szempontjából döntő kritérium a választás szempontjából. Vannak olyan helyzetek, amikor az erõs pszichológiai gravitációnak köszönhetõen a második minta felvételének lehetõsége miatt a kétlépcsõs irányítási tervek elõnyben részesülnek;
b) a mintavételi ellenőrzés hatókörének változékonysága.
Az egylépcsős mintavételes vezérlésnek rögzített értéke van, és a vezérlés időtartamának ismerete előzetesen ismert. Más típusú ellenőrzéseknél az ellenőrzött tételek száma az előző minták eredményétől függően változhat. A bevitel minőségének átlagos értékét és átlagos költségeit kiszámíthatja a minőségi minőségtől függően, és mind a nagyon gyenge, mind a nagyon jó minőségűre csökken. Az ismeretlen bemeneti minõséggel kapcsolatos bizonytalanság mellett további bizonytalanság áll fenn az ellenõrzõ mennyiségeknek az átlagos térfogat körüli változásából, még az ismert bemeneti minõség mellett is. Ez megnehezítheti az ellenőrzés megszervezéséhez szükséges eszközök előkészítését. Az eredményt az ilyen pénzeszközök végéig elhalasztják. Ellenkező esetben ez nem hatékony használatához vezet. Egyes esetekben az ellenőrzött változó terhelés alacsony árnak tekinthető az átlagos ellenőrzési költségek jelentős csökkenéséhez;
c) a mintavételi egységek kivonásának összetettsége.
Bizonyos esetekben könnyű a második minta lekérdezése, és két minta nem jelent nagyobb problémát, mint a kombinált kötet egyetlen kiválasztása. Más esetekben a mintavétel az ellenőrzési feladat jelentős része, és ebben az esetben, ha kiválasztja azt a köteget, amelyről a mintát választja, alig lehet használni egy másik mintára. Ilyen helyzetekben az egylépéses szabályozás előnyös. Kétségtelen, hogy kiválaszthatja a mintában lévő maximális térfogatot, amelyre szükség lehet, majd a korábban kiválasztott tervek két-, többlépcsős vagy sorozatos vezérlésére. Ez jelentéktelen megtakarítást jelent az irányítási költségekben az egylépcsős vezérléssel összehasonlítva, mivel problémát jelent a nem ellenőrzött termékegységek visszajuttatása a tételhez;
d) az ellenőrzés időtartama.
Ha a teszt hosszú IEE végezhető tekintetében több mintavételi egység egyszerre, előnyben részesülnek, annak érdekében, hogy elkerüljék az elfogadhatatlan eredményeket követően teljes ellenőrzést az első mintát, és a szükség második iposleduyuschih mintát, ami megkétszerezi az időt. Ez egy másik olyan helyzet, ahol az egylépcsős vezérlés a legelőnyösebb, feltéve, hogy a termékeket egyidejűleg mintázzák. Mindazonáltal ha két termék közül legfeljebb két termék egyidejű ellenőrzése lehetséges, többlépcsős (vagy egymást követő) mintavételi ellenőrzés is előnyös lehet.
Biztosítani kell a tartósított hús megőrzését a tulajdonságok miatt a három hetes állomány miatt bizonyos időjárási körülmények között.
A működési jellemzők kívánt görbéjének eléréséhez választhatunk egy 80 palackból álló mintát, egy kétlépcsős tervet 50 palackból álló mintákkal és egy hét lépcsős tervet 20 darabos egyenként. Az egylépéses vezérlésnél a válasz három héttel a vizsgálat megkezdése után és a kétlépcsős üzemmódban, mind a három héten belül, mind a 6 hetes időtartam után érhető el; többlépcsős vezérléssel, a legrosszabb esetben körülbelül 5 hónapig tarthat.
Ilyen körülmények között valószínűleg egylépcsős vezérlést választanak ki.
Tekintsük a pusztító ellenőrzés esetét.
Minden tételes termék az ellenőrző táblán található, és a vizsgálóberendezés képességei egyidejűleg csak egy terméket ellenőrzik. Tekintettel arra, hogy a tesztelés legfontosabb költségei a megsemmisített termékekhez kapcsolódnak, kívánatos, hogy elpusztítsák azok minimális számát, miközben fenntartják a kívánt OX görbét.
Mivel a termék minta dolzhnyproveryatsya egymás után, a soros vezérlő nagyobb mértékben chemodnostupenchaty időt takaríthat meg, csökkentheti az átlagos mérete a minta és budetbolee indokolt ebben az esetben;
Minél bonyolultabb a termék az esetleges eltérések számának szempontjából, annál nagyobb szükség van a két- vagy többfokozatú szabályozás megszervezésére. Vannak nehézségek optimalnomispolzovanii munkaerő és ellenőrző berendezések, ha pervuyuvyborku való megfelelés ellenőrzése érdekében az összes paramétert, a második - a néhány nihi esetleg egy harmadik mintában - csak a vonatkozó része az utóbbi. Mozhnoutverzhdat olyan bonyolult szabályozás kevésbé előnyös, mint prostoyodnostupenchaty terv, míg abban az esetben, egyszerű vezérlés operatsiyuslozhnenny terv hatékonyabb lehet.
Görbék harakteristikodnostupenchatogo operatív ellenőrzési terv a minta térfogata 200, elfogadhatósági szám 3 ibrakovochnym száma 4, és az ekvivalens tervek két- vagy többfokozatú (2,20 és 2,21) mutatja a 4. ábrán azok nem teljesen esnek egybe, de ez lehet figyelmen kívül hagyni prakticheskihtseley. A szekvenciális terv hasonlít az OX egylépéses ellenőrző szkripthez, de az ábrán túlterhelés elkerülése érdekében nincs megadva megadva. Az egymást követő és az egyfokozatú mintavételi tervek OX görbéi gyakorlatilag nem különböznek egymástól.
1 - egyfokozatú és egymást követő vezérlés; 2-kétlépéses vezérlés, 3 - többlépcsős vezérlés
4. ábra - A görbe jellemzőinek összehasonlítása az egy-, a kettős- és a többlépcsős vezérlési tervek esetében (L mintanagyság-kód, AQL = 0,65%)
A kétfokozatú vezérlés olyan ellenőrzési eljárás, amelyben az első minta kisebb, mint az egylépéses vezérlő terv mintavételezése. Ha az első minta minősége elég magas, a tételt elfogadják, ha elég alacsonyak, - elutasítják. Az elfogadásról való döntéshez a második mintát csak akkor kell kiválasztani, ha az első minta minősége közbenső jellegű.
Az alábbiakban egy példát mutatunk be az egy és kétlépcsős kontrollra vonatkozó egyenértékű tervekről.
A termékeknek meg kell felelniük az AQL = 0,65% -nak. A tételek átvételének a II. Kontroll és a normál kontroll általános szintjén kell alapulnia. A tétel mennyisége 5000 egység.
A GOST R 50779.71 táblázat I. táblázata azt mutatja, hogy a minta méretének kódját a L. betű jelöli.
Az egylépcsős terv, amint az a GOST R 50779.71 számú táblázatból látható, 200 termék mintavételezését igényli, amelyek esetében:
Ac - 3 nem megfelelő egységek elfogadási száma;
Az elutasítási szám Re - 4 nem megfelelő egység.
A III-A. Táblázatból kapott ekvivalens kétlépéses terv a következő paraméterekkel rendelkezik:
az első minta térfogata n 1 - 125 egység;
elfogadás száma Ac - 1 nem megfelelő egység;
Az elutasítási szám Re - 4 nem megfelelő egység.
a második n2 minta térfogata 125 egység;
teljes mintaméret n - 250 egység;
Ac - 4 nem megfelelő elemek elfogadási száma;
Elutasítási szám Re - 5 nem megfelelő egység.
Ezért, ha a 125 termék első mintájában nem találhatók meg egynél több nem megfelelő termék, akkor a tételt a második minta vétele nélkül kell venni; Ha négy vagy több nem megfelelő elem található, a tételt a második minta vétele nélkül el kell vetni. Ha azonban a 125 egység első mintája két vagy három nem-megfelelő gyártási egységgel rendelkezik, akkor egy második minta extrahálódik, és az oldat a két mintában szereplő összes nem megfelelő egységtől függ. A pártot négy vagy annál kevesebb, nem megfelelő egységgel fogadják el, és öt ilyen egységgel elutasítják a teljes mintában.
A beszállító megbízhatósága fontos eleme a vállalat sikerének és fenntarthatóságának. Különösen válságban. Meghatározzuk a beszállítók portfóliójának kialakításának alapelveit, elemezzük a beszállítók szerepét a termelésben, megfogalmazhatják a szállító követelményeit, megvitathatják a válságellenes intézkedéseket.
A vásárlásokkal kapcsolatos kompetens kezelés érdekében négy kérdésre kell válaszolnunk:
amit vásárolunk,
ahol vásárolunk,
ki és milyen feltételekkel,
ahogyan azt a jövőben is meg fogjuk vásárolni.
A minőségi termék megteremtéséhez nem csak a szállító kiválasztása és értékelése szükséges, hanem a beszállítók menedzsmentje is. A beszállítói menedzsment egy szállítói portfólió létrehozása és kezelése.