Hogyan mondhatom el egy embernek, hogy bolond - a női tanácsadás online
Így történt a szovjet iskola: minden rendben van, bár nem feszültségek, konfliktusok, ideges viharok eltelt osztályoknak, vizsgák, befejezi az iskolát, majd - nem érdekel. És ami érdekes: a tehetetlenség az iskolai rendszer volt, olyan erős, fékezhetetlen, destructional hogy most például az orosz iskola működik ugyanezen elv (de pozitív változások mentek végbe Ukrajnában ...).
És itt van még egy bizonyítéka a hazugság, a csalás, a tehetetlenség a gondolkodás: még feladatokat, ha a vizsgálat a vizsga negyede diplomás az orosz irodalom és a nyelv iskola sikeresen befejeződött, és hiteles, nem a megfelelő. Nem is beszélve matematikáról! De a tanúsítványban szereplő három személynek: 2 (EGE) + 1 (MO) = 3 (tanúsítvány). Ő, ez a becsületes háromszög, minden szituációban garantált ...
2. A régi időkben: egy udvaronc vagy egy hazai zsidó.
3. A kártyajátékon: bolondban, bolondban.
A „bolond” szerint a szótárban, használjuk egy kis tagadás: nem bolond - abban az értelemben, a „szeretet rabja valamit”; ne légy bolond - "arról, hogy ki nem hibázott, megtalálta a megfelelő időben." Továbbá: a bolond (a bolond) bolond - bolondozás körül, viccel, vagy „buta dolgokat csinál” (és a hívás - „ahhoz, hogy bolond - a bolond - bolond” - a kérelmet, vagy ajánlást „ésszerűnek”). A hülyeség az, hogy "csinálj valami hülyeséget, tévedj." És "bolondok nélkül" - a figyelmeztetés ", hogy ne csináld a hülyék dolgokat, komolyan, ne becsapódjatok".
A "bolond" szó helyett a "bolond" szót egy csekély értelemben használják, nincs sértés - még akkor is, ha egy bizonyos személynek szól (vagy valaki: bolondnak). Egyszer, VM Shukshin be kellett vallania: "Igen, szeretlek, te bolond" (tehát megnyugtatta a feleségét - Lydia Fedoseyev). Használt és a "hülye" melléknév - hülye, bohócos értelemben.
Az orosz nyelvben sok olyan szó van, amelyek a "bolond" szóval egyenértékűek, vagy ennek a szónak a jelei. Szándékosan nem használom a "szinonímát" kifejezést, hogy ne zavarjam a nyelvészet kérdéseit. De valószínűleg így is van.
Simpleton - "hülye, kisobrazayuschy ember, razynya." De úgy tűnik, hogy a "razynya" szó egyáltalán nem kapcsolódik a "bolond" szóhoz, mivel "razinya" szerint definíció szerint "szétszórt, figyelmetlen ember".
Balda "hülye ember, bolond" (A. Pushkin a "Tale of the Pop és Balda munkás" című könyvében (1831) a "Balda" nevet adta a főszereplőnek, ami valójában nem kopasz.
Az oktatás, a lustaság, a kereskedelem, a vonakodás valami minőséget keresni, "amit adnak, mit eszik".
- Itt van egy iránytű az Ön számára!
- Miért?
- Menj yuh!
5. Nem képes megtalálni a probléma valódi okait és a negatív érzelmek eltávolítását az ártatlanokra.
Példa: A hülye sétált, bámult, megbotlott, dühös. A közelben egy kölyök volt. Rúgott neki. vagy
A férj későn jött haza, rossz hangulatban, és kiabált a feleségén, mert nem melegítette fel a vacsorát.
6. Irigy és gyáva.
- ne légy spirituális beszélgetésbe a bolondokkal,
- tartsd nyitva a szemed és ne adj túl sokat a bolondoknak
információ
- Ne adjon senkit a bolond értékelés előtt,
- Vigyázzon, nehogy kettős szerszámú kardot vegyen el
téma
- Ne adjon utasításokat egy bolondnak, ahol mindent megtesz
elrontani,
- gyorsan megszabadulni a bolondoktól, és nem tevékenyen
közelebb hozzátok, ne hívd meg őket, hogy látogassanak el, ne
Hívja, de ezzel ellentétesen megakadályozza a korai érkezést
bolond neked. Ha még mindig beszélned kell
bolond, aztán világosan, röviden és világosan megfogalmazza mindent
bármilyen utalás, ellentmondás és kétértelműség.
Ismételje meg többször. A saját érdekében. És a
bolond.
HOGYAN KÖZVETLENÜK ÉS ÖSSZEFOGLALNI A FOOL-T?
A bolond csak azt hallja, amit akar. Balzsam a léleknek
a bolondok beszélik terveik kilátásait,
az ő szándékainak tisztaságáról, a lelke kedvességéről, a jelentésről
személyiségét és az élet szerepét "
személyesen, és az egész környező emberiség számára.
A bolond akkor bántalmaz, amikor beszélgetőpartnere, kollégája vagy - nem
hogy az Úr - a szubjektum intelligens gondolatokat fejez ki,
intelligens tervek, vagy általában okoskodik
ember. Bolond kívánatos, hogy mindenféle okosság
mellékelve egy preambulum: "ahogy mondtad
előtt. az utasítások alapján kifejlesztettem ezt
ötlet. emlékszel, te utalt rá. Megijedtem
dolgozzon ki néhány gondolatot. természetesen ez
nem olyan érzékeny, mint a javaslataid, de távolról
úgy tűnik, hogy. időben adtad az oktatást. mit csináljak
anélkül, hogy megtehetnéd. "És így tovább, és így tovább.
A bolond nem szeret félbeszakítani és ugyanakkor ő
a könnyedség a rendkívüli beavatkozhat a beszélgetésbe,
Növelje a hangját, hogy letiltsa a többi hangját
a szavazatok számát. Ezért türelmesen kommunikálj a bolonddal.
Ha már értesítettél erről, akkor ne légy
meg kell szakítani, legalább tegyük fel, hogy figyelmesek vagytok
hallgassa meg mondatait és gyöngyeit, például a véleményét
egy ilyen kérdés, például filozófiai műve,
például az alárendeltjeinek bemutatását,
amelyek száma Ön is személyesen.
3. lehetőség:
Hagyja, hogy a válasz bonyolult legyen, és semmi, ha nincs benne bölcs dolog, a legfontosabb, hogy a választ simán lehessen átírni egy kérdésre, és egy koán kérdésére.
Ez a ostobaság a legtöbb ember számára változó mértékű. Bolondnak, a városban élő emberek száma még fontosabb, mint amit mondasz. A "tartományi" megvetése különösen a bolondokra jellemző.
20) A bolond másik jele az önzetlenséghez kapcsolódik, egy személyben egy bolond és egy dudor belsejében rejlik. A társalgó vagy egy harmadik személy megsértésével a bolond azt gondolja, hogy ezzel bizonyította az ügyét. Az okos bór sértő embereket csak azért, hogy megalázza a sértetteket. Úgy tűnik a bolondnak, hogy a káromkodás logikus érv.
Itt van még egy ok, amiért gyakran megpróbálja legyőzni az ellenfelét: megaláztatja az utóbbit, a bolond ezt az érvelését veszi figyelembe.
21) A bolond következő sajátosságát J. Kandov figyelmeztetett. Ha háromszor vagy annál több véletlen egybeesik, a bolond a misztikus hátteréről arról tanúskodik, hogy mi történt. Például egy nő háromszor özvegy: a bolond úgy tekinti, mint egy "fekete özvegy", amelynek házassága halált hoz. Nem érti, hogy több egybeesés van.
Minden ember időnként elkötelezi magát az ilyen értelmetlen dolgok közül, a bolond folyamatosan elismeri a legtöbb ilyen hibát. Másodszor: ha elmagyarázza ezeket a hibákat, akkor sem érti a magyarázatot, majd megismétli az említett ostobaságot, vagy megérti, de nem helyesli, és nem látja a kapcsolatát a magyarázat és viselkedése között. Minél ritkábban teszel ezeket a hibákat, és minél gyorsabban elmagyarázhatók neked, annál okosabb vagy.
Sebastian. Bagirka azt írja: minél kevesebb ember hisz a mágiában, annál jövedelmezőbb számunkra! Kérem, válaszoljon, miért jött létre ez a fórum?
Orpheus. Sebastian írja: Válasz, kérlek, mi ez a fórum? nem pedig miért, de kinek. nekünk Bagirkával.
ARIESTAR. Sebastian azt írja: Másnap, egy barátommal, kiterjedt és hosszú vitát folytattak a mágia témájáról. Az én érvelésem minden érvével véget ért a válasz: "amíg látom, hogy nem hiszek". Kérdés: Hogyan tehetek egy véletlen láncolatot, hogy ő hisz? A kérdés az, hogy miért van szüksége erre? miért lenne valaki bizonyítani valamit? és általában mester jól ajna szupresszió és a vámpír. jön a barátod - húzza ki az energiáját, legyőzze az agyat, ha lehet, húzza éterét és mélyebbre. azonnal "nagyon jó" lesz. ha nem a szkeptikusok hitének rajongója, meg fogja győzni magáról az erődet és hinni, és ha teljes bolond, akkor legalábbis egy égből származó tűz hozza őt, erre "logikai magyarázatot" talál.
az oldal teljes verziója