Habarcs a gránátvetőhöz
Evgeny Kravchenko, Boris Pribylov
Habarcs a gránátvetőhöz
BI Shavyrin "Wasp" rendszerének habarcsa (gránátvető)
1934 óta. Az NKTP 7. Leningradi Fegyvergyárában egy habarcs-témában foglalkozó kezdeményező csoport dolgozott. 1936-ban a csoport SKB-4-re változott. Az SKB-4 vezetője Boris Ivanovich Shavyrin volt. Rövid idő alatt 60 és 82 mm-es kaliberű habarcsokat fejlesztettek ki, 1936-ban pedig 50 mm-es habarcsot gyártottak. Itt azonnal meg kell állapodnunk a feltételeken. Amíg egy kis időt a dokumentumai SKB-4, elküldte a hadügyminisztérium és válaszában utalt a habarcs, a gránátvető és lőszerek, illetve nézze meg a bánya vagy gránátot. Miért volt ilyen helyettesítés a fogalmak, most már nehéz megismerni. A cikkben ez a termék habarcsként fog hivatkozni, és csak akkor, ha az idézett dokumentumokat idéztük el, elhagyjuk az eredeti dokumentumban használt kifejezést.
A habarcs habarcsát a mérnöki tervező, Gyulikhadanov fejlesztette ki. Ez egy tollas csepp alakú lövedék, melyet fejpusás biztosítékkal láttak el.
Megváltoztatása hatótávolság oka, hogy a kombináció két elvek: csökkenti a rakodási sűrűség (az arány a súlyemelés töltés a kamrák térfogata, hiszen a tömeg a töltés nem változik, akkor a sűrűségi index függ a kötet a kamrák) és növekvő a nyílás a távoli daru.
A bojoknak lehetősége volt a trönk furatának a transzlációs mozgására. A hornyok lökése két tüskék jelenlétének köszönhető. A tekercs forgása a csapószerkezet progresszív elmozdulását eredményezte, amely a hordó furatában csúszva megnövelte a kamrát, és ennek következtében csökken a töltési sűrűség. Ezzel párhuzamosan a támadó mozgatásakor nyitották a változó keresztmetszet nyílásait, amelyeken keresztül a gázok egy részét kiengedhették. Ezeknek az elveknek a kombinációja lehetővé tette, hogy teljesen lemondjanak a gránátok (bányák) további díjairól. A habarcs első modelljének három alsó és jobb nyílása volt.
A tekercs forgása során a távolságok skáláját átfedte az utóbbi, így a távoli csapszeg minden egyes helyzete mechanikusan megjelölve a mérlegen a megfelelő tűzoltási tartományt.
A lövés a bányáknak a csomagtér csatornájába való elmozdulása és a kapszula oldalról való leesése következtében történt. A biztonságot a békeidőben ajánlott hosszú kábel használatával használni. A villát a csomagtartó orrába helyezték, majd a bányát a habarcsba helyezték, úgyhogy a bozót a megvastagodás középpontjában a villa alatt tartotta. Ezt követően a villát egy zsinórral húzták, és a bánya a bojlira esett.
A visszahúzható bipod lehetővé tette a habarcs hozzáigazítását a terepre, és a telepítéskor a két fix emelkedési szög egyikét adta. A kettős hátsó vomer (az alaplemez későbbi módosításakor) biztosítja a habarcs stabilitását tüzeléskor. A szint egy fém burkolatból állt, és két pozícióval rendelkezik, amelyek megfelelnek a habarcs rögzített emelkedési szögének.
A lövöldözés során a harcos a habarcs bal oldalán volt, ahol nem volt távoli csapszeg. Miután megadta a kívánt magassági szöget, a bal kéz a stopper bőr borításával megtartotta a habarcsot, és a jobb oldalt feltöltötték. Mozgó helyzetben a habarcsot vállon tartották.
"Ahhoz, hogy a szellemében a BI Shavyrin nem veszteséges, mert a Vörös Hadsereg Inventions és a Tüzérségi Igazgatóság már egyszerűbb megoldásokat talál ... ".
"... 1936-ban az SKB-4 az 50 mm-es zászlóalj habarcs új verzióját javasolta. Annak ellenére, hogy a rendkívüli nehézségek, hogy meg kellett küzdeni a mintában gyártás, mert sem Artillery Igazgatósága, illetve műszaki irányítását a növény abban az időben nem megy, hogy megfeleljen, még sikerült csinálni hála a szolidaritás a csapat SKB-4 teljes műszaki tervezés, prototípus és folytatni azt a sokszög és katonai teszteket. Mind a poligon, mind a katonai tesztek feltárták az új minta előnyeit. 1937-ben az Artkom magazin a 054-es számmal szemben ezt az előnyt megerősítette.
Jelenleg az SKB-4 rendszer bruttó termelésbe került a 7. és 13. gyárban. A bemutatott kezdeményezés ellenére, a csapat kitartása a projekt és a prototípus elkészítésében, az újságírók részéről még egy egyszerű papír sem hálával köszönhetően.
Úgy vélem, hogy az SKB-4 számos feladatot megold a szimuláris tüzérséggel kapcsolatban, és az Artkom irányítása szerint ezek a kérdések a legfontosabbak a Vörös Hadsereg rendszerében. Közben elutasító magatartás a civil kezdeményezést befejezése íróasztallal nem ösztönzi, hogy tovább gyorsítsák az adatok Artkomom aknavetők és bányák ...”.
Mint látjuk, a BI Shavyrin habarcshoz való viszonya kétértelmű volt, és egyes GAU szakemberek teljesen negatívak voltak.
A "Wasp" habarcs korai modellje. Ezt az elülső és a hátsó csoroszlya megállítja
Az 50 mm-es habarcs Shavyrin első változata
A BI Shavyrin 50 mm-es habarcsja. A képen egy módosított habarcs modellt hordozólemezzel és kétlábú elülső tartóval
Habarcs "Wasp" menetelő pozícióban
A 1938-as típusú 50 mm-es habarcs héja távoli darujának (a Szervizelési kézikönyvből)
A vállalati habarcsok és gránátvetők összehasonlító vizsgálata
Az 1930-as évek végéig a Vörös Hadsereg tüzérségi szakemberei között azt a nézetet fejezte ki, hogy szükség van a Dyakonov gránátvető helyettesítésére. Az ügynökség jelentése szerint a tőkés államok szinte minden seregében (Japán, USA, Lengyelország, Olaszország) vannak könnyű fegyverek a társaság karjaiban. Ezek a pisztolyok, amelyek egy csuklós vagy sík pályán égtek, kiegészítették a vállalat tűzrendszerét, és lehetővé tették számára, hogy önállóan végezzen bizonyos feladatokat tüzérségi egységek bevonása nélkül.
Irányelv Németjuhász №43557 / s 3/16/38 összehasonlító teszteket rendelt különböző habarcs és gránátvető minták tartottak végén május 1938 E vizsgálatok arra irányultak, hogy kiválasztja közülük a meglévő és kialakulóban lévő minták, amelyik a leginkább megfelelő taktikai és technikai követelményeknek. A vizsgálatokat a következő időpontokban végezték el: 1938.03.25.
- a növényszám 7 mm 82 mm-es habarcshéjja;
- a növényszám 7 mm-es 60 mm-es habarcshéjja;
- 50 mm-es habarcs "Plant" a 7-es üzemszámmal;
- 50 mm-es gránátvető G-3 a 13-as számú növényből;
- 50 mm-es gránátvető G-2 a 13-as számú növényből;
- 40,8 mm-es automatikus gránátvető "APS" (ebben a rövidítésben az automatizált gránátorsító Taubin kifejlesztette az OKB-16-ot);
- A Rakov-Bulkin rendszer 40,6 mm-es gránátvetője
A bejelentett adatok szerint a gránátvetõk és habarcsok a TTX táblázatban kerültek bemutatásra.
1. táblázat A vizsgált minták összehasonlító jellemzői
- A tüzelés hatékonyságának meghatározása a célokra;
- a tűz műszaki mértéke és a rendszerek stabilitása;
- kezdeti sebesség meghatározása;
- a gránátok és a bányák stabilitásának meghatározása a repülési útvonalon;
- a tűz pontosságának meghatározása minimális és maximális távolságon;
- Az aknák és gránátok töredezettségének meghatározása;
- A rendszerek erősségi vizsgálata;
- a szállítási és szállítási rendszerek tesztelése;
- A használhatóság meghatározása.
Egyéni vizsgálati eredmények
A tesztek során kiderült, hogy minden rendszer nem kielégítő pontossággal rendelkezik.
A rendszerek tüzelési mértéke a következő volt:
82 mm-es habarcs - 26 rds / perc;
60 mm-es habarcs - 33 rds / perc;
Az 50 mm-es habarcs "Wasp" - 30 rds / perc;
50 mm-es gránátvető G-3 - 6 rds / perc;
50 mm-es gránátvető G-2 - 6 rds / perc;
40,8 mm-es automata gránátvető "APS" - 51 rds / perc;
40,6 mm-es gránátrakó rendszer Rakov-Bulkin - 7 rds / perc.
Megfelelő stabilitás mutatta a gránátvetők "Wasp" és "APS". A tervezés erejéig egyik tesztrendszer sem bírta elviselni.
Egyes rendszerek harci súlyának mutatóit a 2. táblázat tartalmazza.
2. táblázat A rendszerek harci súlyának mutatói
A könnyű használat és karbantartás meghatározásakor megállapítást nyert, hogy minden minta megfelel a TTT követelményeinek. Külön megemlítették, hogy a gránátvető "APS" anyagának vizsgálata nem jelent különösebb nehézséget. Az összeszerelés és szétszerelés nem nehezebb, mint a Maxim géppus összeszerelése és leszerelése. A pozícióból a pozícióból való átállás 35 másodperc, hátra - 40 másodperc. A gránátindító maximális szöge 83 °.
Ami a gránátvetőt "Wasp" jelezte, hogy a számítás két ember, a összeszerelés, szétszerelés, tanulmány az anyag része a "nagyon egyszerű".
Más vizsgálati eredményeket itt nem adunk meg, és a bizottság következtetéseihez jutunk.
A vizsgálati eredményekről szóló bizottság általános következtetései
A 82 mm-es habarcs gyár száma 7 nem felel meg a TTT-nek a következő mutatókhoz:
- Nehéz rendszer (23,6 kg);
- Nehéz lőszer - két harcos csak 12 percet képes szállítani;
- Nagy számítás - 4 szám és a parancsnok;
- A súlyos nehézség miatt nehéz lőszerek szállítására a csatában.
A 7-es számú növény 60 mm-es habarcsja nem kielégítő:
- Nehéz lőszer, aminek következtében a 4 fő kiszámítása legfeljebb 20 percet vehet fel;
- A robbanás során kialakult bánya túl kicsi darabokat ad;
- A súlyos nehézség miatt nehéz lőszerek szállítására a csatában.
Az 50 mm-es Osa gránátvetőt kielégítőnek tekintjük. A gránátvető 100-800 m-en képes tűzni. A gránátvető 2 embert számlál. 14 gránátot (aknákat) szállíthatnak zacskókba, és ha szükséges, csomagoljon 42 gránáttal is, ami 5-6 célt tud elérni. A gránátrakó doboz kielégítő eredményeket mutatott, amikor dobozt és lapos célokat égetett. A vizsgálatok során a stabilitás növelése érdekében továbbfejlesztették a gránátvetőt, az elülső vomernek kétlábú támasztékot használt. Ennek eredményeképpen javult a gránátrakószer stabilitása, a lövés láttára eltűnt. A gránátindító sebessége percenként 30 kör volt.
A G-2, G-3-as gránátvetők alacsony szerkezeti szilárdság, nagyszámú gyújtáskimaradás és megmunkálatlan lőszer miatt nem kielégítőnek bizonyultak.
Grenade-Rakova Bulkina rendszer felismeri teljesen megfelelnek a TTT: betöltés készült szájkosár, bujálkodásokban gránátok fa szigorú főnök, ami nagyban csökkenti a sebességét a tűz.
Az "APS" automata gránátvető nem megfelelő a következő megfogalmazással: "nem használható a vállalatok fegyverzetében közelharc közelharci fegyvereként". A hiányosságok a következők voltak:
- 100-150 m-es tartományban nincs lehetőség lógó tüzelésre;
- a rendszer jelentős súlya;
- Gránátvető számítása 7 fő;
- viszonylag bonyolult automatika.
Ott hozták ezt a számítást: gránátot „APS” ejekciós amikor tüzelési biztosít 34 kg fém (gránát) percenként, és egy gránátvető „OSA” 28 kg per perc (azaz, csak 20% -kal kevesebb, mint a „APS”). Kiszámított szolgáltatási település (2 fő „Darazsak és 7.” APS ») Kiderült, hogy a« APS »dobnak 2,5-szer kisebb, mint a fém« Wasp”.
A Taubin rendszer "APS" gránátvetője (OKB-16). A gránátindító alsó képét a maximális magassági szög megadja
A gránátvető "APS" részletei ...
... és egy gránátüzlet
A vizsgálat után a „Osu” és véglegesítésére 1938 nyarán elfogadták, mint egy 50 mm-es aknavetőt századparancsnok a minta 1938-ban harcol a Nagy Honvédő Háború mutatott alacsony harci hatékonysága 50 mm-es aknavetőt fordulók és 1943 elején már teljesen kivonják a szolgálatból. Könyvében: „A tüzérség és egy kicsit magadról,” Marshal Artillery ND Jakovlev mondta ezt a fegyvert:”... 50 mm-es aknavetőt az első évben a háború bebizonyította, hogy egy egészen hétköznapi fegyvereket. A tartomány a saját tűz, mindössze néhány száz méterre, a kényszerített számítás habarcs konvergálnak az ellenség rendkívül kis távolságokon ...”.
Az egyik modern katonai történész úgy véli, hogy ezek a tesztek végzetesek voltak a tervező Ya, G. Taubin és találmánya miatt, és az a hírhedt habarcs miatt.
Így vagy úgy, de meg kell ismernie, hogy az összehasonlítás az azonos műsor aknavetők, gránátvető, legalábbis nem rendesen. Egyértelmű, hogy az automata gránátvető számos előnye van a hagyományos habarcs, bár rosszabb neki valamilyen helyzetben - csak fel kell ismerniük, hogy ezek a különböző típusú fegyverek, amelyek célja, hogy végezze el a különböző célra.
Reméljük, hogy időben olyan dokumentumok lesznek, amelyek segítenek megvilágítani ezt a történetet.