A nemesfémek piaca, a Lombard Bejárat tükörképei
A Lombard üzlet újra lendületet mutat. A törvényjavaslatok "A pawnshopokra" vonatkozó tervezetét elutasították. Új zálogházak, és nem csak egyetlen zálogházak, hanem teljes zálogházláncok jönnek létre. Az egyik barátom megosztotta a gondolatait a zálogházban felmerülő problémákról. Ezek a gondolatok számomra méltóak voltak az olvasók figyelmének. Ma elkezdek közzétenni Alexander Kurland érveit a vezetői visszaélésekről és a vezetői alkalmatlanságról.
Biztosan sokan közületek, akik a lakás javításával foglalkoztak, szennyezett építőkkel szemben. Nem számít, mennyire ellenőrzött, a tapasztalt elöljáró mindig megmagyarázza, miért volt szükség arra, hogy a pénzt csak így pazarolja, és nem másképp. Mit mondhat egy kereskedelmi vállalkozásról, az irányítás ellenőrzése, amely gyakran a gazdálkodó erőforrásait használja fel a személyes gazdagodáshoz, még nehezebb, mint a lopakodó építők.
Ez a probléma mindig is létezett. Elegendő emlékeztetni a "szenvtelen" a szovjet szabály alatt. A magánvállalkozás fejlődésének feltételei között sokan azt feltételezték, hogy a tulajdonostól való lopás gazdaságilag veszteségessé válna. Mindazonáltal sem a magas fizetés, sem a teljes pénzügyi felelősség, sem a nyereség megoszlásában való részvétel nem szüntette meg az orosz férfi szenvedélyét a lopás miatt. Szinte mindenhol lopnak.
A gyalogos boltokban sajnos ellopják, és szinte mindenkiben, függetlenül a méretétől, a munkaidőtől, az alapítók összetételétől. Ez hozzájárul az uzsorás nagyon hangulatához, amely a lombard üzletet körülveti, mint egy lepel. Ráadásul mindenki tökéletesen tisztában van azzal, hogy a lombard tevékenység leginkább nyereséges része a tisztességes fizetések megvalósulása, a kegyetlen szemek elrejtése, gyakran a tulajdonosoktól.
Objektív okokból kifolyólag a lopás elleni küzdelem volt a feladata, amelyet a zálogház-menedzsment ellenőrzésével próbálhat meg megoldani, amelynek fő feladata a vezetői visszaélések vagy az irányítási alkalmatlanság felismerése.
Véleményem szerint a lopás legelterjedtebb és legnehezebb módja. A zálogjog lejárata után tetszett dolog nem kerül átadásra az árverésen, de a személyzet megváltja. Ehhez a biztonsági jegyek állítólagosan elveszett első példányára duplikátumot adnak ki, és személyes pénzüket a pénztárban helyezik letétbe. A zálogházból lefoglalták, így a dolgot piaci áron adják el. Ilyen duplikátumok havonta 30-40 darabot tesznek ki, bár a valószínűségi elmélet szerint legfeljebb 3-5 lehet (a legtöbb példa megadja a tipikus kis bankok számára, amelyeknek akár 2 millió rubel üzemi eszköze is lehet). Az illetékes szakértők nem kockáztatják a másolatok megkeresését. A részleges visszaváltás rendszerét használják, amikor két vagy több dologból álló tételt ígértek, melyet az árverésre szóló jegyre írt. Ebben az esetben nem szükséges a zálogjegy első példánya, és csak az ügyfél tudja meghatározni, hogy ténylegesen részleges visszaváltás történt-e vagy sem. És még a ravaszabb értékelők választják ki a városon kívüli nyilvántartásba vételre szánt ügyfelek ilyen megmunkálását, amit nehéz megtalálni. Egy jól ismert tény, hogy amikor egy értékbecslõ, mint ajándék a születésnapjára való felkeléshez, egy gyémántgyûrût vett fel, amelyet szeretett részegnek fogadni. És hogy a kollégái nem voltak túl kemények pénzügyileg - a türelmi idő lejárta után kellett volna megvásárolniuk - minimálisra értékelték, elfelejtve említeni a gyémánt jelzálogjegyzékében.
A "baloldali" váltságok azonosításához tudnia kell, hogy az ilyen kizárások azonnal, a türelmi időszak végét követő első napokban kerülnek végrehajtásra. Nagy számban vagy irigylésre méltó állandóságnak figyelmeztetnie kell a zálogházat.
Rendszerint a személyzet ellopja a "szűkös" termékeket, amelyek nagy keresletet mutatnak a piacon (antik ezüst, gyémánt termékek, 56 teszt arany stb.).